Науковий вісник НГУ

Управління структурними змінами в системі формування економіки сталого розвитку

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №2 2022

Останнє оновлення: 17 серпня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1889

Authors:

Н.І.Верхоглядова, orcid.org/0000-0002-9190-3867, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І.В.Кононова, orcid.org/0000-0003-3132-0851, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Є.П.Морозова, orcid.org/0000-0001-9421-9537, Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.М.Кубецька, orcid.org/0000-0003-3507-0183, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Є.В.Коваленко-Марченкова, orcid.org/0000-0001-7350-7740, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (2): 135 - 140

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-2/135

Abstract:

Мета. Створити алгоритм системи підготовки та прийняття рішень управління структурними змінами в системі формування економіки сталого розвитку й математичну формалізацію для його блоку оцінки ефективності вибору набору стратегічних управлінських рішень. Запропонувати системний підхід для аналізу тенденцій структурних змін на шляху впровадження сталої економіки.

Методика. Для наукового дослідження був використаний комплекс загальних і спеціальних методів пізнання. Метод порівняння й наукового аналізу застосовано для розроблення алгоритму системи підготовки та прийняття рішень управління структурними змінами в системі формування економіки сталого розвитку. Метод математичної формалізації – для вироблення математичної моделі вибору найбільш ефективних рішень при застосуванні вказаного алгоритму. Метод економічного моделювання – для аналізу індикативного підходу до прийняття рішень системного характеру й вибору інтегрального значення результуючого індексу. Метод порівняльного аналізу, кількісного та якісного порівняння – для аналізу наявних трендів зміни економічних показників і виявлення, за їх використання, тенденцій структурних змін на шляху впровадження сталої економіки.

Результати. Розроблено алгоритм системи підготовки та прийняття рішень управління структурними змінами для формування економіки сталого розвитку й математичну модель для реалізації блоку оцінки ефективності вибору набору стратегічних управлінських рішень указаного алгоритму. Проведено аналіз тенденцій структурних змін упровадження концепції сталої економіки за використання системного підходу. Виявлена значна нерівномірність структури фінансових ресурсів, спрямованих на виконання Стратегії розвитку у 2021–2023 роках за регіонами України.

Наукова новизна. Уперше запропоновані алгоритм і математична модель оцінки ефективності управлінських рішень для менеджменту структурних змін у системі формування економіки сталого розвитку. Удосконалено використання прогнозу динамічної зміни індикаторів і факторів впливу на них для вироблення ефективної стратегії управління. Уперше запропоновано для визначення результату досягнення країною певного рівня сталого розвитку використовувати не покажчики досягнення тієї чи іншої окремої цілі, а інтегрального індикатора комплексного системного досягнення результату.

Практична значимість. Розроблений алгоритм і математичний підхід може бути використано для наукових досліджень і виконання практичних задач пошуку ефективних управлінських рішень. Оскільки комплексний системний аналіз індикаторів за всіма цілями сталого розвитку потребує значних обчислювальних ресурсів, для оперативного аналізу запропоновано використовувати також індикатори, що не входять до основної групи індикаторів, визначених прийнятими методиками. Для практичного прикладу оперативного індикативного підходу використано аналіз і прогноз динаміки змін доходів населення, включаючи середньомісячний наявний дохід, структури доходів населення, структури витрат і заощаджень тощо за застосування методу часових рядів і врахування невипадкових впливів.

Ключові слова: регулювання, сталий розвиток, цілі, стратегія, управління, національна економіка

References.

1. Klarin, T. (2018). The Concept of Sustainable Development: from its Beginning to the Contemporary Issues. Zagreb International Review of Economics & Business, 21(1), 67-94. https://doi.org/10.2478/zireb-2018-0005.

2. Zhang, X. (2018). Theory of sustainable development: Concept evolution, dimension and prospect. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 33(1), 2. https://doi.org/10.16418/j.issn.1000-3045.2018.01.002.

3. Mikhno, I., Koval, V., Shvets, G., Garmatiuk, O., & Tamošiūnie­nė, R. (2021). Discussion: Green Economy in Sustainable Development and Improvement of Resource Efficiency. Central European Business Review, 10(XX), 99-113. https://doi.org/10.18267/j.cebr.252.

4. Ustymenko, V., & Zeldina, О. (2019). EU Investment Policy as the Basis for Sustainable Development: Implementation Prospects in Ukraine. European Journal of Sustainable Development, 8(1), 40-52. https://doi.org/10.14207/ejsd.2019.v8n1p40.

5. Nitsenko, V., Chukurna, O., Mardani, A., Streimikis, J., Gerasymchuk, N., Golubkova, I., & Levinska, T. (2019). Pricing in the Concept of Cognitive Marketing in the Context of Globalization: Theoretical, Methodological and Applied Aspects. Montenegrin Journal of Economics, 15(4), 131-147. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-4.10.

6. Marmul, L., & Levaieva, L. (2020). Methodological bases of structural modernization of the regional economy. Investments: practice and experience, (17-18), 5-9. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2020.17-18.5.

7. Sievidova, I., Oliynik, T., Mandych, O., Kvyatko, T., Romaniuk, I., Leshchenko, L., …, & Plyhun, S. (2019). Optimizing the strategy of activities using numerical methods for determining equilibrium, Eastern European Journal of Enterprise Technologies, 6(4(102)), 47-56. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.187844.

8. Nitsenko, V., Nyenno, I., Kryukova, I., Kalyna, T., & Plotnikova, M. (2017). Business model for a sea commercial port as a way to reach sustainable development goals. Journal of Security and Sustainability Issues, 7(1), 155-166. https://doi.org/10.9770/jssi.2017.7.1(13).

9. Li, J. (2018). Infinitely split Nash equilibrium problems in repeated games. Fixed Point Theory and Applications, 12(2018). https://doi.org/10.1186/s13663-018-0636-1.

10. Clark, W. C., & Harley, A. G. (2020). Sustainability Science: Toward a Synthesis. Annual Review of Environment and Resources, 45, 331-386. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012420-043621.

11. Preiser, R., Biggs, R., DeVos, A., & Folke, C. (2018). Social-ecological systems as complex adaptive systems: organizing principles for advancing research methods and approaches. Ecology and Society, 23(4), 46. https://doi.org/10.5751/ES-10558-230446.

12. Loorbach, D., Frantzeskaki, N., & Avelino, F. (2017). Sustainability transitions research: transforming science and practice for societal change. Annual Review of Environment and Resources, 42(1), 599-626. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102014-021340.

13. Markard, J., Geels, F., & Raven, R. (2020). Challenges in the acceleration of sustainability transitions. Environmental Research Letters, 15(8), 081001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab9468.

14. Sachs, J. D., Schmidt-Traub, G., Mazzucato, M., Messner, D., Nakicenovic, N., & Rockström, J. (2019). Six transformations toachieve the sustainable development goals. Nature Sustainability, 2, 805-814. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0352-9.

15. Geels, F. W. (2020). Micro-foundations of the multi-level perspective on socio-technical transitions: developing a multi-dimensional model of agency through crossovers between social constructivism, evolutionary economics and neo-institutional theory. Technological Forecasting and Social Change, 152, 119894. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119894.

16. Oberlack, C., Boillat, S., Brönnimann, S., Gerber, J.-D., Heinimann, A., Ifejika Speranza, C., …, & Wiesmann, U. (2018). Polycentric governance in telecoupled resource systems. Ecology and Society, 23(1), 16. https://doi.org/10.5751/ES-09902-230116.

17. Biggs, R., Peterson, G. D., & Rocha, J. C. (2018). The Regime Shifts Database: a framework for analyzing regime shifts in social-ecological systems. Ecology and Society, 23(3), 9. https://doi.org/10.5751/ES-10264-230309.

18. Bengtsson, M., Alfredsson, E., Cohen, M., Lorek, S., & Schroeder, P. (2018). Transforming systems of consumption and production for achieving the sustainable development goals: moving beyond efficiency. Sustainability Science, 13, 1533-1547. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0582-1.

19. Avelino, F. (2017). Power in sustainability transitions: analyzing power and (dis)empowerment in transformative change towards sustainability: power in sustainability transitions. Environmental. Policy Government, 27(6), 505-520. https://doi.org/10.1002/eet.1777.

• < Попередня
• Наступна >