Науковий вісник НГУ

Методичний підхід щодо оцінки кредитоспроможності контрагентів на підприємствах видобувної промисловості

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2021

Останнє оновлення: 27 серпня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 3695

Authors:

Є. В. Кильницька, orcid.org/0000-0002-0586-820X, Харківський національний університет будівництва та архітектури, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

C. В. Глухова, orcid.org/0000-0002-8178-7532, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. М. Кітченко, orcid.org/0000-0002-3868-5653, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», м. Харків, Україна, e-mail:  Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (4): 133 - 138

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-4/133

Abstract:

Мета. Формування комплексного методичного підходу до оцінки кредитоспроможності контрагентів підприємств видобувної промисловості у складі консервативної кредитної політики.

Методика. Вирішення поставлених у статті завдань здійснено з використанням сучасних загальнонаукових і спеціальних методів: абстрактно-логічний – для здійснення теоретичних узагальнень, формування висновків і рекомендацій; метод аналізу ієрархій – для обґрунтування пріоритетності структурних параметрів оцінки кредитоспроможності контрагентів підприємств видобувної промисловості. Крім того, використані результати власних попередніх досліджень із проблематики управління дебіторською заборгованістю.

Результати. Запропонована пріоритетність структурних параметрів оцінки кредитоспроможності контрагентів підприємств видобувної промисловості в межах консервативної кредитної політики, що обґрунтована за допомогою методу аналізу ієрархій. Синтезуючи утворену ієрархічну модель і теоретичні надбання із проблематики управління дебіторською заборгованістю, розроблена структурно-логічна послідовність оцінки кредитоспроможності контрагентів підприємств видобувної промисловості.

Наукова новизна. Розроблено комплексний методичний підхід до оцінки кредитоспроможності контрагентів підприємств видобувної промисловості в межах консервативної кредитної політики, який, на відміну від існуючих, являє собою чіткий алгоритм етапів оцінки, що ґрунтується на ієрархічній моделі структурних параметрів оцінки кредитоспроможності. Перевагами авторської розробки є: гнучкість системи на етапі формування критеріальної бази та структурних складових показників; чітка формалізація результатів; детальна структуризація параметрів оцінювання; можливість формування чіткого однозначного висновку щодо кредитоспроможності контрагентів підприємств видобувної промисловості; відповідність методичного інструментарію системи оцінювання сучасним особливостям діяльності підприємств видобувної промисловості.

Практична значимість. Полягає у застосуванні підприємствами видобувної промисловості комплексного методичного підходу до оцінки кредитоспроможності їх контрагентів, що сприятиме ефективному плануванню, регулюванню, контролю, раціональній організації взаємовідносин у сфері зворотного руху грошових коштів.

Ключові слова: кредитоспроможність, оцінювання, кредитна політика, дебіторська заборгованість, видобувна промисловість

References.

1. State Statistics Service of Ukraine (n.d.). Number of economic entities by type of economic activity (2013–2018). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua.

2. State Statistics Service of Ukraine (n.d.). Volume of output of products (goods, services) of economic entities by types of economic activity (2013–2018). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua.

3. State Statistics Service of Ukraine (n.d.). Costs of production of products (goods, services) of enterprises by type of economic activity (2012–2018). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua.

4. State Statistics Service of Ukraine (n.d.). Current assets of enterprises by type of economic activity. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua.

5. Singh, M., & Dixit, G.K. (2018). Modeling Customers Credit Worthiness using Enhanced Ensemble Model. International Journal of Computer Sciences and Engineering, 6(7), 1466-1470. https://doi.org/10.26438/ijcse/v6i7.14661470.

6. Mills, K. G. (2018). Small Businesses and Their Banks: The Impact of the Great Recession. In: Fintech, Small Business & the American Dream. Palgrave Macmillan, Cham, 27-41. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03620-1_3.

7. Sukhanova, A. V., Puhalskaya, N. A., & Chernyi, B. S. (2018). Modern methods for evaluating the credit capacity of a borrower of banking institutions. Ekonomika i suspilstvo, 18, 821-826. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-18-114.

8. Yudina, S. V., & Nagornyuk, A. O. (2020). Comparisons of household credit evaluation models. Intellect XXI, 1, 98-103. https://doi.org/10.32782/2415-8801/2020-1.17.

9. Syrchyn, O. L. (2018). Theoretical basis for assessing the creditworthiness of bank borrower. Socio-Economic Research Bulletin, 1(65), 153-160. https://doi.org/10.33987/vsed.1(65).2018.153-160.

10. Markovych, T. (2019). Theoretical and methodological approaches to transformation of the active methodology for assessing creditworthiness of potential borrowers of commercial banks. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu im. V. V. Doku­cha­ye­va. Seriya: Ekonomichni nauky, 1, 224-236. https://doi.org/10.31359/2312-3427-2019-1-224.

11. Tomchuk, E. F., & Sydorenko, I. M. (2019). Methods of conducting an account of debt receivables in the enterprise management system. Finanse, асcounting, banks, 1(24), 94-101. https://doi.org/10.31558/2307-2296.2019.1.10.

12. Shkileva, A. A. (2018). Assessing the creditworthiness of construction enterprises by different method. International Journal of Engineering & Technology, 7(3), 1308-1310. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.14229.

13. Panchenko, O. M., & Peresypkina, A. V. (2018). Assessment of creditworthiness in the system of internal control of the enterprise. Efektyvna ekonomika, 11. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2018.11.91.

14. Kylnytska, Ye. V. (2018) Implementation of differentiated credit policy at mining enterprises. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (2), 169-177. http://doi.org/10.29202/nvngu/2018-2/17.

• < Попередня
• Наступна >