Державна та регіональна політика поводження із промисловими відходами: досвід ЄС для України

Рейтинг користувача:  / 0
ГіршийКращий 

Authors:


П. С. Покатаєв, orcid.org/0000-0003-3806-2197, Класичний приватний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. Б. Гаркавий, orcid.org/0000-0002-5431-019X, Класичний приватний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В. С. Колтун, orcid.org/0000-0001-8432-873X, Національна академія державного управління при Президентові України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н. В. Шамрай, orcid.org/0000-0002-6222-6385, Київська міська державна адміністрація, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

К. М. Крамаренко, orcid.org/0000-0001-9601-2003, Національна академія Національної гвардії України, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


повний текст / full article



Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (3): 111 - 116

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-3/111



Abstract:



Мета.
Виявити основні тренди, обумовлені розбіжністю політики України та ЄС у формуванні, накопиченні відходів і загрози довкіллю.


Методика.
За використання методів контент-аналізу, кількісного та якісного порівняння проаналізована політика ЄС щодо управління відходами. Метод логічного узагальнення застосовано для встановлення особливостей фінансування поводження з відходами для галузей і регіонів.



Результати.
Виявлені регіональні нерівномірності накопичення промислових відходів, включаючи небезпечні, тренди їх зміни. Встановлені причини регіональних особливостей поводження з відходами у країнах ЄС і Україні. Встановлено, що розподіл капітальних інвестицій як в охорону довкілля в цілому, так і в поводження з відходами, не завжди співпадає з областями-лідерами накопичення та не корелюється з обсягами накопичення відходів у регіонах. Встановлено, що, на відміну від ЄС, обмеженість фінансових інструментів поводження з відходами лише бюджетними ресурсами призводить до скорочення обсягів капітальних інвестицій. Порівняння трендів витрат на охорону довкілля й поводження з відходами вказало на їх значну різницю. Аналіз інвестування охорони довкілля за галузями-забруднювачами, що нерівномірно представлені в різних регіонах, виявив значну різницю між ними.


Наукова новизна.
Встановлені регіони, що є основними забруднювачами. Виявлена невідповідність трендів обсягів капітальних інвестицій на охорону довкілля й поводження з відходами. Встановлено, що список областей-лідерів за капітальними інвестиціями в охорону довкілля не корелює зі списком областей-лідерів накопичення відходів. Вказано, що нерівномірності інвестування створюють ризики збільшення темпів накопичення відходів, зокрема, небезпечних. Проведено прогнозування покажчиків поводження з відходами наступних періодів.


Практична значимість.
Встановлені ризики збільшення темпів накопичення відходів, у першу чергу небезпечних, як у цілому по Україні, так і за окремими регіонами, нерівномірності за окремими областями в обсягах капітальних інвестицій у захист довкілля, що дозволить сформувати ефективну політику поводження з відходами. Виявлення спільних рис і відмінностей у поводженні з відходами в ЄС і Україні дозволить запровадити ефективні інструменти охорони довкілля, зменшити ризики в управлінні промисловими відходами.


Ключові слова:
промислові відходи, державна політика, населені пункти, регіони

References.


1. Andreichenko, A., Andreichenko, S., & Smentyna, N. (2021). Ensuring Biosphere Balance in the Context of Agricultural Waste Management. Philosophy and Cosmology, 26, 46-61. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/26/4.

2. Pavlova, O. (2018). Politically-Technological Potential of Cultural Practices in Ukrainian Perspective. Ukrainian Policymaker, 2, 20-26. https://doi.org/10.29202/up/2/3.

3. Analytical note on the state of implementation of the first stage of implementation of the National Waste Management Strategy in Ukraine until 2030 (2019). Retrieved from http://epl.org.ua/wp-content/uploads/2019/04/analitychna-zapyska-Natsstartegiya.docx.

4. Bondar, O.I. (Ed) (2016). National report on the implementation of national environmental policy. Kherson, FOP Green DS Company Publishing House. Retrieved from http://dea.edu.ua/img/source/Doc/ecopol.pdf.

5. Krichevsky, S., & Levchenko, V. (2021). Human Life and Evolution in Biospheres on Earth and Outer Space: Problems and Prospects. Future Human Image, 15, 39-58. Retrieved from http://www.fhijournal.org/15-4/.

6. Bilan, Y., Nitsenko, V., & Havrysh, V. (2017). Energy aspect of vertical integration in agriculture. Rynek Energii, 5(132), 98-110.

7. Voitsikhovska, A., Kravchenko, O., Melen-Zabramna, O., & Pankevych, M. (2019). European best waste management practices. Lviv, Manuscript Company Publishing House. Retrieved from http://epl.org.ua/wp-content/uploads/2019/07/Krashchi_ES_praktuku_NET.pdf.

8. Soroka, L. (2020). Modern Challenges to Establishing Global Law on Sustainable Development of Space Activities. Advanced Space Law, 6, 64-71. https://doi.org/10.29202/asl/6/7.

9. Chukurna, O., Nitsenko, V., Kralia, V., Sahachko, Y., Morkunas, M., & Volkov, A. (2019). Modelling and Managing the Effect of Transferring the Dynamics of Exchange Rates on Prices of Machine-Building Enterprises in Ukraine. Polish Journal of Management Studies, 19(1), 117-129. https://doi.org/10.17512/pjms.2019.19.1.09.

10. Ciuła, J., Gaska, K., Siedlarz, D., & Koval, V. (2019). Management of sewage sludge energy use with the application of bi-functional bioreactor as an element of pure production in industry. E3S Web of Conferences, 123, 01016. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201912301016.

11. Cabannes, Y. (2019). The contribution of participatory budgeting to the achievement of the Sustainable Development Goals lessons for policy in Commonwealth countries. Common wealth Journal of Local Governance, 21, 1-19. https://doi.org/10.5130/cjlg.v0i21.6707.

12. Ilić, M., & Nikolić, M. (2019). Drivers for development of circular economy – A case study of Serbia. Habitat International, 56, 191-200. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.06.003.

13. Prieto-Sandoval, V., Jaca, C., & Ormazabal, M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of Cleaner Production, 179, 605-615. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.224.

14. Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N., & Hultink, E. (2017). The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143(1), 757-768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.048.

15. Reike, D., Vermeulen, W.J.V., & Witjes, S. (2018). The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? – Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options. Resources, Conservation and Recycling, 135, 246-264. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.08.027.

16. Ghisolfi, V., Chaves, G.D.L.D., Siman, R.R., & Xavier, L.H. (2017). System dynamics applied to closed loop supply chains of desktops and laptops in Brazil: A perspective for social inclusion of waste pickers. Waste Management, 60, 14-31. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2016.

17. Aderoju, O.M., Dias, G.A., & Gonçalves, A.J. (2018). A GIS-based analysis for sanitary landfill sites in Abuja, Nigeria. Environment, Development and Sustainability, 22, 551–574 (2020). https://doi.org/10.1007/s10668-018-0206-z.

18. Bazaluk, O., Havrysh, V., Nitsenko, V., Baležentis, T., Streimikiene, D., & Tarkhanova, E.A. (2020). Assessment of Green Methanol Production Potential and Related Economic and Environmental Benefits: The Case of China. Energies, 13(12), 3113. https://doi.org/10.3390/en13123113.

19. Bazaluk, O., Havrysh, V., & Nitsenko, V. (2021). Energy and Environmental Assessment of Straw Production for Power Generation. E3S Web of Conferences, 228, 01010. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202122801010.

20. Koval, V., Mikhno, I., Trokhymets, O., Kustrich, L., & Vdovenko, N. (2020). Modeling the interaction between environment and the economy considering the impact on ecosystem. E3S Web of Conferences, 166, 13002. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016613002.

 

Наступні статті з поточного розділу:

Попередні статті з поточного розділу:

Відвідувачі

3669488
Сьогодні
За місяць
Всього
310
49710
3669488

Гостьова книга

Якщо у вас є питання, побажання або пропозиції, ви можете написати їх у нашій «Гостьовій книзі»

Реєстраційні дані

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зареєстровано у Міністерстві юстиції України.
Реєстраційний номер КВ № 17742-6592ПР від 27.04.2011.

Контакти

49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Ви тут: Головна Архів журналу за випусками 2021 Зміст №3 2021 Державна та регіональна політика поводження із промисловими відходами: досвід ЄС для України