Науковий вісник НГУ

Екологічне регулювання видобутку корисних копалин: правові засади

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 1

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2021

Останнє оновлення: 25 червня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 3384

Authors:

О. П. Васильченко, orcid.org/0000-0002-4464-3708, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. С. Лотюк, orcid.org/0000-0001-7119-754X, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А. С. Євстігнєєв, orcid.org/0000-0001-6994-1069, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А. В. Басалаєва, orcid.org/0000-0001-7558-2621, Інститут права Національного авіаційного університету, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

С. М. Кустова, orcid.org/0000-0003-3563-1454, Юридична компанія «Катеринчук, Моор та партнери», м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (3): 106 - 110

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-3/106

Abstract:

Мета. Підвищити якість законодавства України шляхом удосконалення правових засад державного управління у сфері екологічного регулювання видобутку корисних копалин в Україні.

Методика. Автори використали порівняльно-правовий, історичний, системний, структурно-функціональний, формально-логічний, діалектичний методи дослідження. Автори наголошують на необхідності використання комплексного методу дослідження.

Результати. Автори дослідили дві проблеми, актуалізовані так званим «синдром Адані»:

1. Критерії оцінки впливу на навколишнє середовище та їх юридичну силу.

2. Правові засади, що регулюють права власника, держави та громадськості.

Вищезазначені проблеми були досліджені в порівнянні із правовим забезпеченням екологічного регулювання видобутку корисних копалин в Україні.

Наукова новизна. Проаналізовано досвід екологічного регулювання видобутку корисних копалин в Австралії на прикладі конфлікту навколо проекту шахти «Кармайкл» і розкрито сучасний стан законодавства України в цій галузі. Винесені на обговорення напрями вдосконалення правових засад державного управління в галузі екологічного регулювання видобутку корисних копалин в Україні.

Практична значимість. Використання отриманих результатів дозволить усунути різницю між правовим забезпеченням екологічного регулювання видобутку корисних копалин у розвинених і країнах, що розвиваються. Сформульовані пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правового регулювання в досліджуваній сфері у частині деталізації повноважень окремих органів державної влади спеціальної компетенції, а також у частині процедур оцінки впливу на навколишнє середовище. Сформульовані пропозиції можуть сприяти посиленню ефективності чинного законодавства.

Ключові слова: участь громадськості, екологічне регулювання, видобуток корисних копалин, синдром Адані, екологічна свідомість

References.

1. McNamara, N., & Crane, W. (2018). Public participation and the Adani Syndrome. Environmental and Planning Law Journal, 35(3), 320-330.

2. Vasylchenko, O.P., Lotiuk, O.S., & Gut, N.Y. (2018). Civil society as the subject of formation of state policy in the sphere of subsoil use and protection. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (6), 118-123. https://doi.org/10.29202/nvngu/2018/20.

3. Renn, O., Ulmer, F., Anna Deckert, A. (Eds.) (2020). The Role of Public Participation in Energy Transitions. Academic Press.

4. Yevstihnieiev, A. (2018). Ecological safety of special nature management in Ukraine in the context of sustainable development: theoretical and legal aspects: monograph. Kyiv: Gordon.

5. Hasan, M.A., Nahiduzzaman, K.M., & Aldosary, A.S. (2018). Public participation in EIA: A comparative study of the projects run by government and non-governmental organizations. Environmental Impact Assessment Review, 72, 12-24. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.05.001.

6. Ma, Bo (2020). Value Shaping of Ecological Man: External Standard and Internal Idea. Future Human Image, 13, 57-65. https://doi.org/10.29202/fhi/13/6.

7. International Association for Public Participation (2021). Retrieved from https://iap2usa.org/.

8. Adani mine: Australia approves controversial coal project (2019). BBC News, 13 June 2019. Retrieved from https://www.bbc.com/news/world-australia-48618774?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/world&link_location=live-reporting-story.

9. Haiko, H., Saik, P., & Lozynskyi, V. (2019). The Philosophy of Mining: Historical Aspect and Future Prospect. Philosophy and Cosmology, 22, 76-90. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/22/6.

10. Nalule, V.R. (2020). Social and Environmental Impacts of Mining. In: Mining and the Law in Africa. Palgrave Pivot, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-33008-8_3.

11. Stewart, A.G. (2020). Mining is bad for health: a voyage of discovery. Environ Geochem Health, 42, 1153-1165. https://doi.org/10.1007/s10653-019-00367-7.

12. Bezzubov, D., & Pravotorova, O. (2020). The Impact of Transnational Corporations on the Regulatory Framework for the World Market for Space Services and Technologies. Advanced Space Law, 6, 4-12. https://doi.org/10.29202/asl/6/1.

13. Colvin, R. (2020). Social identity in the energy transition: an analysis of the “Stop Adani Convoy” to explore social-political conflict in Australia. Energy Research & Social Science, 66, 101492. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101492.

14. Uhl, C. (2020). Developing Ecological Consciousness: Becoming Fully Human. Rowman & Littlefield Publishers.

15. Pylypenko, H., Lytvynenko, N., & Barna, T. (2019). Socio-Cultural Context of Innovative Development. Philosophy and Cosmology, 23, 98-111. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/23/9.

16. Department of Agriculture, Water and the Environment (2021). Australian Government. Retrieved from https://www.awe.gov.au/about.

17. Ministry of energy and environment protection of Ukraine (2021). Retrieved from https://mepr.gov.ua/en/.

18. Yevstigneyev, A. (2017). Legal providing of ecological safety of special nature use in the context of the Law of Ukraine “On Environmental Impact Assessment”. Chasopys Kyyivsʹkoho universytetu prava, 2, 201-204.

19. Law of Ukraine “On Environmental Impact Assessment” (2020). Revision on December 1, 2020. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2059-19?lang=en#Text.

20. Frantsuz, A. (2020). Central and Eastern Europe – the Globalization Process, Hybrid Threats: Political and Legal Aspects. Ukrainian Policymaker, 6, 24-31. https://doi.org/10.29202/up/6/3.

21. Law of Ukraine “About the Basic principles (strategy) of the state ecological policy of Ukraine for the period till 2030” (2019). Adoption on February 28, 2019. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19?lang=en#Text.

• < Попередня
• Наступна >