Науковий вісник НГУ

Формування стимулюючої ролі екологічного податку в Україні

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2021

Останнє оновлення: 25 червня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 3519

Authors:

А. М. Ужва, orcid.org/0000-0001-5239-5516, Чорноморський Національний університет імені Петра Могили, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

С. М. Белінська, orcid.org/0000-0001-6029-8804, Чорноморський Національний університет імені Петра Могили, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н. О. Руденко, orcid.org/0000-0003-0500-9189, Чорноморський Національний університет імені Петра Могили, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (3): 095 - 099

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-3/095

Abstract:

Мета. Виявлення напрямів нарощування ефективності екологічного податку як інституційного засобу охорони довкілля та оптимізації податкового навантаження.

Методика. При виконанні наукового дослідження використана сукупність наукових методів і підходів, що надало можливість сформувати концептуально цілісну наукову роботу, а саме: метод контент-аналізу для дослідження нормативної бази екологічного податку, абстрактно-логічний підхід – для аналізу розбіжностей між надходженнями екологічного податку до бюджету та обсягів коштів, що плануються й витрачаються на охорону довкілля, комплексно-системний підхід – для порівняння екологічного оподаткування в ЄС та Україні, метод логічного узагальнення – для вироблення пропозицій щодо напрямів підвищення ефективності екологічного податку, оптимізації податкового навантаження та узгодження з прийнятими Україною на себе міжнародними зобов’язаннями.

Результати. Проведено порівняльний аналіз екологічного оподаткування в Європейському Союзі та Україні. Вказано на наявні розбіжності за видами екологічного податку, частками вказаних видів у загальному обсязі екологічного податку й меті екологічного оподаткування в європейських країнах та Україні. Досліджена динаміка надходжень екологічного податку до Державного бюджету й бюджетних видатків на охорону навколишнього середовища. Встановлені тенденції в динаміці оподаткування, зокрема, у створенні розриву надходжень і витрат. Виявлена наявність тенденції до формування значного розриву між обсягами екологічного податку, сплачуваного підприємствами. Вказано, що лише десять підприємств сплачують більше половини обсягів екологічного податку країни.

Наукова новизна. Вказано на необхідності формування стимулюючої до збереження довкілля ролі екологічних податків і запропоновані конкретні напрями формування таких стимулів. Розроблені пропозиції щодо екологічної податкової політики. Вказано, що підвищення екологічного податку повинно бути узгодженим із загальним податковим навантаженням на душу населення. Підвищення екологічного податку також потребує попереднього детального аналізу того, як вплив його збільшення позначиться на кожному великому підприємстві та галузі економіки й визначити для них диференційовані за прозорим принципом підходи нарощування екологічного податку.

Практична значимість. Надані рекомендації щодо напрямів підвищення ефективності екологічного податку як інституційного засобу охорони довкілля, запропоновані конкретні кроки щодо оптимізації податкового навантаження та досягненню норм, затверджених Паризькою кліматичною угодою та Угодою про асоціацію з ЄС.

Ключові слова: реформа екологічного податку, податкова система, оподаткування енергії/діоксиду вуглецю, зведений бюджет, податкове навантаження

References.

1. 20^th Global Conference on Environmental Taxation (GCET20) (2019). Economic Policies for Low-Carbon Development. Cyprus University of Technology. Nicosia: Cyprus by Theopress Ltd. Retrieved from http://www.gcet20.com/wp-content/uploads/2019/09/gcet20_programme.pdf.

2. Nitsenko, V., Mardani, A., Streimikis, J., Shkrabak, I., Klopov, I., Novomlynets, O., & Podolska, O. (2018). Criteria for Evaluation of Efficiency of Energy Transformation Based on Renewable Energy Sources. Montenegrin Journal of Economics, 14(4), 253-263. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2018.14-4.17.

3. Kostenko, I. (2020). The Draft Law of Ukraine “On the Extraction and Utilization of Natural Resources of the Moon and Other Celestial Bodies”. Advanced Space Law, 6, 29-42. https://doi.org/10.29202/asl/6/4.

4. Tang, W., & Qiu, X. (2020). Construction of Law-based Government in the Context of Counteraction to COVID-19. Ukrainian Policymaker, 6, 74-84. https://doi.org/10.29202/up/6/8.

5. Williams III, R. S. (2016). Environmental Taxation. Discussion paper, (pp. 16-24). Wahington: RFF DP. Retrieved from https://media.rff.org/archive/files/document/file/RFF-DP-16-24.pdf.

6. Bazaluk, O., Havrysh, V., Nitsenko, V., Baležentis, T., Streimikiene, D., & Tarkhanova, E.A. (2020). Assessment of Green Methanol Production Potential and Related Economic and Environmental Benefits: The Case of China. Energies, 13(12), 3113. https://doi.org/10.3390/en13123113.

7. Wang, K., Wang, J., Hubacek, K., Mi, Z., & Wei, Y.M. (2020). A cost-benefit analysis of the environmental taxation policy in China: A frontier analysis-based environmentally extended input–output optimization method. Journal of industrial ecology, 24, 3, 564-576. https://doi.org/10.1111/jiec.12947.

8. Fan, X., Li, X., & Yin, J. (2019). Impact of environmental tax on green development: A nonlinear dynamical system analysis. PLoS ONE, 14(9), e0221264. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221264.

9. Bilan, Y., Zos-Kior, M., Nitsenko, V., Sinelnikau, U., & Ilin, V. (2017). Social component in sustainable management of land resources. Journal of Security and Sustainability, 7(2), 107-120. https://doi.org/10.9770/jssi.2017.7.2(9).

10. Havrysh, V. I., & Nitsenko, V. S. (2016). Current state of world alternative motor fuels market. Actual problems of economics, 7(181), 41-52.

11. Carattini, S., Baranzini, A., Thalmann, P., Varone, P., & Vöhringer, F. (2017). Green taxes in a post-Paris world: Are millions of nays inevitable. Environmental and Resource Economics, 68(1), 97-128. https://doi.org/10.1007/s10640-017-0133-8.

12. Carattini, S., Carvalho, M., & Fankhauser, S. (2018). Overcoming public resistance to carbon taxes. Wiley Interisciplinary Re-views. Climate Change, 9(5), e531. https://doi.org/10.1002/wcc.531.

13. Andreichenko, A., Andreichenko, S., & Smentyna, N. (2021). Ensuring Biosphere Balance in the Context of Agricultural Waste Management. Philosophy and Cosmology, 26, 46-61. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/26/4.

14. Andriushchenko, K., Datsii, O., Aleinikova, O., Abdulla Alebri Mohamed, & Ali Alhemeiri Mohammed (2019). Improvement of the water resources management system at the territorial level. Problems and Perspectives in Management, 17, 421-437. http://doi.org/10.21511/ppm.17(3).2019.34.

15. Levinson, A. (2019). Energy Efficiency Standards Are More Regressive Than Energy Taxes: Theory and Evidence. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 6(S1), 7-36. https://doi.org/10.1086/701186.

16. Kuralbayeva, K. (2019). Environmental Taxation, Employment and Public Spending in Developing Countries. Environmental and Resource Economics, 72, 877-912. https://doi.org/10.1007/s10640-018-0230-3.

17. Tiezzi, S., & Xiao, E. (2016). Time delay, complexity and support for taxation. Journal of Environmental Economics and Management, 77, 117-141. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2016.03.002.

18. Kalinichenko, A., Havrysh, V., & Nitsenko, V. (2019). Alternative Vehicle Fuel Management: Impact on Energy Security Indicators. In Krakowiak-Bal, A., & Vaverkova, M. (Eds.). Infrastructure and Environment, (pp. 367-374). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16542-0_45.

19. Ma, B. (2020). Value Shaping of Ecological Man: External Standard and Internal Idea. Future Human Image, 13, 57-65. https://doi.org/10.29202/fhi/13/6.

20. Mikhno, I., Koval, V., Shvets, G., Garmatiuk, O., & Tamošiūnienė, R. (2021). Discussion: Green Economy in Sustainable Development and Improvement of Resource Efficiency. Central European Business Review, 10(XX), 1-15. https://doi.org/10.18267/j.cebr.252.

• < Попередня
• Наступна >