Науковий вісник НГУ

Оцінка потенційної небезпеки установок на станції Рурд Нусс у рамках закону 45/DG (Уаргла, Алжир)

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №2 2021

Останнє оновлення: 09 травня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1299

Authors:

М. Будіаф, orcid.org/0000-0001-6892-7062, Лабораторія матеріалів, геотехніки, житлового будівництва та містобудування, Університет 20 серпня 1955 р, м. Скікда, Алжир, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Р. Чайб, orcid.org/0000-0002-6242-1527, Університет Константина 1, м. Константина, Алжир

М. Фредж, orcid.org/0000-0002-0560-4941,  Університет Абдеррахмане Міра, м. Беджая, Алжир

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (2): 145 - 150

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-2/145

Abstract:

Мета. Відповідно до вимог компанії SONATRACH груп, необхідно провести дослідження на випадок можливої ​​небезпеки, відповідно до закону 45/DG, із метою кращого управління ризиками й забезпечення максимальної експлуатаційної безпеки.

Методика. Робота являє собою моделювання аварійних сценаріїв за допомогою програмного забезпечення ALOHA. Ідентифікація й характеристика потенційних небезпек об’єктів виконується за допомогою програмного забезпечення XRISK із використанням методу попереднього аналізу ризиків (ПАР) і методу «Краватка-метелик» (у горизонтальній площині).

Результати. Дана оцінка соціально-економічного впливу в разі аварії у вуглеводневій галузі промисловості та рекомендації, щоб уникнути непередбачених наслідків.

Наукова новизна. Полягає в моделюванні аварійних сценаріїв у вуглеводневій галузі промисловості. Остання належить до галузей із високим рівнем ризику, де кожен вид діяльності, будь то промисловий або комерційний, схильний до найрізноманітнішим інцидентів або серйозних ситуацій, що можуть серйозно порушити її функціонування або навіть пошкодити та знищити.

Практична значимість. Визначення сприймаючих елементів, що включають персонал станції, чергових агентів ЦОС (цифрова обробка сигналів), субпідрядників, тобто постійно працюючих співробітників, у середньому 30 чоловік. Виникнення потенційних великих аварій, визначених у аналізі ризиків, призведе до зупинки стиснення газу на станції Рурд Нусс. Таким чином, на рівні газопроводів відбувається падіння тиску, що значно знижує потік газу, а його ступінь і тривалість будуть залежати від перезапуску станції. Крім того, наслідки пошкодження відповідного обладнання можуть призвести до значних витрат на його заміну в об’єктивно необхідний термін.

Ключові слова: XRISK, ALOHA, оцінка аварійних ситуацій, попередження, вуглеводнева галузь

References.

1. Villa, V., Paltrinieri, N., Khan, F., & Cozzani, V. (2016). Towards dynamic risk analysis: A review of the risk assessment approach and its limitations in the chemical process industry. Safety science, 89, 77-93.

2. Quigley, K., Bisset, B., & Mills, B. (2017). Too critical to fail: How Canada manages threats to critical infrastructure (1 ^st ed.). McGill-Queen’s University Press.

3. Legrand, T., & Hufnagel, S. (2015). Risk and resilience: international approaches to vulnerable infrastructure protection. Emerging Strategic Trends in Asia.

4. Hollnagel, E. (2018). Safety-I and Safety-II: The past and future of safety management (1 ^st ed.).CRC press, ISBN 9781315607511.

5. Podgórski, D., Majchrzycka, K., Dąbrowska, A., Gralewicz, G., & Okrasa, M. (2017). Towards a conceptual framework of OSH risk management in smart working environments based on smart PPE, ambient intelligence and the Internet of Things technologies. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 23(1), 1-20. https://doi.org/10.1080/10803548.2016.1214431.

6. Kharzi, R., Chaib, R., Verzea, I., & Akni, A. (2020). A Safe and Sustainable Development in a Hygiene and Healthy Company Using Decision Matrix Risk Assessment Technique: a case study. Journal of Mining and Environment, 11(20), 363-373. https://doi.org/10.22044/jme.2020.9156.1807.

7. Hellas, M., Chaib, R., & Verzea, I. (2019). Artificial intelligence treating the problem of uncertainty in quantitative risk analysis (QRA). Journal of Engineering, Design and Technology, 18(1), 40-54. https://doi.org/10.1108/JEDT-03-2019-0057.

8. Grigoli, F., Cesca, S., & Priolo, E. (2017). Current challenges in monitoring, discrimination, and management of induced seismicity related to underground industrial activities: A European perspective. Reviews of Geophysics, 55(2), 310-340.

9. Ait Ouffroukh, L., Chaib, R., Verzea, I., & Khochmane, L. (2017). Analysis of Risk and the Strengthening of the Safety Technical Barriers: Application of Skikda (Algeria) Oil Refining Complex. World Journal of Engineering. https://doi.org/10.1108/WJE-02-2017-0031.

10. Seddik, H. M., Chaib, R., & Verzea, I. (2018). Quantitative Risk Analysis Detailed Study of Thermal and Overpressure Risks Case Study. RECENT, 19(3(56)), 28-136. https://doi.org/10.31926/RECENT.2018.56.128.

11. Hammouya, A., Kabouche, A., & Chaib, R. (2019). Study of Drain Barrier Effect on Hydrocarbons Hazards. Journal of Failure Analysis and Prevention, 19(5), 1475-1486. https://doi.org/10.1007/s11668-019-00748-1.

12. Hassani, M., Chaib, R., & Bouzerara, R. (2018). Reduction of the Vulnerability Zone of a Major Industrial Risk. Case of BLEVE in LPG Storage Sphere Hassi R’Mel, Algeria. RECENT, 19(2(55)), 089-096. https://doi.org/10.31926/RECENT.2018.55.089.

13. Akni, A., Chaib, R., & Verzea, I. (2020). Contribution to the Evaluation of Safety Barriers at the Treatment Section ‘STRIPPER’. Recent, 62, 100-111. https://doi.org/10.31926/RECENT.2020.62.100.

14. Hassani, M., Chaib, R., & Bouzerara, R. (2020). Vulnerability Assessment for Major Industrial Risks Proposal for a Semi quantitative Analysis Method (VAMIR) Application: Oil and Gas Industry. Journal of Failure Analysis and Prevention. https://doi.org/10.1007/s11668-020-00960-4.

15. Ait Ouffroukh, L., Chaib, R., & Verzea, I. (2019). Study of the Conformity and Dimensioning of an Anti-Fire Network in a Hydrocarbon Depot. Recent, 58. https://doi.org/10.31926/RECENT.2019.58.056.

16. Attar, M., & Hammat, M. (2021). Algeria’s Hydrocarbon Potential; Contribution from SONATRACH Exploration Division. Retreived from http://www.searchanddiscovery.com/abstracts/html/1994/annual/abstracts/0096b.htm.

17. Flaus, J.M. (2014). Logiciel XRisk pour l’analyse systémique des risques pilotée par modèle. Retreived from https://lpsc-indico.in2p3.fr/event/1086/contributions/222/attachments/217/252/Atelier141124-JMFlaus-Xrisk.pdf.

• < Попередня
• Наступна >