Науковий вісник НГУ

Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення: питання охорони надр кримінально-правовими засобами

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №2 2020

Останнє оновлення: 10 травня 2020

Опубліковано: 10 травня 2020

Перегляди: 2082

Authors:

О. О. Книженко, доктор юридичних наук, професор, orcid.org/0000-0001-9252-7464, Національна академія прокуратури України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

С. О. Книженко, кандидат юридичних наук, доцент., orcid.org/0000-0002-1944-4256, Харківський національний університет внутрішніх справ, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

К. В. Юртаєва, кандидат юридичних наук, доцент, orcid.org/0000-0002-6096-2020, Харківський національний університет внутрішніх справ, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 повний текст / full article

Мета. Комплексне, науково обґрунтоване дослідження діянь, описаних у ч. 2 ст. 240 КК України та практики їх розслідування як невід’ємної складової охорони надр. Розглянуті проблеми кваліфікації незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення й питання розслідування цих злочинів.

Методика. Використані методи системного аналізу дій, що полягають у незаконному видобуванні корисних копалин. Завдяки системно-структурному й логічному методам досліджена та проаналізована діяльність слідчого при розслідуванні вказаних злочинів.

Результати. Результати дослідження визначаються тим, що доведена необхідність визнання незаконного видобування корисних копалин закінченим злочином з моменту вчинення дій, спрямованих на їх вилучення будь-яким способом. Обґрунтована доцільність визнання малозначним діяння, що в разі незаконного видобування корисних копалин за обсягом, масштабом, способом й іншими обставинами, що не заподіяли й не могли заподіяти істотної шкоди довкіллю. Окреслене коло суб’єктів і завдання взаємодії при розслідуванні незаконного видобування корисних копалин. Вмотивована необхідність використання слідчим сучасних безпілотних компактних літальних апаратів під час огляду місця події при розслідуванні вказаних злочинів. Такі засоби допоможуть у фіксації ходу і результатів огляду, а також у переслідуванні злочинців, доставці малогабаритних вантажів на місце події за необхідністю.

Наукова новизна. Полягає в тому, що авторами доведена необхідність визнання незаконного видобування корисних копалин закінченим злочином з моменту вчинення дій, спрямованих на їх вилучення будь-яким способом. Визначене коло суб’єктів і завдання взаємодії при розслідуванні незаконного видобутку корисних копалин. Обґрунтована необхідність використання під час огляду місця події безпілотних літальних апаратів.

Практична значимість. Визначається тим, що допоможе правоохоронним органам правильно кваліфікувати дії щодо незаконного видобутку корисних копалин; зорієнтує слідчого стосовно кола суб’єктів і завдань взаємодії; надасть рекомендації щодо вибору криміналістичних засобів під час огляду місця події при вчиненні цих злочинів.

References.

1. Report on persons prosecuted and types of criminal penalties (2017). Retrieved from https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/.

2. The verdict of Olevskyi District Court of Zhytomyr region of December 27, 2018 in case No. 27/12/2018-k (2018). Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78900002.

3. The verdict of Sarnenskyi District Court of Rivne region of 11/02/2019 in case No. 571/1726/18 (2019). Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79734553.

4. The verdict of Dubrovytskyi District Court of Rivne region of 18/12/2018 in case No 560/1654/18 (2018). Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78623541.

5. The verdict of Volodymyretskyi District Court of Rivne region of 26/11/2018 in case No 556/1834/18 (2018). Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78097403.

6. The verdict of Nadvirnianskyi District Court of Ivano-Frankivsk region of 15/03/2019 in case No 348/1416/18 (2019). Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80475387.

7. Oderii, O. V. (2018). Pre-trial investigation of environmental crimes (role of public relations). In Aktualni pytannia zabezpechennia publichnoi bezpeky, (pp. 202-204). Mariupol, Ukraine.

8. Budziak, O. S. (2014). Degradation and measures aimed at land revitalization of Ukraine. Zemleustrii, kadastr i monitorynh zemel, (1-2), 57-64.

9. Baryshnikov, K. V., & Cherviakov, M. E. (2012). On the issue of the use of unmanned aerial vehicles during the inspection of the scene. Epokha nauki, (14), 19-21. https://doi.org/10.1555/2409-3203-2018-0-14-19-22.

10. Shvets, S. V., & Shumaev, D. G. (2018). State-of-the-art possibilities of photofixing the scene of an accident upon the explosion. Retrieved from http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2018/11/law/shvets-shumaev.pdf.

• < Попередня
• Наступна >