Науковий вісник НГУ

Методи вдосконалення обліково-аналітичного забезпечення підприємств із метою захисту навколишнього середовища

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2023

Останнє оновлення: 27 червня 2023

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1569

Authors:

С.М.Белінська*, orcid.org/0000-0001-5826-5958, Чорноморський національний університет імені Петра Могили, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.М.Ужва, orcid.org/0000-0001-5239-5516, Чорноморський національний університет імені Петра Могили, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.В.Лазарєва, orcid.org/0000-0002-1050-7118, Чорноморський національний університет імені Петра Могили, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2023, (3): 089 - 096

https://doi.org/10.33271/nvngu/2023-3/089

Abstract:

Мета. Аналіз і виявлення особливостей техногенного забруднення, що не відображені у звітності. Розроблення математичних методів їх розрахунку. Класифікація екологічних витрат в обліку. Розроблення пропозицій щодо вдосконалення інструментів і норм податкової звітності, посилення ефективності впливу податкових інструментів на впровадження технологій захисту довкілля та стимулювання менеджменту підприємств до використання інструменту «екологічних зобов’язань».

Методика. Використані спеціальні й загальні методи наукового пізнання: метод індукції та дедукції – для виявлення особливостей техногенного забруднення, що не враховуються в обліковій звітності; аналітичний метод – для пропозицій удосконалення обліково-аналітичного забезпечення; метод аналізу й синтезу – для розроблення класифікації екологічних витрат; метод математичного аналізу – для розрахунку особливостей забруднення, що не враховуються у звітності.

Результати. Запропоновано посилити мотиваційне значення екологічних зобов’язань. Вказано на необхідність урахування синергетичного й векторного характеру забруднюючих впливів на довкілля. Запропоноване запровадження інформаційного центру обліку природного капіталу для аналізу та урахування шкоди довкіллю в реальному часі. Розроблена класифікація витрат, спрямованих на досягнення екологічних цілей, і конкретизоване призначення кожного з їх виду. Це дозволяє збільшити ефективність управлінського обліку. Обґрунтована потреба оприлюднення управлінської звітності для забезпечення громадського аудиту й посилення ефективності менеджменту екологічних завдань.

Наукова новизна. Встановлені особливості техногенного забруднення, що сьогодні не враховуються в обліковій звітності, розроблені математичні методи їх розрахунку та оцінювання. Запропоновано вдосконалення інструментів і норм податкової звітності, посилення впливів податкових інструментів на впровадження технологій захисту довкілля, ефективного стимулювання менеджменту підприємств до використання інструменту «екологічних зобов’язань».

Практична значимість. Упроваджені методи розрахунку особливостей техногенного забруднення та пропозиції вдосконалення обліково-аналітичного забезпечення збільшать ефективність управлінської й податкової діяльності.

Ключові слова: облікове-аналітичне забезпечення, техногенне забруднення, математичні методи розрахунку, вдосконалення обліку

References.

1. Kelsall, C. A. (2020). Ecological Management Accounting – Taking into Account Sustainability, Does Accounting Have Far to Travel? Sustainability, 12, 8854. https://doi.org/10.3390/su12218854.

2. Tettamanzi, P., Venturini, G., & Murgolo, M. (2022). Sustainability and Financial Accounting: a Critical Review on the ESG Dynamics. Environmental Science and Pollution Research, 29, 16758-16761. https://doi.org/10.1007/s11356-022-18596-2.

3. Malikov, V., Plekan, M., & Kudlaieva, N. (2022). Ecological aspects of accounting in enterprise management. Economy and society, 44. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-44-89.

4. Svynous, I., Slobodeniuk, O., Prysiazhniuk, N., Gavryk, O., & Sokolovsky, V. (2021). Тheoretical principles of ecological accounting development. Agrosvit, 15, 20-28. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2021.15.20.

5. Slyvka, Ya. (2022). Social, ecological, economic consequences of the carbon footprint: an accounting aspect. Acta Academiae Beregsasiensis. Economics, 2, 248-256. https://doi.org/10.58423/2786-6742/2022-2-248-256.

6. Kolisnyk, O., & Tomsha, A. (2021). Accounting in the system of management of ecological activity of business entities. Economy and society, 31. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-31-22.

7. Koval, V., Laktionova, O., Udovychenko, I., Olczak, P., Palii, S., & Prystupa, L. (2022). Environmental Taxation Assessment on Clean Technologies Reducing Carbon Emissions Cost-Effectively. Sustainability, 14, 14044. https://doi.org/10.3390/ su142114044.

8. Kolisnyk, O., & Gordienko, T. (2020). Accounting for Environmental Costs in the Enterprise Management System in Conditions of Sustainable Development. Modern Economics, 19(2020), 69-75. https://doi.org/10.31521/modecon.V19(2020)-12.

9. Storozhuk, T., & Druzhynska, N. (2021). Organization of environmental accounting in the context of implementation of sustainable development of the enterprise. Economy and society, 45. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-25-65.

10. Hrechyn, B., Krykavskyy, Y., & Binda, J. (2021). The Development of a Model of Economic and Ecological Evaluation of Wooden Biomass Supply Chains. Energies, 14, 8574. https://doi.org/10.3390/en14248574.

11. D’Adamo, I., Falcone, P. M., & Morone, P. (2020). A new socio-economic indicator to measure the performance of bioeconomy sectors in Europe. Ecological Economics, 176, 106724. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106724.

12. Wang, S., Wang, H., & Wang, J. (2019). Exploring the effects of institutional pressures on the implementation of environmental management accounting: Do top management support and perceived benefit work? Business Strategy and the Environment, 28, 233-243. https://doi.org/10.1002/bse.2252.

13. Tran, T., & Herzig, C. (2020). Material flow cost accounting in developing countries: A systematic review. Sustainability, 12, 5413. https://doi.org/10.3390/su12135413.

14. Ghasemi, R., Habibi, H. R., Ghasemlo, M., & Karami, M. (2019). The effectiveness of management accounting systems: Evidence from financial organizations in Iran. Journal of Accounting in Emerging Economies, 9(2), 182-207. https://doi.org/10.1108/JAEE-02-2017-0013.

15. Tilt, C. A. (2018). Making social and environmental accounting research relevant in developing countries: A matter of context? Social and Environmental Accountability Journal, 38, 145-150. https://doi.org/10.1080/0969160X.2018.1489296.

16. Burritt, R. L., Herzig, C., Schaltegger, S., & Viere, T. (2019). Diffusion of environmental management accounting for cleaner production: Evidence from some case studies. Journal of Cleaner Production, 224, 479-491. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.227.

17. Mikhno, I., Koval, V., Shvets, G., Garmatiuk, O., & Tamošiūnie­nė, R. (2021). Discussion: Green Economy in Sustainable Development and Improvement of Resource Efficiency. Central European Business Review, 10(XX), 1­15. https://doi.org/10.18267/j.cebr.252.

18. Zayed, N. M., Mohamed, I. S., Islam, K. M. A., Perevozova, I., Nitsenko, V., & Morozova, O. (2022). Factors Influencing the Financial Situation and Management of Small and Medium Enterprises. Journal of Risk and Financial Management, 15, 554. https://doi.org/10.3390/jrfm15120554.

19. Spilnyk, I., & Palukh, M. (2019). Accounting in the digital econo-my conditions. International scientific journal, (1-2), 83-96. https://doi.org/10.35774/ibo2019.01.083.

20. Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (n.d.). State sanitary rules for the protection of atmospheric air in populated areas (against pollution by chemical and biological substances) (DSP-201-97) (1997). Approved by the order of the Ministry of Health of Ukraine dated July 9, 1997, No. 201. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0201282-97#Text.

21. National Ambient Air Quality Standards (2023). Retrieved from https://ww2.arb.ca.gov/resources/national-ambient-air-quality-standards.

22. State Statistics Service of Ukraine (2023). Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua.

23. Rahman, M., Chowdhury, S., Mohammad Zayed, N., Ali Imran, M., Hanzhurenko, I., & Nitsenko, V. (2022). Does Globalization Trigger an Ecological Footprint? Rocznik Ochrona Środowiska, 24, 141-162. https://doi.org/10.54740/ros.2022.011.

• < Попередня
• Наступна >