Науковий вісник НГУ

Оцінка макроекономічної стабільності країн з низьким і середнім рівнем доходу

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Економіка та управління

Останнє оновлення: 14 березня 2018

Опубліковано: 14 березня 2018

Перегляди: 3522

Authors:

С.В. Лєонов, докторекономічнихнаук, професор, Сумськийдержавнийуніверситет, професоркафедрифінансів, банківськоїсправитастрахування, м. Суми, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., orcid.org/0000-0001-5639-3008

Т.А. Васильєва, докторекономічнихнаук, професор, Сумськийдержавнийуніверситет, директорнавчально-науковогоінститутуфінансів, економікитаменеджментуіменіОлегаБалацького, м. Суми, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., orcid.org/0000-0001-7889-3521

О.В. Люльов, кандидатекономічнихнаук, доцент, Сумськийдержавнийуніверситет, доценткафедриекономікитабізнес-адміністрування, м. Суми, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., orcid.org/0000-0002-4865-7306

Abstract:

Мета. Розроблення методики оцінювання макроекономічної стабільності країн з низьким і середнім рівнем доходу. Результати аналізу допоможуть сформулювати висновки щодо впливу регуляторної економічної політики в даних країнах на рівень їх макроекономічної динаміки.

Методика. У роботі використана концепція п’ятикутника макроекономічної стабільності, в основу якої покладена оцінка п’яти базових макроекономічних показників: рівень зростання ВВП; рівень безробіття; рівень інфляції; сальдо бюджету держави до ВВП; сальдо величини поточних оборотів до ВВП. Застосований методичний інструментарій є модифікацією методики професора економіки Гжегожа В.Колодко, доктора Костянтина Замана та Бранко Дрцелича. Він доповнений пропозиціями авторів статті щодо врахування розриву середньоквадратичних відхилень, асиметрії та крайніх відхилень показників як динамічних індикаторів реакції економічних агентів на позитивні або негативні шоки макроекономічної дестабілізації.

Результати. Результати емпіричного аналізу п’ятикутників макроекономічної стабільності для країн з низьким і середнім рівнем доходу на різних стадіях економічного циклу (докризовий період (2000‒ 2006 рр.), кризовий період (2007‒2010 рр.) та посткризовий період (2011‒2015 рр.)) засвідчили про відсутність належної координації різних типів економічної політики кожної з досліджуваних держав. Розраховано статичний індикатор макроекономічної стабільності. Запропоновано розраховувати динамічний індикатор, що відрізняється від статичного врахуванням середньоквадратичних відхилень, асиметрії та крайніх відхилень його субіндексів. Це дозволило відзначити низьку синхронізацію політик аналізованих країн, що мають забезпечувати основні п’ять напрямів макроекономічної стабільності.

Наукова новизна. Запропоновано поряд зі статичним індикатором макроекономічної стабільності розраховувати її динамічний індикатор, що дозволяє:

- урахувати негативні тенденції, що можуть бути нівельовані за рахунок стабілізації всіх інших субіндексів;

- проаналізувати поведінку економічних агентів як реакцію на позитивні або негативні шоки;

- урахувати характер розподілу значень субіндексів інтегрального індикатору макроекономічної стабільності.

Практична значимість. Використання отриманих результатів дозволяє оцінити рівень координації окремих складових економічної політики досліджуваних держав з метою досягнення макроекономічної стабілізації. Це слугує підґрунтям для розробки сценаріїв досягнення макроекономічної стабільності з урахуванням оптимального рівня основних субіндексів інтегрального індикатору макроекономічної стабільності, мінімізації розриву середньоквадратичних відхилень, асиметрії та крайніх відхилень показників.

References.

1. World Bank, 2017. World Development Indicators 2017, World Bank [online]. Available at: <https://data.worldbank.org/indicator> [Accessed 30 June 2017].

2. WEF, 2017. The Global Comhetitiveness Report 2017‒ 2018, 2009‒2010, 2005‒2006. World Economic Forum, Geneva [online]. Available at: <http//www.weforum.org> [Accessed 27 September 2017].

3. Malina, A. and Mierzwa, D., 2014. The Impact of the Global Crisis on the Macroeconomic Stability of the Countries of Central and Eastern Europe and Germany. In: Malina, A., Oczkowska, R. and Plichta, J., 2014. Knowledge – Economy – Society. Contemporary organizations in the process of institutional transformations. Foundation of the Cracow University of Economics. Kraków, pp. 13‒24.

4. Hurduzeu, G. and Lazăr, M.-I., 2015. An Assessment of Economic Stability under the New European Economic Governance. Journal of Management Dynamics in the Knowledge Economy, 3(2), pp. 301‒315.

5. Żuchowska, D., 2013. Assessment of the Central and Eastern Europe Economies in the Years 2007‒2010 Based on the Model of the Macroeconomic Stabilization Pentagon, Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 8(4), pp. 49‒64.

6. Pera, J., 2016. Evaluation of the macroeconomic stability of central and eastern European countries with a view toward their membership in the European Union. Multidimensional risk analysis. Journal of Comparative Economic Research, 19(3), pp. 69‒92.

7. Ionita, R.-O., 2015. The evolution of the macroeconomic stabilisation pentagon in Romania, Czech republic and Hungary. Journal of Annals of the University of Oradea: Economic Science, 25(1), pp. 733‒741.

8. Lyulyuv, O. and Shvindina, H., 2017. Stabilization pentagon model: application in the management at macro- and microlevels. Problems and Perspectives in Management, 15(3), pp. 42‒52.

9. Zaman, C. and Drcelic, B., 2009. Macro-stabilisation issues in the Serbian Economy: Methodological Evaluation [online]. Available at: <http://ssrn.com/abstract= 1521660 > [Accessed 1 November 2016].

10. Cariolle, J., 2012. Measuring macroeconomic volatility: applications to export revenue data, 1970-2005. Ferdi, Policy brief B47, March 2012 [online]. Available at: <http://www.ferdi.fr/sites/www.ferdi.fr/files/idi/I14_eng.pdf> [Accessed 14 February 2017].

11. Vasilyeva, T. A., Leonov, S. V. and Lunyakov, O. V., 2013. Analysis of internal and external imbalances in the financial sector of Ukraine’s economy, Journal of Actual problems of economics, 12, pp. 176‒184.

12. Kolodiziev, O. M. and Maksimova, M. V., 2016. Improvement of diagnostic tools of financial controlling of banking operations. Scientific Journal, 6/1(23), рр. 25‒33.

 повний текст / full article

• < Попередня
• Наступна >