Науковий вісник НГУ

Економічне обґрунтування стратегії подальшого поводження з відходами уранового виробництва

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Економіка та управління

Останнє оновлення: 14 березня 2018

Опубліковано: 14 березня 2018

Перегляди: 3271

Authors:

О.Г. Вагонова, доктор економічних наук, професор, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, завідувач кафедри прикладної економіки та підприємництва, м. Дніпро, Україна, e-mail:Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., orcid.org/0000-0001-6553-7771

Д.В. Аржевічев, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, аспірант кафедри прикладної економіки та підприємництва, м. Дніпро, Україна, orcid.org/0000-0002-1083-3917

О.М. Черкащенко, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, старший викладач кафедри перекладу, м. Дніпро, Україна, orcid.org/0000-0002-8430-9923

Abstract:

Мета. Наукове обґрунтування стратегії подальшого поводження з відходами уранового виробництва Виробничого об’єднання „Придніпровський хімічний завод“ (ВО „ПХЗ“) та напрямів можливого використання території сховищ із відходами в майбутньому.

Методика. Результати отримані з використанням методів: критичного аналізу й систематизації ‒ при оцінці впливу відходів уранового виробництва на населення й території; статистико-економічного аналізу – при дослідженні соціально-економічних і екологічних наслідків захоронення відходів уранового виробництва на урбанізованих територіях; економіко-математичного моделювання та оптимізації – при обґрунтуванні напрямів подальшого поводження з відходами уранового виробництва.

Результати. Оцінено вплив різних факторів на вибір стратегії подальшого поводження з відходами уранового виробництва ВО „ПХЗ“. Виходячи з вимоги довготривалого збереження відповідності стану сховищ радіоактивних відходів чинним нормативно-правовим актам та мінімізації витрат на їх обслуговування, розроблена стратегія подальшого поводження з відходами уранового виробництва ВО „ПХЗ“. Дана стратегія зводитися до здійснення комплексу заходів з ремедіації на забруднених територіях, що дозволяють вивести їх з обслуговування й регулюючого контролю та повернути ці території до вільного, необмеженого або, принаймні, корисного використання місцевими громадами або новими власниками. Запропоновано організаційно-економічний механізм реалізації стратегії подальшого поводження зі сховищами відходів уранового виробництва ВО „ПХЗ“. Він включає підготовчий, вибірковий, проектний, технологічний і моніторинговий етапи та обґрунтування напрямів можливого використання даних територій у майбутньому, що спрямовані на мінімізацію витрат на обслуговування сховищ.

Наукова новизна. Запропоновані нові концептуальні підходи до стратегії подальшого поводження з відходами уранового виробництва ВО „ПХЗ“ й удосконалено організаційно-економічний механізм реалізації вибраної стратегії.

Практична значимість. Розроблено алгоритм процесу виведення територій сховищ із регулюючого контролю та, відповідно до принципу оптимізації, обґрунтовано порядок процесу планування й проведення заходів з ремедіації. Запропоновані найбільш доцільні варіанти використання територій сховищ відходів уранового виробництва ВО „ПХЗ“ після проведення заходів з їх ремедіації.

References.

1. Lysychenko, H. V., Melnyk, Yu. P., Lysenko, T. V., Dudar, T. V. and Nikitina, N. B., 2010. Uranium ores of Ukraine: Geology, use, production wastes management. Kyiv: Naukova Dumka.

2. Voitsekhovych, O. V. and Makhoni, I. I., eds. 2014. Guidelines for involving the population in the programme of rehabilitation activities of the environment in the regions of uranium production legacy sites. Adapted and authorised report of IAEA work materials and the world experience. Kyiv: Interpres Ltd.  

3. Sanzharova, N., Fesenko, S. and Reed, E., 2009. Processes governing radionuclide transfer to plants. In: Quantification of Radionuclide Transfer in Terrestrial and Freshwater Environments for Radiological Assessments. IAEA-TECDOC1616, IAEA,Vienna [online], pp. 123‒138. Available at: <http://www.iaea.org/inis/collection/NCL CollectionStore/_Public/42/039/42039823.pdf?r=1> [Accessed 5 February 2017].

4. Falshtynskyi, V. S., Dychkovskyi, R. O., Saik, P. B., Lozynskyi, V. H. and Caceres E. Cabana, 2017. Formation of thermal fields by the energy-chemical complex of coal gasification. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 5, pp. 36–42.

5. Howard, B. J., Beresford, N. A., Nisbet, A., Cox, G., Oughton, D. H., Hunt, J., Alvarey, B., Andersson, K. G., Liland, A. and Voigt, G.,2005. The STRATEGY project: decision tools to aid sustainable restoration and long-term management of contaminated agricultural ecosystems. Journal of Environmental Radioactivity, 83, pp. 275‒295. DOI: 10.1016/j.jenvrad. 2005.01.013.

6. Oughton, D., Forsberg, E. M., Bay, I., Kaiser, M. and Howard, B., 2004. An ethical dimension to sustainable restoration and long-term management of contaminated areas. Journal of Environmental Radioactivity, 74, pp. 171‒183. DOI: 10.1016/j.jenvrad. 2004.01.009.

7. Vandecasteele, C. M., Hardeman, F., Pauwels, O., Barnaerts, M., Carle, B. and Sombre, L., 2005. Attitude of a group of Belgian Stakeholders towards proposed agricultural countermeasures after a radioactive contamination: synthesis of the discussion within the Belgian EC-FARMING group. Journal of Environmental Radioactivity, 83, pp. 319‒332. DOI: 10.1016/j.jenvrad. 2004.09.007.

8. Bazaluk, O., 2015. The Theory of Evolution. Philosophy and Cosmology, 15, pp. 25‒33.

 повний текст / full article

• < Попередня
• Наступна >