Науковий вісник НГУ

Інвестиційний менеджмент і фінансове забезпечення реновації інфраструктури сталого середовища

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №2 2023

Останнє оновлення: 03 травня 2023

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 2297

Authors:

В.В.Коваль*, orcid.org/0000-0003-2562-4373, Ізмаїльський державний гуманітарний університет, м. Ізмаїл, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І.С.Міхно, orcid.org/0000-0003-3661-1965, Національний авіаційний університет, м. Київ, Україна, e-mail:Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.Б.Жарікова, orcid.org/0000-0002-1259-1712, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

O.О.Цвірко, orcid.org/0000-0003-3391-942X, Державний університет інфраструктури та технологій, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Т.К.Метіль, orcid.org/0000-0002-4553-4343, Ізмаїльський державний гуманітарний університет, м. Ізмаїл, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.С.Ніценко, orcid.org/0000-0002-2185-0341, Фонд SCIRE, м. Варшава, Республіка Польща, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2023, (2): 091 - 097

https://doi.org/10.33271/nvngu/2023-2/091

Abstract:

Мета. У роботі обґрунтовано підхід до управління відновленням екосистем територій та оновленням інфраструктури з використанням інвестиційної підтримки й раціоналізації ресурсів на основі фінансового розвитку сталого середовища.

Методика. Методологія базується на дослідженні інвестиційних і фінансових ресурсів, що можуть бути використані для відновлення зруйнованої інфраструктури, і виконана з використанням аналітичних методів оцінки витрат на реновацію інфраструктури, статистичних методів аналізу даних про стан екологічної та економічної систем, а також методів математичного моделювання й балансу для формування моделі зеленого міста.

Результати. Проаналізовано інвестиційний потенціал України та зроблено висновок щодо доцільності реалізації проекту підвищення економічної ефективності «смарт» зелених міст, що створює передумови для подальшого оновлення інфраструктури в Україні. У дослідженні розкриті ключові економічні та екологічні проблеми України, запропоновані шляхи їх подолання й запропонована модель розвитку зруйнованих військовими діями територій. Запропоновано підхід до оновлення території, що базується на відновленні екосистем регіонів і міст, створенні комфортних умов для повернення громадян на батьківщину.

Наукова новизна. У роботі окреслені основні принципи відновлення зруйнованої інфраструктури на основі енергоефективності та екологічності. Розглянуті можливості фінансування екологічних проектів у післявоєнному відновленні господарського комплексу.

Практична значимість. Запропонований підхід дає змогу оцінити інвестиції в оновлення інфраструктури й забезпечити ефективне управління фінансовим розвитком в екологічно безпечному середовищі.

Ключові слова: інвестиційний менеджмент, реновація, інфраструктура, зелене місто, раціональне природокористування

References.

1. Biermann, F. (2021). The future of ‘environmental’ policy in the Anthropocene: time for a paradigm shift. Environmental Politics, 30(1-2), 61-80. https://doi.org/10.1080/09644016.2020.1846958.

2. Dvigun, A., Datsii, O., Levchenko, N., Shyshkanova, G., & Dmytrenko, R. (2022). Rational Use of Fresh Water as a Guarantee of Agribusiness Development in the Context of the Exacerbated Climate Crisis. Science and Innovation, 18(2), 85-99. https://doi.org/10.15407/scine18.02.085.

3. Ahmed, Z., Zhang, B., & Cary, M. (2021). Linking economic globalization, economic growth, financial development, and ecological footprint: Evidence from symmetric and asymmetric ARDL. Ecological Indicators, 121, 107060. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107060.

4. Atstaja, D., Cudecka-Purina, N., Hrinchenko, R., Koval, V., Grasis, J., & Vesere, R. (2022). Alignment of circular economy business models for framing national sustainable economic development. Acta Innovations. 42, 5-14. https://doi.org/10.32933/ActaInnovations.42.1.

5. Salamanca, A. (2022). 25 of the Most Technologically Advanced Cities in the World. Retrieved from https://list25.com/25-of-the-most-technologically-advanced-cities-in-the-world/.

6. Rozpedowski, J. (2021). Book review: Military waste: the unexpected consequences of permanent war readiness by Joshua O. Reno. LSE European Politics and Policy (EUROPP) blog. Retrieved from http://eprints.lse.ac.uk/110612/1/europpblog_2021_04_11_book_review_military_waste_the_unexpected.pdf.

7. Miljenović, A., & Žganec, N. (2012). Disintegration and possibilities for rebuilding of war-affected communities: The Vojnić Municipality case. International Social Work, 55(5), 645-661. https://doi.org/10.1177/0020872812447636.

8. Goniewicz, K., Burkle, F.M., Horne, S., Borowska-Stefańska, M., Wiśniewski, S., & Khorram-Manesh, A. (2021). Impact of war and conflicts on infectious diseases: quick review of historical lessons to be learned. Sustainability, 13(19), 10783. https://doi.org/10.3390/su131910783.

9. Lewis, P. (2021). The Age of Ecology in the UK. Architecture and Collective Life, (pp. 274-283). Routledge. Retrieved from https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003118985-29/age-ecology-uk-penny-lewis.

10. Brauch, H.G. (2021). Peace ecology in the Anthropocene. In: Decolonising Conflicts, Security, Peace, Gender, Environment and Development in the Anthropocene,  (pp. 51-185). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62316-6_2.

11. Baran, M., Kłos, M., Chodorek, M., & Marchlewska-Patyk, K. (2022). The Resilient Smart City Model–Proposal for Polish Cities. Energies, 15(5), 1818. https://doi.org/10.3390/en15051818.

12. Chen, K., Long, H., Liao, L., Tu, S., & Li, T. (2020). Land use transitions and urban-rural integrated development: Theoretical framework and China’s evidence. Land Use Policy, 92, 104465. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104465.

13. Saari, U. A., Damberg, S., Frömbling, L., & Ringle, C. M. (2021). Sustainable consumption behavior of Europeans: The influence of environmental knowledge and risk perception on environmental concern and behavioral intention. Ecological Economics, 189, 107155. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107155.

14. de Morais, L. H. L., Pinto, D. C., & Cruz-Jesus, F. (2021). Circular economy engagement: Altruism, status, and cultural orientation as drivers for sustainable consumption. Sustainable Production and Consumption, 27, 523-533. https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.01.019.

15. Gomes, G. M., Moreira, N., & Ometto, A. R. (2022). Role of consumer mindsets, behaviour, and influencing factors in circular consumption systems: A systematic review. Sustainable Production and Consumption, 32, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.04.005.

16. Kautish, P., Paço, A., & Thaichon, P. (2022). Sustainable consumption and plastic packaging: Relationships among product involvement, perceived marketplace influence and choice behavior. Journal of Retailing and Consumer Services, 67, 103032. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2022.103032.

17. Parajuly, K., Fitzpatrick, C., Muldoon, O., & Kuehr, R. (2020). Behavioral change for the circular economy: A review with focus on electronic waste management in the EU. Resources, Conservation & Recycling, X(6), 100035. https://doi.org/10.1016/j.rcrx.2020.100035.

18. Cinelli, M., Coles, S. R., & Kirwan, K. (2014). Analysis of the potentials of multi criteria decision analysis methods to conduct sustainability assessment. Ecological indicators, 46, 138-148. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.06.011.

19. Wong, N. H., Jusuf, S. K., & Tan, C. L. (2011). Integrated urban microclimate assessment method as a sustainable urban development and urban design tool. Landscape and urban planning, 100(4), 386-389. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.02.012.

20. State Statistics Service of Ukraine (2022). Capital investments for environmental protection by types of economic activity with distribution by types of environmental protection measures. Retrieved from https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/ns/kap_in/arch_kionps_ek_u.htm.

• < Попередня
• Наступна >