Статті

Кримінальна відповідальність за незаконні дії з бурштином: правотворчі та правозастосовні проблеми

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2024

Останнє оновлення: 08 липня 2024

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1358

Authors:

Р. О. Мовчан*, orcid.org/0000-0003-2074-8895, Донецький національний університет імені Василя Стуса, м. Вінниця, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. О. Дудоров, orcid.org/0000-0003-4860-0681, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Д. В. Каменський, orcid.org/0000-0002-3610-2514, Бердянський державний педагогічний університет, м. Бердянськ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А. А. Вознюк, orcid.org/0000-0002-3352-5626, Національна академія внутрішніх справ, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Т. П. Макаренко, orcid.org/0000-0002-0103-606X, Бердянський державний педагогічний університет, м. Бердянськ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2024, (3): 197 - 203

https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-3/197

Abstract:

Мета. Висвітлення проблемних питань кваліфікації та реалізації кримінальної відповідальності за злочин, передбачений Статті 240-1 Кримінального кодексу України (ККУ), і висунення виважених рекомендацій щодо вдосконалення чинного ККУ та практики застосування його окремих положень.

Методика. Система методів наукового пізнання, що забезпечили досягнення задекларованої мети дослідження (філософський (діалектичний), статистичний, конкретно-соціологічний методи моделювання).

Результати. Виявлені правотворчі та правозастосовні проблеми, що істотно знижують запобіжний та охоронний потенціал Статті 240-1 Кримінального кодексу України, зокрема: визнання кримінально протиправними незаконних дій із бурштином у незалежності від його вартості; відсутність диференціації кримінальної відповідальності за вчинення аналізованого злочину залежно від форм співучасті, а також неякісна диференціація залежно від вартості бурштину; відсутність у процесуальних документах посилань на релевантні положення регулятивного законодавства; недосконалість санкцій розглядуваної кримінально-правової заборони; відсутність належної індивідуалізації кримінальної відповідальності засуджених осіб.

Наукова новизна. Автори першими у кримінально-правовій науці здійснили всебічне вивчення практики застосування Статті 240-1 Кримінального кодексу України, що дало змогу з’ясувати проблеми кваліфікації й реалізації кримінальної відповідальності за незаконні дії з бурштином і, на підставі цього, висунути виважені рекомендації щодо вдосконалення чинного ККУ та практики застосування його окремих положень, присвячених регламентації відповідальності за незаконні дії з бурштином.

Практична значимість. За результатами роботи розроблені конкретні пропозиції, що можуть стати в нагоді в подальшій нормотворчій діяльності парламенту щодо вдосконалення розглядуваних положень чинного кримінального законодавства та під час правозастосування. Аргументовано, що в порядку вдосконалення досліджуваної заборони необхідно посилити кримінальну відповідальність за вчинення передбачених її частини 1 діянь у разі їх скоєння за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та у великому розмірі. Обґрунтовано, що аналізований склад злочину варто сконструювати як формально-матеріальний. Доведено, що правозастосовним органам слід: а) вказувати у відповідних процесуальних документах, по-перше, не тільки масу бурштину, але й його вартість, по-друге, посилатись на акти регулятивного законодавства, якими встановлено порядок видобування та обігу бурштину; б) більшу увагу звертати на індивідуалізацію кримінальної відповідальності винних.

Ключові слова: бурштин, корисні копалини, незаконне видобування, кримінальна відповідальність, кваліфікація, покарання, співучасть, майнова шкода

References.

1. Chebukina, D. O. (2019). Settlement of the issue of amber mining: can the new government do it? International multidisciplinary scientific journal “ΛΌГOΣ. The Art of Scientific Thought”, 6, 73-76. https://doi.org/10.36074/2617-7064.07.00.015.

2. Verbiyets, A. S. (2020). Raw amber as a subject of operational search. Legal novels, 11, 257-261. https://doi.org/10.32847/ln.2020.11.33.

3. Shpak, V. I., & Tabachnikov, S. I. (Eds.) (2020). National Security of Ukraine in the Challenges of Modern History: monograph. Kyiv: “Express-obyava”. ISBN 978-617-7389-16-2.

4. Ruling of the Volyn Court of Appeals (2022). Case No. 162/214/20. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/103261124.

5. Mostepaniuk, L. O., & Pavlovska, A. A. (2020). Analysis of the composition of the crime under Article 240-1 of the Criminal Code of Ukraine. Bulletin of the Penitentiary Association of Ukraine, 2, 126-133. https://doi.org/10.34015/2523-4552.2020.2.12.

6. Yermolaeva, T. V., Pravnyk, S. O., & Maksimova, E. D. (2021). Modern problems of legal regulation of amber mining. Legal scientific electronic journal, 10, 282-285. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-10/71.

7. Virt, A. O. (2020). Illegal extraction of minerals in the perspective of modern Ukrainian discourse. Law and society, 3(Part 2), 138-140. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2020.3-2.23.

8. Chaplyk, M. M. (2020). Amber fever as an example of the spread of mass criminal practices: a sociological analysis. Habitus, 15, 56-62. https://doi.org/10.32843/2663- 5208.2020.15.8.

9. Antonyuk, N. O. (2020). General principles of differentiation of criminal liability for socially dangerous acts committed by several persons. Law and society, 2(Part 3), 9-16. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2020.2-3.2.

10. Verdict of the Sarna district court of Rivne region (2021). Case No. 572/484/21. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95804347.

11. Verdict of the Volodymyretsky district court of Rivne region (2022). Case No. 556/969/22. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/104701887.

12. Antonyuk, N. O. (2023). Differentiation of criminal liability in the criminal law of Ukraine: monograph. Kyiv: Alerta. ISBN 978-617-566-783-5.

13. Zdorovilo, I. V. (2019). State of crime in the field of illegal mineral extraction in Ukraine. Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs Named After E. O. Didorenko, (3), 256-268. https://doi.org/10.33766/2524-0323.87.256-268.

14. Turlova, Yu. A. (2023). Law enforcement practice regarding countering organized forms of complicity in committing environmental crimes. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. “Law” series, 77(Part 2), 191-198. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.77.2.33.

15. Dudorov, O. O., & Movchan, R. O. (2020). About directions of improvement of the mechanism of criminal and legal protection of environment (to attention of developers of the new Criminal code of Ukraine). Bulletin of the Association of Criminal Law of Ukraine, 1, 92-125. https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.13.204733.

16. Movchan, R. O. (2020). Criminal Law Counteraction to «Amber» Offenses: Analysis of the Latest Legislative Novels. Scientific Herald of the National Academy of Internal Affairs, 4, 53-60. https://doi.org/10.33270/01201174.53.

17. Verdict of the Korosten city and district court of Zhytomyr Region (2021). Case No. 279/2316/21. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/99141060.

18. Dudorov, O. O., Kamensky, D. B., Komarnytsky, V. M., Komarnytskyi, M. V., & Movchan, R. O. (2014). Crimes against the environment: criminal and legal characteristics: a practical guide. Luhansk: RVV LDUVS named after E. O. Didorenko. ISBN 978-617-616-053-3.

19. Dudorov, O. O., & Movchan, R. O. (2020). Land crimes of ecological orientation: from the torts of creating danger to the optimal legislative model. Legal scientific electronic journal, 1, 120-130. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-1/29.

20. Movchan, R., & Kamensky, D. (2024). Criminal liability for soil pollution in Western Europe and Ukraine: A comparative study. Soil Security, 14. https://doi.org/10.1016/j.soisec.2024.100129.

21. Lebyd, I. V. (2022). Tax levers as a way of regulating nature management processes. Scientific bulletin of public and private law, 6, 37-43. https://doi.org/10.32844/2618-1258.2022.6.7.

22. Lebyd, I. V., & Piddubny, O. Yu. (2022). “Amber question” in Ukraine: prevention and consequences. Law. Person. Environment, 13(3), 43-49. https://doi.org/10.31548/law2022.03.004.

23. Moroz, O. T., & Liho, O. A. (2022). Analysis of causes and legal responsibility for illegal amber mining. Bulletin of the NUVHP. “Agricultural Sciences”, 3, 74-88. https://doi.org/10.31713/vs320227.

24. Movchan, R. O. (2020). Criminal liability for crimes in the field of land relations: legislation, doctrine, practice: monograph. Vinnytsia: TOV “Tvory”. ISBN 978-966-949-439-9.

25. Verdict of the Manevytsky district court of Volyn region (2021). Case No. 164/683/20. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/94427856.

26. Verdict of the Sarna district court of Rivne region (2021). Case No. 572/1154/21. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/97074681.

27. Verdict of the Volodymyretsky district court of Rivne region (2021). Case No. 556/1505/21. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/99023425.

28. Verdict of the Dubrovytskyi district court of Rivne region (2024). Case No. 949/26/24. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/116260870.

29. Verdict of the Sarna district court of Rivne region (2021). Case No. 572/484/21. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/95804347.

30. Verdict of the Dubrovytskyi district court of Rivne region (2022). Case No. 949/292/22. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/103761595.

• < Попередня
• Наступна >