Статті

Поточний стан і прогноз викидів діоксиду сірки й пилу на теплоелектростанціях України

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №5 2021

Останнє оновлення: 01 вересня 2022

Опубліковано: 01 вересня 2022

Перегляди: 3410

Authors:

I. A. Вольчин, orcid.org/0000-0002-5388-4984, Інститут теплоенергетичних технологій НАН України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Національний університет харчових технологій, м. Київ, Україна

Л. С. Гапонич, orcid.org/0000-0003-4611-3193, Інститут теплоенергетичних технологій НАН України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Я. В. Пшибильський, orcid.org/0000-0001-6987-5890, Національний університет харчових технологій, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (5): 087 - 093

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-5/087

Abstract:

Мета. Аналіз сучасного стану викидів діоксиду сірки й пилу, що утворюються при спалюванні вугілля на ТЕС України, їх прогнозування з урахуванням змін, що відбулися в українській енергетиці за останні роки, та оцінка цих викидів для порівняння із граничними значеннями валових викидів забруднюючих речовин згідно з Національним планом скорочення викидів.

Методика. Доопрацьована методика розрахунку викидів забруднюючих речовин, що базується на використанні кількості виробленої або відпущеної електроенергії за кожен рік роботи ТЕС.

Результати. Встановлено, що валові викиди SO₂ на українських ТЕС за останні роки становлять близько 620 тис. т, а пилу – 140 тис. т. У 2019 р. середні коефіцієнти викидів для всіх марок вугілля становили 1180 г/ГДж для діоксиду сірки та 288 г/ГДж для пилу. Середні значення питомих викидів SO₂ та пилу становили 14,4 та 3,4 г/кВт × год поставленої електроенергії відповідно, порівняно з 1,2 та 0,2 г/кВт × год, що характерні для поточного рівня вугільних ТЕС країн ЄС.

Наукова новизна. Встановлені аналітичні залежності між коефіцієнтами викидів SO₂ в димових газах ТЕС, що спалюють вугілля, та теплотою згоряння, вмістом сірки й зольністю для українського енергетичного вугілля.

Практична значимість. Створена методика дозволяє провести розрахунки максимально допустимих і прогнозних викидів SO₂ й пилу на ТЕС України.

Ключові слова: теплова електростанція, електроенергія, димові гази, діоксид сірки, пил, граничне значення викиду

References.

1. Verkhovna Rada of Ukraine (n.d.). National Emissions Reduction Plan for Large Combustion Plants. Adopted by the direction of Cabinet of Ministers of Ukraine of 08.11.2017 No. 796-r. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/796-2017-%D1%80#Text.

2. UER-lex (2010). Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control). Official Journal of the European Union, 334/17. Retrieved from http://data.europa.eu/eli/dir/2010/75/oj.

3. Constantin, D. E., Bocăneala, C., Voiculescu, M., Roşu, A., Merlaud, A., Roozendael, M. V., & Georgescu, P. L. (2020). Evolution of SO₂ and NO_x Emissions from Several Large Combustion Plants in Europe during 2005–2015. International journal of environmental research and public health, 17(10), 3630. https://doi.org/10.3390/ijerph17103630.

4. European Environmental Agency (2019). EMEP/EEA air pollutant emission inventory guidebook 2019. Technical guidance to prepare national emission inventories. EEA Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2800/293657.

5. Shrestha, R. M., Kim Oanh, N. T., Shrestha, R. P., Rupakheti, M., Rajbhandari, S., Permadi, D. A., …, & Iyngararasan, M. (2013). Atmospheric Brown Clouds. Emission Inventory Manual. Nairobi, Kenya: United Nations Environment Programme. Retrieved from https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/21482/ABC_EIM.pdf?sequence=1.

6. Graham, D., Harnevie, H., van Beek, R., & Blank, F. (2012). Validated methods for flue gas flow rate calculation with reference to EN 12952-15. Netherlands, Arnhem: KEMA. Retrieved from https://www.vgb.org/vgbmultimedia/rp338_flue_gas-p-5560.pdf.

7. European Environment Agency (2020). Emissions of air Pollutants from Large Combustion Plants in Europe, Indicator Assessment. Retrieved from https: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/emissions-of-air-pollutants-from-16/assessment. 

8. Volchyn, I. A., & Haponych, L. S. (2014). Estimate of the sulfur dioxide concentration at thermal power plants fired by Donetsk coal. Power Technology and Engineering, 3(48), 218-221. https://doi.org/10.1007/s10749-014-0511-0.

9. Volchyn, I. A., & Haponych, L. S. (2016). Engineering method for calculating the parameters of flue gas of coal-fired thermal power plants based on solid fuel characteristics. Ukrainian Journal of Food Science, 4(2), 327-338. https://doi.org/10.24263/2310-1008-2016-4-2-14.

10. Volchyn, I. A., & Haponych, L. S. (2019). Estimation of pollutants emissions at Ukrainian thermal power plants. The Problems of General Energy, 4(59), 45-53. https://doi.org/10.15407/pge2019.04.045.

11. Ukrenerho (2019). Compliance evaluation report on sufficiency of generating capacitance. Kyiv: Natsionalna enerhetychna kompaniia Ukrenerho. Retrieved from https://ua.energy/wp-content/uploads/2020/03/Zvit-z-otsinky-dostatnosti-generuyuchyh-potuzhnostej-2019.pdf.

12. Lecomte, Т., Ferrería de la Fuente, J. F., Neuwahl, F., Canova, M., Pinasseau, A., Jankov, I., ..., & Sancho, L. D. (2017). Best Available Techniques (BAT). Reference Document for Large Combustion Plants, EUR 28836 EN. Seville: European Commission. https://doi.org/10.2760/949.

13. Srinivasan, S., Roshna, N., Guttikunda, S., Kanudia, A., Saif, S., & Asundi, J. (2018). Benefit Cost Analysis of Emission Standards for Coal-based Thermal Power Plants in India, (CSTEP-Report-2018-06). Retrieved from https://shaktifoundation.in/wp-content/uploads/2018/07/Benefit-cost-analysis-of-emission-standards-for-coal-based-thermal-power-plants-in-India-1.pdf.

14. Volchyn, I. A., Haponych, L. S., & Zghoran, I. (2018). Selection of the technology of desulfurization of flue gases for Ukrainian coal-burning thermal power plants. Scientific Works of National University of Food Technologies, 24(4), 154-168. https://doi.org/10.24263/2225-2924-2018-24-4-18.

15. Ministry of Energy of Ukraine (n.d.). Reports on the implementation of NERP for 2018-2020. Retrieved from http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/control/uk/publish/article?art_id=245522821&cat_id=245255478.

16. Guttikunda, S. K., & Jawahar, Р. (2014). Atmospheric emissions and pollution from the coal-fired thermal power plants in India. Atmospheric Environment, 92, 449-460. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.04.057.

17. Dai, Н., Ma, D., Zhu, R., Sun, B., & He, J. (2019). Impact of Control Measures on Nitrogen Oxides, Sulfur Dioxide and Particulate Matter Emissions from Coal-Fired Power Plants in Anhui Province, China. Atmosphere, 10(1), 35. https://doi.org/10.3390/atmos10010035.

18. Wu, R., Liu, F., Tong, D., Zheng, Y., Lei, Y., Hong, Ch., …, & Bo, Y. (2019). Air quality and health benefits of China‘s emission control policies on coal-fired power plants during 2005–2020. Environmental Research Letters, 14(9), 094016. Retrieved from https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab3bae.

19. Shirkey, G., Belongeay, M., Wu, S., Ma, X., Tavakol, H., Anctil, A., Marquette-Pyatt, S., …, & Celik, I. (2021). An Environmental and Societal Analysis of the US Electrical Energy Industry Based on the Water–Energy Nexus. Energies, 14, 2633. https://doi.org/10.3390/en14092633.

20. Beshta, O. S., Fedoreiko, V. S., Palchyk, A. O., & Burega, N. V. (2015). Autonomous power supply of the objects based on biosolid oxide fuel systems. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (2), 67-73.

21. Jin, Y., Andersson, H., & Zhang, S. (2016). Air Pollution Control Policies in China: A Retrospective and Prospects. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13, 1219. https://doi.org/10.3390/ijerph13121219.

• < Попередня
• Наступна >