Науковий вісник НГУ

Державне регулювання екологічної безпеки

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2021

Останнє оновлення: 27 серпня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 3921

Authors:

В. Г. Фатхутдінов, orcid.org/0000-0003-1231-5379, Міжрегіональна Академія управління персоналом, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Л. В. Ярмол, orcid.org/0000-0001-8465-8579, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Т. В. Мусієць, orcid.org/0000-0003-4291-5543, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. А. Лаговська, orcid.org/0000-0001-9517-0499, Державний університет «Житомирська політехніка», м. Житомир, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

IІ. О. Крюкова, orcid.org/0000-0002-0577-6364, Одеський державний аграрний університет, м. Одеса, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (4): 096 - 102

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-4/096

Abstract:

Мета. Провести системний аналіз державної екологічної політики, виявити загрози екологізації та необхідні напрями вдосконалення державної екологічної політики.

Методика. Для виконання наукового дослідження застосовано: метод контент-аналізу – для оцінки наукового доробку й виявлення невирішених аспектів проблеми; метод порівняльного аналізу для оцінювання та обробки статистичної інформації; метод аналізу й синтезу – для формування мети дослідження; методи абстрагування та узагальнення, формалізації – для детальної розробки різних аспектів проблеми; системно-структурний метод і метод сходження від абстрактного до конкретного – для формування висновків і пропозицій.

Результати. Встановлені нові ризики й загрози державної екологічної політики та проаналізовано їх вплив. Проведеним аналізом виявлено, що державна екологічна політика не завжди має подовження в регіональній і галузевій екологічній політиці. Встановлено, що відомчі структури, відповідальні за моніторинг довкілля, не мають належної узгодженості своїх дій навіть у часовому вимірі, що ускладнює інтегровану обробку інформації. За багатьма напрямами відсутнє довгострокове державне прогнозування еколого-економічних чинників. Наявний неналежний рівень системності у формуванні структурованого економічного й податкового стимулювання до запровадження ефективних природозахисних технологій і дотримання норм і правил у збереженні довкілля.

Наукова новизна. Проведено системний аналіз державної екологічної політики, указано на формування емерджентного характеру еколого-економічних чинників. Сформульовані механізми державної екологічної політики. Виявлені загрози політики екологізації та необхідні напрями вдосконалення державної екологічної політики.

Практична значимість. Результати статистичного аналізу можуть бути використані науковцями та практиками. Для реформування еколого-економічної політики вказано на загрозу дисбалансу в економічному й податковому стимулюванні екологізації, що може призвести до затримання розвитку та уповільнення технологічного оновлення секторів промисловості, зокрема, енергетичної галузі. Указано на те, що державна еколого-економічна політика має бути системним інструментом соціальної політики, сприяти стабілізації ситуації й подоланню кризи в усіх сферах життя країни. Указано на важливість ролі громадянського суспільства в екологізації країни, і необхідності формування для цього системи виховання екологічної свідомості громадян.

Ключові слова: екологічна безпека, державна екологічна політика, природний капітал, державні механізми

References.

1. Kalashnyk, O. (2018). Ecological safety as a component of the public policy of Ukraine: conceptual-terminological aspects. Academic papers collection. “Democratic governance”, 21, 1-8. https://doi.org/10.33990/2070-4038.21.2018.151074.

2. Koveino, Yu.V., & Dresvyannikova, V.D. (2019). Legal regulation of environmental safety. Prykarpattya Legal Bulletin, 2(27), 68-73. https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i2(27).191.

3. Andreichenko, A., Andreichenko, S., & Smentyna, N. (2021). Ensuring Biosphere Balance in the Context of Agricultural Waste Management. Philosophy and Cosmology, 26, 46-61. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/26/4.

4. Bespalova, О. (2020). Ecological policy of EU countries regarding the regulation of public relations in the field of maintaining environmental safety. Bulletin of VN Karazin Kharkiv National University. Law Series, 2(30), 147-155. https://doi.org/10.26565/2075-1834-2020-30-17.

5. Latysheva, O., Pidhora, Ye., Kasianiuk, S., & Vizirov, V. (2020). Natural and Technological Safety and Environmental Safety: the Essence, Indicators of Assessment, the Role in the Formation of the National Security Strategy of the State. Economic Bulletin of Donbass, 1(59), 145-161. https://doi.org/10.12958/1817-3772-2020-1(59)-145-161.

6. Dereviahina, N., & Sychova, M. (2020). Means of public administration of environmental protection in Ukraine. Investments: practice and experience, 17-18, 111-115. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2020.17-18.111.

7. Ostrovskyi, I. A., Rybak, H. I., & Haidenko, S. M. (2018). Measurement of social effectiveness of environmental activities: international experience and problems of Ukraine. Economy and society, 16, 3-8.

8. Fedorkin, D.V. (2017). State adjustment of the environmental safety: foreign experience. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, 3, 97-105. https://doi.org/10.32886/instzak.2017.03.15.

9. Rdzanek, D. (2021). Implementation of the mechanisms of the European Union ‘s Common Agricultural Policy in Poland – lessons for Ukraine. Ukrainian Policymaker, 8, 102-107. https://doi.org/10.29202/up/8/10.

10. Andronov, V. A., & Horinova, V. V. (2017). Level of organization of state ecological monitoring in the zone of hostilities (Donetsk and Luhansk regions). Retrieved from http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/355/1/30.PDF.

11. Nitsenko, V., Mardani, A., Streimikis, J., Shkrabak, I., Klopov, I., Novomlynets, O., & Podolska, O. (2018). Criteria for Evaluation of Efficiency of Energy Transformation Based on Renewable Energy Sources. Montenegrin Journal of Economics, 14(4), 253-263. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2018.14-4.17.

12. Lutkovska, S. (2020). The essence of the system of environmental safety of sustainable development in the conditions of global economy. Efficient economy, 4, 1-10. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2020.4.56.

13. Shvets, V. A. (2020). Theoretical foundations for the implementation of state environmental policy in Ukraine. Public administration and customs administration, (1), 5-8. https://doi.org/10.32836/2310-9653-2020-1.1.

14. Krichevsky, S., & Levchenko, V. (2021). Human Life and Evolution in Biospheres on Earth and Outer Space: Problems and Prospects. Future Human Image, 15, 39-58. https://doi.org/10.29202/fhi/15/4.

15. Koziuk, V., Dluhopolskyi, O., Farion, A., & Dluhopolska, T. (2018). Crony Sectors as a Barrier to Economic Well-Being and Ecologization (Case of Ukraine). Economics and Sociology, 11(3), 113-132. https://doi.org/10.14254/2071- 789X.2018/11-3/7.

16. Maund, K., Gajendran, T., & Brewer, G. (2018). Key Issues for Implementation of Environmental Planning Policy: Construction Management Practice. Sustainability, 10, 2156. 1-13. https://doi.org/10.3390/su10072156.

17. Pain, S.W. (2018). Safety, Health and Environmental Auditing: A Practical Guide, Second Edition Boca Raton. London: CRC Press. Retrieved from https://www.routledge.com/Safety-Health-and-Environmental-Auditing-A-Practical-Guide-Second-Edition/Pain/p/book/9781138557154.

18. Environmental Performance Index (2021). 2020 EPI Results. Results Overview. Retrieved from https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi.

19. The state of Ukrainian legislation governing environmental and man-made risks in the context of the priorities of the Sendai Framework Program for Emergency Risk Reduction (2020). Analytical report. Project “Reducing the risk of disasters and vulnerability of the population in Eastern Ukraine”. Retrieved from https://r2p.org.ua/wp-content/uploads/2020/10/report_on_eco_tech_risks_3p-consortium.pdf.

20. Strategic Environmental Assessment (SEA) implementation experience in Ukrainian cities (2019). PROMIS project. Retrieved from https://decentralization.gov.ua/uploads/library/file/529/Keys-Study-CEO.pdf.

• < Попередня
• Наступна >