Науковий вісник НГУ

Аналіз декаплінгу економічного розвитку, екологічного тиску та споживання ре-сурсів у Дніпропетровському регіоні

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №6 2019

Останнє оновлення: 13 січня 2020

Опубліковано: 13 січня 2020

Перегляди: 2789

Authors:

С. В. Іванов, член-кореспондент Національної академії наук України, доктор економічних наук, професор, orcid.org/0000-0002-1205-3797, Державний вищий навчальний заклад „Придніпровська державна академія будівництва та архітектури“, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. Б. Ватченко, кандидат економічних наук, доцент, orcid.org/0000-0003-4937-2641, Університет митної справи та фінансів, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

К. О. Свистун, orcid.org/0000-0003-3817-050X, Університет митної справи та фінансів, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Б. С. Ватченко, кандидат економічних наук, доцент, orcid.org/0000-0002-6238-3719, Університет митної справи та фінансів, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. В. Оскома, кандидат економічних наук, orcid.org/0000-0002-1429-2070, Державний вищий навчальний заклад „Придніпровська державна академія будівництва та архітектури“, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 повний текст / full article

Мета. Встановити взаємозв’язок між економічним зростанням, різними видами екологічного забруднення й використанням природних ресурсів у Дніпропетровському регіоні, обґрунтувати заходи зі зниження негативного впливу промисловості на навколишнє середо­вище.

Методика. Методика дослідження взаємозв’язку економічного зростання, екологічного забруднення й використанням природних ресурсів у регіоні ґрунтується на методах наукового пізнання, а саме: спостереження, порівняння, аналізу, застосовано діалектичний метод, статистичний аналіз.

Результати. Ефекту відносного декаплінгу за видами екологічного забруднення й використання ресурсів на рівні регіону в загальній динаміці за 2013‒2017 рр. не виявлено. Це співпадає з національною тенденцією та свідчить про існування проблем для регіону й держави щодо досягнення сталого розвитку. Виявлено абсолютний декаплінг на рівні регіону за всіма видами екологічного забруднення у 2017 р. у порівнянні з 2013‒2014 рр., використанням палива на виробничо-експлуатаційні та комунально-побутові потреби, природного газу й моторного бензину у 2013‒2017 рр. Випадків абсолютного декаплінгу на рівні Дніпропетровського регіону є більше, ніж на рівні держави. За методом П. Тапіо, між економічним зростанням регіону й більшістю видів забруднення у 2013‒2016 рр. був переважно рецесивний каплінг. Експансивно-негативний декаплінг між темпами зростання валового регіонального продукту Дніпропетровщини та викидами діоксиду вуглецю в регіоні був у 2016 р. Системний оверкаплінг між економічним зростанням і споживанням ресурсів у регіоні був за свіжою водою у 2014 і 2016 рр., обсягами заготівлі ліквідної деревини у 2015‒2016 рр., дровами для опалення у 2013‒2016 рр. і паливними брикетами та гранулами з деревини та іншої природної сировини у 2015 і 2017 рр.

Наукова новизна. Системно досліджені показники декаплінгу, що оцінюють ступінь зв’язку між забрудненням навколишнього середовища, використанням ресурсів і зростанням економіки. При відсутності економічного зростання виявлене явище негативного декаплінгу – оверкаплінг, що сигналізує про високі темпи використання ресурсів.

Практична значимість. Результати декаплінг-аналізу рекомендовано використовувати при формуванні й коригуванні стратегічних програм сталого розвитку Дніпропетровського регіону.

References:

1. Fischer-Kowalski, M., Swilling, M., von Weizsäcker, E. U., Ren, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., ... & Sewerin, S. (2011).Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/decoupling-natural-resource-use-and-environmental-impacts-economic-growth.

2. von Weizsäcker, E. U., de Larderel, J., Hargroves, K., Hudson, C., Smith, M., & Rodrigues, M. (2014). Decoupling 2: technologies, opportunities and policy options. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/decoupling-2.

3. Schandl, H., Fischer-Kowalski, M., West, J., Giljum, S., Giljum, S., Dittrich, M., ... & Fishman, T. (2016). Global Material Flows and Resource Productivity. An Assessment Study of the UNEP International Resource Panel. Paris, United Nations Environment Programme. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/global-material-flows-and-resource-productivity-database-link.

4. Oberle, B., Bringezu, S., Hatfeld-Dodds, S., Hellweg, S., Schandl, H., Clement, J., ... & Zhu, B. (2019). Global Resources Outlook 2019: Natural Resources for the Future We Want. A Report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. Nairobi, Kenya. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/global-resources-outlook.

5. Wijkmann, A., & Skanberg, K. (2017). The Circular Economy and Benefits for Society. Jobs and Climate Clear Winners in an Economy Based on Renewable Energy and Resourse Efficiency. Report on research at the request of the Roman Club; translation and publication in Ukrainian with the support of the Ukrainian Association of the Rome Club. Retrieved from http://www.clubofrome.org.ua/wp-content/uploads/2017/08/The-Circular-Economy-CoR_UA-2.pdf .

6. Zeng, X. Y., & Wong, W. M. (2014). Decoupling of environmental pressures from economic activities: evidence from Taiwan. Global journal of business research, 8(4), 41-50.

7. Samarina, V. P. (2014). The effect of decoupling in the economic development of the Murmansk region. The North and the market: forming the economic order, 2(39), 24-30.

8. Shpikerova, G. T. (2014). Analysis and modeling of the relationship between economic growth and environmental quality (the case of the Republic of Karelia). Economic analysis: theory and practice, 13(43), 41-49.

9. Kirillov, S. N., Pakina, A. A., & Tulskaia, N. I. (2017). Assessment of sustainability of development at the regional level: the example of the Republic of Tatarstan. Science Journal of VolSU, Ser. 3: Economics, ecology, 19(4(41)), 127-137.https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2017.4.14.

10. Sotnyk, I. M., & Kulyk, L. A. (2014). Decoupling analysis of economic growth and environmental impact in the regions of Ukraine.Economic Annals-XXI, 7-8, 60-64.

11. Gorsky, А. (2014). The decoupling effect as a criterion of ecological-oriented economic development of Ukraine.Ekonomika pryrodokorystuvannia i okhorony dovkillia, (8), 23-26.

12. Barzhina, A. V. (2018). Decoupling effect as a tool for analyzing the influence of economic development on environmental conditions in terms of sustainable development. Economy and society, 16, 606-611.

13. Yeliseieva, G. Yu. (2014). Impact assessment of the green economy development using the concept of decoupling. Intellect XXI, 2, 127-135. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/int_XXI_2014_2_16.

14. Litvak, S. M., & Litvak, O. A. (2017). Analysis of decoupling indicators by resource factors in context of forming of sustainable development of the region. Collection of scientific works of the National University of Shipbuilding named after Admiral Makarov, 3, 129-135. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpnuk_2017_3_18.

15. State statistics service of Ukraine (2018).Statistical yearbooks of Ukraine since 2013 to 2017. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm.

16. Zhuk,I. M. (Ed.) (2015). Statistical collected book “Regions of Ukraine”– 2015. Kyiv: State statistics service of Ukraine, 2015, part. 1. Retrieved from https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/2016/zb/12/zb_ru12015pdf.zip.

17. Verner,I. Ye. (Ed.) (2018). Statistical collected book “Regions of Ukraine”– 2018. Kyiv: State statistics service of Ukraine, part 1. Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2018/zb/11/zb_ru1ch2018.pdf .

18. Emissions of pollutants and greenhouse gases into the atmosphere from stationary sources of pollution in Ukraine and in regions in 2017. Retrieved from https://ukrstat.org/uk/operativ/operativ2018/ns/vzrap2017_u.zip.

19. The main department of statistics in Dnipropetrovsk region (official site). Retrieved from http://www.dneprstat.gov.ua.

20. Nikitina,I. M. (Ed.) (2019). Statistical collected book «Gross regional product in 2017». Kyiv: State statistics service ofUkraine. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2019/zb/04/zb_vrp_2017.pdf.

• < Попередня
• Наступна >