Науковий вісник НГУ

Інституційний генезис клептократичної економіки та її становлення в Україні

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №5 2021

Останнє оновлення: 02 листопада 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 3736

Authors:

Р. Ф. Пустовійт, orcid.org/0000-0003-0188-2677, Черкаський державний бізнес-коледж, м. Черкаси, Україна, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. В. Куклін, orcid.org/0000-0001-6904-3496, Черкаський державний бізнес-коледж, м. Черкаси, Україна, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н. А. Азмук, orcid.org/0000-0002-6650-328X, Черкаський державний бізнес-коледж, м. Черкаси, Україна, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. Д. Якушик, orcid.org/0000-0002-5958-9791, Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В. І. Гунько, orcid.org/0000-0001-7772-9041, Черкаська гімназія № 9, м. Черкаси, Україна; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (5): 180 - 187

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-5/180

Abstract:

Мета. Аналіз клептократичної економіки як інституційного устрою, що зорієнтоване на ключову функцію отримання джерел доходів правлячою псевдоелітою шляхом упровадження корупційних неринкових трансакційних витрат для фірм і домогосподарств, підґрунтям яких є адміністративно-бюрократичне й політичне насильство.

Методика. У пропонованому науковому дослідженні вирізняємо три типи методів дослідження: по-перше, притаманні пізнанню в цілому (загально логічні) методи, такі як: аналіз, синтез, абстрагування, узагальнення, індукція, дедукція, аналогія; по-друге, загальнонаукові, у першу чергу емпіричні методи дослідження, а саме: спостереження, опис, вимірювання; по-третє, теоретичні методи пізнання, що використовуються економічною наукою, зокрема: ідеалізації; формалізації; аксіоматичний метод побудови теоретичного знання; гіпотизично-дедуктивний метод побудови й розвитку теоретичного знання.

Результати. Проаналізована соціально-економічна конструкція України з точки зору факторів, що зумовлені впливом формальних і неформальних інститутів у клептократичній економіці та впливають на корупційні ризики. Надані рекомендації з модернізації інституційного середовища в Україні в контексті сучасної методологічної парадигми пошуку точок дотику взаємодії влади, бізнесу й суспільства.

Наукова новизна. У пропонованому дослідженні здійснено комплексний аналіз інституційного середовища української економіки, що надає переконливі підстави характеризувати її як клептократичну, і в якій ще належить здійснити запропоновані в роботі фундаментальні модернізації з урахуванням євроінтеграційних перспектив. На відміну від раніше запропонованих досліджень, представлений підхід фокусується на кореляційному взаємозв’язку між показниками якості інститутів, ВВП на душу населення, індексами корупції в Україні та у досліджуваних країнах Європейського Союзу.

Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані профільними експертами при формуванні інституційних вимог для створення дієвої системи щодо запобігання корупції.

Ключові слова: інституційна економіка, клептократична економіка, корупція, інституційне середовище

References.

1. Pustoviit, R., & Kuklin, O. (2020). The impact of institutional factors and risks of political instability on the state economy. Economy of Ukraine, 2, 22-44.

2. Vdovychenko, E. (2016). Destructive Impacts of Corruption Processes on the Formation of Future Generations’ Mentality, Future Human Image, 3(6), 109-119.

3. Nitsenko, V. (2020). Mismanagement in Ukraine. Problems of Management in the 21^st Century, 15(1), 4-8. https://doi.org/10.33225/pmc/20.15.04.

4. Tkach, O., & Tkach, A. (2019). Volunteer Movement in Ukraine in the Situation of External Aggression. Ukrainian Policymaker, 4, 52-61. https://doi.org/10.29202/up/4/8.

5. Thompson, D. F. (2018). Theories of Institutional Corruption. Annual Review of Political Science, 21, 495-513. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-120117-110316.

6. Filipchuk, V. (2019). Information and Digital Toolset in a Fight against Liberal Democracy and Values of Open Society, Ukrainian Policymaker, 5, 34-43. https://doi.org/10.29202/up/5/4.

7. Ryzhenko, I., & Halahan, O. (2019). Types of Liability for Illegal Space Activities, Advanced Space Law, 3, 97-107. https://doi.org/10.29202/asl/2019/3/8.

8. Frantsuz, A. (2020). Central and Eastern Europe – the Globalization Process, Hybrid Threats: Political and Legal Aspects. Ukrainian Policymaker, 6, 24-31. https://doi.org/10.29202/up/6/3.

9. Prykhodko, A., & Oksin, V. (2020). Corruption Factor as a Destabilizing Element of Development of the Space Industry. Advanced Space Law, 5, 71-82. https://doi.org/10.29202/asl/2020/5/7.

10. Gossel, S. (2017). Breaking Zuma’s kleptocracy is up to all of us. Retrieved from https://www.gsb.uct.ac.za/fo-zuma-kleptocracy.

11. Transparency International (2019). Corruption Perceptions Index 2019. Retrieved from https://www.transparency.org/.

12. Karlin, A. (2017). Ernst & Young: Ukraine Tops World Corruption Rating. Retrieved from https://www.unz.com/akarlin/ernst-young-ukraine-tops-corruption/.

13. Dwiputri, I., Arsyad, L., & Pradiptyo, R. (2018). The corruption-income inequality trap: a study of Asian countries. Economics Discussion Papers, (81). Retrieved from http://www.economics-ejournal.org/dataset/PDFs/discussionpapers_2018-81.pdf.

14. Halunko, V., Buhlak, Yu., & Pauk, O. (2020). International Legal Regulation of the Missile Technology Control Regime in the Aspect of Private Space Company Activities. Advanced Space Law, 5, 34-47. Retrieved from https://doi.org/10.29202/asl/2020/5/4.

15. Shwed, Z. (2019). Theoretical Approaches to the Study of the Economy of Religion. Future Human Image, 11, 83-90. https://doi.org/10.29202/fhi/11/9.

16. Pleines, H. (2016). Oligarchs and Politics in Ukraine. Demokratizatsiya The Journal of Post-Soviet Democratization, 24(1), 105-127. Retrieved from https://forschungsstelle.uni-bremen.de/UserFiles/file/pleines2016-Oligarchs-UA.pdf.

17. Schwab, K. (Ed.) (2019). The Global Competitiveness Report. Geneva, World Economic Forum. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf.