Науковий вісник НГУ

Моделі управління в епоху глобалізації: від моральної до політичної відповідальності

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2020

Останнє оновлення: 15 липня 2020

Опубліковано: 15 липня 2020

Перегляди: 1902

Authors:

В. О. Філіпчук, кандидат наук з державного управління, доцент кафедри політичних наук філософського факультету, orcid.org/0000-0002-7335-2256, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Г. М. Малкіна, доктор політичних наук, доцент, професор кафедри політичних наук філософського факультету, orcid.org/0000-0002-2307-4702, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В. В. Колюх, доктор політичних наук, доцент, професор кафедри політичних наук філософського факультету, orcid.org/0000-0002-8545-7450, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. І. Петренко, доктор політичних наук, доцент, доцент кафедри політичних наук філософського факультету, orcid.org/0000-0003-3328-4102, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 повний текст / full article

Abstract:

Мета. Встановлення ролі та значення моральної відповідальності міжнародного менеджменту в моделях управління в умовах глобальної економіки й демократії.

Методика. Автори використовували структурно-функціональний, інституціональний, компаративний методи, а також методи синтезу та аналізу.

Результати. Автори розглянули і довели ключову тезу дослідження. Сучасний міжнародний менеджмент – це цілісна корпоративна культура управління. Базовою основою лідерських і професійних якостей сучасного міжнародного менеджменту є їх моральні якості. У демократичних моделях управління моральні якості менеджменту перетворюються в політичну відповідальність і забезпечують якість управління, зростання державного капіталу України, формування та просування національних інтересів в умовах глобальних загроз і викликів.

Наукова новизна. Автори довели, що визначальним актором моделі управління є міжнародний менеджмент, що володіє стійкими моральними якостями. Тільки в цьому випадку модель управління досягне найвищої ефективності та забезпечить зростання державного капіталу, а також просування національних інтересів в умовах глобальних загроз і викликів.

Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані для вдосконалення законодавчої бази, а також формування освітніх програм для навчання міжнародного менеджменту. Розглянутий досвід навчання міжнародного менеджменту, а також використання моральної відповідальності в моделях поведінки міжнародного менеджменту, забезпечить якість управління, зростання українського державного капіталу та просування національних інтересів у глобальній економіці й демократії.

References.

1. Lane, H., & Maznevski, M. (2019). International Management Behavior: Global and Sustainable Leadership. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108637152.

2. Rudenko, S., Bazaluk, O., Tsvykh, V., & Kalmuk, I. (2019). The Role of Philosophical Disciplines in Educational Strategies for Specialist Training in the Field of Public Administration. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (3), 158-163. https://doi.org/10.29202/nvngu/2019-3/22.

3. Scholte, J. A. (2020). After Liberal Global Democracy: New Methodology for New Praxis. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, (13), 67-92. https://doi.org/10.1007/s40647-019-00265-3.

4. Prato, S., & Sonkin, F. (2018). Editorial: Inequalities, Financialization, Technology: Sometimes the Nearest Exit is Behind You. Development, 61, 1-5. https://doi.org/10.1057/s41301-019-00222-3.

5. FACTS. Income Inequality in the United States (2020). Retrieved from https://inequality.org/facts/income-inequality/.

6. Kyianytsia, L. (2019). The One Belt One Road Initiative as a New Silk Road: The (Potential) Place of Ukraine. Ukrainian Policymaker, 4, 21-26. https://doi.org/10.29202/up/4/3.

7. Vilkov, V. (2018). “Scientific Communism” and the Modern Political Science in Ukraine. Ukrainian Policymaker, 2, 48-55. https://doi.org/10.29202/up/2/7.

8. Association Agreement between Ukraine, of the one part, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, of the other part (2015). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011.

9. Kuyper, J. (2016). Global Democracy. In N. Zalta Edward (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/global-democracy/.

10. Fuchs, T. A. E. (2018). The Limits of European Integration Theories: Cyber-Development and the Future of the European Union. In E. Carayannis, D. Campbell, & M. Efthymiopoulos (Eds.), Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09069-6_62.

11. Soroka, L., & Kurkova, K. (2019). Artificial Intelligence and Space Technologies: Legal, Ethical and Technological Issues. Advanced Space Law, 3, 131-139. https://doi.org/10.29202/asl/2019/3/11.

12. Yuldashev, S. (2018). The Concept of Overcoming Corruption in the Management of the Space Industry in Ukraine. Advanced Space Law, 2, 112-117. https://doi.org/10.29202/asl/2018/2/12.

13. Wu, G. (2017). Globalization against Democracy: A Political Economy of Capitalism after its Global Triumph. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108116077.

14. Zaring, D. (2019). The Globalized Governance of Finance. Cambridge: Cambridge University Press.

15. Blau, A. (2018). Cognitive corruption and deliberative democracy. Social Philosophy and Policy, 35(2), 198-220. https://doi.org/10.1017/S0265052519000037.

16. Scholte, J. (Ed.) (2012). Building Global Democracy?: Civil Society and Accountable Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.

17. Little, A., & Macdonald, K. (2013). Pathways to global democracy? Escaping the statist imaginary. Review of International Studies, 39(4), 789-813. https://doi.org/10.1017/S0260210512000551.

18. Bazaluk, O. (2019). Plato’s Traditions in Modern Educational Theories. Annals of the University of Craiova – Philosophy Series, 43(1/2019), 5-20.

19. Boettke, P. J., & Candela, R. A. (2020). Productive specialization, peaceful cooperation and the problem of the predatory state: lessons from comparative historical political economy. Public Choice, 182, 331-352. https://doi.org/10.1007/s11127-019-00657-9.

20. Beardsworth, R. (2015). From Moral to Political Responsibility in a Globalized Age. Ethics & International Affairs, 29(1), 71-92. https://doi.org/10.1017/S0892679414000781.

• < Попередня
• Наступна >