Мультиагентна система інформаційного забезпечення управління інтеграційними процесами підприємств

Authors:

А. А. Мазаракі, доктор економічних наук, професор, ректор, orcid.org/0000-0001-5283-8444, Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, Україна, e-mail: mazaraki_aa@knute.edu.ua; mboyko2006@ukr.net; bosovskam@ukr.net; kulikmariya@ukr.net

М. Г. Бойко, доктор економічних наук, професор, завідувачка кафедри готельно-ресторанного бізнесу, orcid.org/0000-0003-0249-1432, Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, Україна, e-mail: mazaraki_aa@knute.edu.ua; mboyko2006@ukr.net; bosovskam@ukr.net; kulikmariya@ukr.net

М. В. Босовська, доктор економічних наук, професор, професор кафедри готельно-ресторанного бізнесу, orcid.org/0000-0002-6021-5228, Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, Україна, e-mail: mazaraki_aa@knute.edu.ua; mboyko2006@ukr.net; bosovskam@ukr.net; kulikmariya@ukr.net

М. В. Кулик, кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри готельно-ресторанного бізнесу, orcid.org/0000-0001-8732-7441, Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, Україна, e-mail: mazaraki_aa@knute.edu.ua; mboyko2006@ukr.net; bosovskam@ukr.net; kulikmariya@ukr.net

 повний текст / full article

Abstract:

Мета. Моделювання консолідованих інформаційних систем за результатами взаємодії економічних суб’єктів в інформаційному просторі. Обґрунтування інформаційно-комунікаційного спрямування віртуальної інтеграційної площини, принципів формування й сукупності елементів, що її утворюють.

Методика. Теоретико-методологічною основою дослідження є неокласичні економічні теорії, концепції економічної інтеграції, системний і синергетичний підходи. Використані методи когнітивного моделювання для розроблення моделі мультиагентної інформаційної площини реалізації механізмів взаємодії учасників в інтегрованих структурах бізнесу. На основі методу наукового пізнання сформульовані висновки щодо створення економіко-інформаційного простору взаємодії учасників економічної інтеграції.

Результати. Розвинуті теоретичні й методологічні положення щодо використання інформаційних технологій для забезпечення інформаційної взаємодії учасників інтеграційних утворень. Представлена модель мультиагентної інформаційної площини, в основу якої покладено 4-рівневу відкриту розподільчу інформаційну систему. Обґрунтована роль і завдання взаємопов’язаних підсистем в економіко-інформаційному просторі. Уточнені напрямки впливу через сформовані інформаційно-комунікаційні коридори. Доведена необхідність акумулювання інформаційних потоків у межах віртуальної інтеграційної площини на основі локальних інформаційних систем агентів. Удосконалена мультиагентна архітектура середовища віртуальної взаємодії суб’єктів підприємницької діяльності в межах інтеграційної площини; визначена схема моделі віртуальної взаємодії агента на основі віртуальної площини та удосконалена блок-схема алгоритму взаємодії економічних агентів у межах віртуальної інтеграційної площини.

Наукова новизна. Розвинута наукова позиція щодо пріоритетності забезпечення інформаційної взаємодії учасників інтеграційних утворень на основі використання інформаційних технологій. Розкрито інформаційно-комунікаційне спрямування віртуальної інтеграційної площини. Змістовно конкретизовано процес формування віртуального економіко-інформаційного простору взаємодії учасників у межах мультиагентної віртуальної інформаційної площини, що дозволяє здійснювати акумулювання, обробку, розподіл, використання консолідованої бази знань з метою інформаційного й комунікаційного забезпечення наскрізних бізнес-процесів, підтримки прийняття управлінських рішень для здійснення віртуальної взаємодії агентів.

Практична значимість. Запропоновано прикладний інструментарій модернізації інформаційних технологій для забезпечення інформаційної взаємодії учасників інтеграційних утворень. Сформована віртуальна інтеграційна площина для управління віртуальною інтеграційною взаємодією суб’єктів підприємницької діяльності та реалізацією концепції інтеграційного розвитку. Отримані результати дозволять здійснити інформаційну підтримку прийняття управлінських рішень, реалізовувати економічні зв’язки, проводити моніторинг реалізації інтеграційних програм і стратегій.

References.

1. Okunlola, O. A., Masade, E. O., Lukman, A. F., & Abiodun, S. A. (2020). Investigating causal relationship between financial development indicators and economic growth: Toda and yamamoto approach. Iranian Economic Review, 24(1), 225-246. https://doi.org/10.22059/IER.2020.74480.

2. Korn, O., & Schmidt, A. (2015).Gamification of business processes: re-designing work in production and service industry. Procedia Manufacturing, 3, 3424-3431. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2015.07.616.

3. Davidavičienė, V., Aleliūnas, I., & Sabaitytė, J. (2018). UROSAI ITWG model adoption for new IT audit framework: e-government cases. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (2), 114-122. https://doi.org/10.29202/nvngu/2018-2/14.

4. Ajibade, P., Ondari-Okemwa, E. M., & Matlhako, M. (2019). Information technology integration for accelerated knowledge sharing practices: challenges and prospects for small and medium enterprises. Problems and Perspectives in Management, 17(4), 131-140. http://dx.doi.org/10.21511/ppm.17(4).2019.11.

5. Petrasch, R., Boonyopakorn, P., Meesad, P., Sodsee, S., & Unger, H. (2019). Data Integration Patterns in the Context of Enterprise Data Management, Recent Advances in Information and Communication Technology. Advances in Intelligent Systems and Computing, 936, 235-244. https://doi.org/10.1007/978-3-030-19861-9_23.

6. Heimburger, L., Buchweitz, L., Gouveia, R., & Korn, O. (2020). Gamifying Onboarding: How to Increase Both Engagement and Integration of New Employees. Advances in Social and Occupational Ergonomics, AHFE 2019, Advances in Intelligent Systems and Computing, 970, 3-14. https://doi.org/10.1007/978-3-030-20145-6_1.

7. Nissen, V., Füßl, A., Werth, D., Gugler, K., & Neu, C. (2019). On the current state of digital transformation in the German market for business consulting. In Nissen, V. (Ed.) (2019) Advances in Consulting Research, (pp. 317-339). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-95999-3_15.

8. Genc, T. S., & De Giovanni, P. (2018). Closed-loop supply chain games with innovation-led lean programs and sustainability. International Journal of Production Economics, 440-456. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2018.05.026.

9. Abtahi, A.-R., & Abdi, F.(2018). Designing software as a service in cloud computing using quality function deployment. International Journal of Enterprise Information Systems, 14(4), 16-27. https://doi.org/10.4018/IJEIS.2018.100102.

10. Heidari, M. R., Heravi, G., & Esmaeeli, A. N. (2020). Integrating life-cycle assessment and life-cycle cost analysis to select sustainable pavement: A probabilistic model using managerial flexibilities. Journal of Cleaner Production, 254, 120046. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120046.

11. Korn, O., Funk, M., & Schmidt, A. (2015). Design approaches for the gamification of production environments: a study focusing on acceptance. Proceedings of the 8^th ACM International Conference on PErvasive Technologies Related to Assistive Environments PETRA, Proceedings, July 2015, (6), 1-7. https://doi.org/10.1145/2769493.

12. Bressanelli, G. (2019). Challenges in supply chain redesign for the Circular Economy: a literature review and a multiple case study. International Journal of Production Research, 57(23), 7395-7422. https://doi.org/10.1080/00207543.2018.1542176.

13. Glonti, V., Trynchuk, V., Khovrak, I., Mokhonko, G., Shkrobot, M., & Manvelidze, L. (2020). Socialization of Organization Sustainable Development Based on the Principles of Corporate Social Responsibility. Montenegrin Journal of Economics, 16(1), 139-152. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2018.14-4.8.