Статті

Обґрунтування методології геодезичного моніторингу підпірних стін на прикладі набережної міста Кременчук

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 1

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №1 2024

Останнє оновлення: 04 березня 2024

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1792

Authors:

П.Б.Міхно*, orcid.org/0000-0001-8045-6478, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І.М.Шелковська, orcid.org/0000-0002-0986-381X, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.І.Козарь, orcid.org/0000-0003-4084-3507, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.М.Клюка, orcid.org/0000-0002-9250-1157, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Ю.Є.Трегуб, orcid.org/0000-0002-6772-245X, Національний технічний університет “Дніпровська політехніка”, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2024, (1): 076 - 083

https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-1/076

Abstract:

Мета. Розроблення методики аналізу результатів геодезичних вимірювань, за яких можливим є використання матеріалів минулих років для потреб геодезичного моніторингу на прикладі підпірної стіни в умовах рекреаційних територій міста.

Методика. Розроблена технологічна схема геодезичного моніторингу підпірних стін із виділенням чотирьох основних етапів: аналізу вихідних даних, проєктування геодезичного моніторингу, проведення періодичних спостережень, опрацювання та аналізу результатів геодезичного моніторингу. Умови рекреаційних територій міста визначають особливості геодезичного моніторингу, обмежують можливості вибору схеми геодезичної мережі, методів і методики вимірювань. У зв’язку з цим запропоновано розробляти моделі розвитку деформаційних процесів уже на першому етапі геодезичного моніторингу, що дозволить у подальшому здійснювати геодезичний моніторинг з більшою достовірністю та уникати можливих помилок прогнозування.

Результати. Результати аналізу геодезичних вимірювань у геодезичних мережах згущення м. Кременчук (координат і позначок стінних знаків) показують наявність горизонтальних і вертикальних зміщень підпірної стіни. У горизонтальній площині підпірна стіна змістилася в південно-західному напрямку, у бік р. Дніпро. У вертикальній площині відбулося осідання підпірної стіни. Зміщення різних частин підпірної стіни нерівномірні. При цьому середньорічна швидкість як горизонтальних, так і вертикальних зміщень рівнозначна та приблизно становить 1 мм/рік. Значення векторів абсолютних зміщень стінних знаків у горизонтальній площині перевищують точність проведених геодезичних вимірювань і нормативні допуски.

Наукова новизна. Моделювання зміщень підпірних стін в умовах рекреаційних територій міста вже ведеться з урахуванням аналізу результатів геодезичних вимірювань минулих років.

Практична значимість. Дані аналізу результатів геодезичних вимірювань, проведених у геодезичних мережах згущення м. Кременчук, свідчать про наявність деформаційних процесів і обґрунтовують необхідність у їх контролі через проведення геодезичного моніторингу. Запропоновані моделі можуть бути використані як порівняльний і комбінований аналіз майбутніх прогнозних змін на основі попередніх і сучасних результатів вимірювань, що є темою для окремого дослідження.

Ключові слова: геодезичний моніторинг, підпірна стіна, стінний знак

References.

1. Sztubecki, J., Bujarkiewicz, A., Derejczyk, K., & Przytuła, M. (2020). Displacement and deformation study of engineering structures with the use of modern laser technologies. Open Geosciences, 12(1), 354-362. https://doi.org/10.1515/geo-2020-0051.

2. Isaiev, O. P., Adamenko, O. V., Shults, R. V., Bilous, M. V., Kry­vyi, O. P., & Khailak, A. M. (2013). Geodetic monitoring – from the experience of performing geodetic works of the Department of Engineering Geodesy of KNUBA. Urban development and spatial planning, 47, 265-277.

3. Hryhorovskyi, P. Ye., & Chukanova, N. P. (2013). Methodology for selecting effective methods for monitoring the technical condition of buildings during their operation. New technologies in construction, 25-26, 7-16.

4. Annenkov, A. O. (2016). Modeling of spatial displacements of points of the European permanent GNSS network EPN/EUREF by the finite element method. Urban development and spatial planning, 62(1), 20-35.

5. Smolii, K. (2015). Analysis of modern geodetic and geotechnical methods of monitoring the structures deformation. Modern achievements of geodesic science and industry, 1, 7-89.

6. Mikhno, P. B., Shelkovska, I. M., Kozar, V. I., & Lashko, S. P. (2021). Peculiarities of estate of the national geodesic network in the central region of Ukraine. Municipal Economy of Cities. Series: Engineering Science and Architecture, 4(164), 128-135. https://doi.org/10.33042/2522-1809-2021-4-164-128-135.5.

7. Medvedskyi, Yu. V., Annenkov, A. O., & Isaiev, O. P. (2022). Automation of geodetic monitoring of high-rise structures. Urban development and spatial planning, 81, 244-253. https://doi.org/10.32347/2076-815x.2022.81.244-253.

8. Zayats, O. S., Tretyak, K. R., Smirnova, O. M., & Tserklevych, A. L. (2021). Development and implementation of automated system of geodetic monitoring on Tereble-Rikska HPP for structural control of engineering constructions. 15 ^th International Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment, 1-5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.20215K2089.

9. Moroz, O. I., Dultsev, A. T., Sidorov, I. S., Serant, O. V., Tartachynska, Z. R., Yamelynets, S. P., & Karpenko, N. I. (2013). About geodynamic observations on nature-reserved territories. Herald of geodesy and cartography, 2(83), 15-18.

10. Zygmunt, M., Garczyńska, I., & Zalewski, P. (2022). Complex monitoring of vertical land motions corresponding to geological structure of coastal and river areas in Northwestern Poland. Applied Sciences (Switherland), 12(14), 1-11. https://doi.org/10.3390/app12146914.

11. Bauer, P., & Lienhart, W. (2023). 3D concept creation of permanent geodetic monitoring installations and the a priori assessment of systematic effects using Virtual Reality. Journal of Applied Geodesy, 17(1), 1-17. https://doi.org/10.1515/jag-2022-0020.

12. Yuwono, B. D., & Prasetyo, Y. (2019). Analysis Deformation Monitoring Techniques Using GNSS Survey and Terrestrial Survey (Case Studi: Diponegoro University Dam,Semarang, Indonesia). IOP Conference Series Earth and Environmental Science, 313(1), 1-10. https://doi.org/10.1088/1755-1315/313/1/012045.

13. Lepădatu, D., Morariu, D. I., Cherradi, T., Rotaru, A., & Judele, L. (2019). Smart technology optimization by multicriteria analysis of civil engineering structure in service stage through topo-geodetic monitoring. ACM International Conference Proceeding series, 1-4. https://doi.org/10.1145/3368756.3369055.

14. Annenkov, А. О. (2020). Application of the neural networks method in geodetic monitoring of engineering structures. Journal of Kryvyi Rih National University, 51, 8-16.

15. Khailak, A. M. (2016). The using of cluster analysis for identification of uniform areas of anti landslides structures displacements. Engineering Geodesy, 63, 55-66.

16. Shults, R. V., Annenkov, A. O., & Khailak, A. M. (2013). Peculiarities of the landslide monitoring project implementation on the example of construction of a residential complex in Kyiv. Urban development and spatial planning, 49, 632-646.

17. DSTU N B V.2.1-31:2014. Guidelines for the design of retaining walls (2017). Retrieved from https://dbn.co.ua/load/normativy/dstu/b_v_2_1_31/5-1-0-1761.

18. DBN V.2.4-3:2010. Hydraulic structures. Main provisions (n.d.). Retrieved from https://e-construction.gov.ua/laws_detail/3083665195382343409?doc_type=2.

19. Ishutina, H. S. (2016). The technology of improving the reliability of geodetic monitoring. Bulletin of Prydnyprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture, 2, 32-36.

20. Alizadeh-Khameneh, M. A., Eshagh, M., & Jensen, A. B. O. (2018). Optimization of deformation monitoring networks using finite element strain analysis. Journal of Applied Geodesy, 12(2), 187-197. https://doi.org/10.1515/jag-2017-0040.

21. Liu, B., & Wei, Y. (2019). Optimization of installation of deformation monitoring of multiple points by optical methods. Proceedings of SPIE – The International Society for optical engineering, 11137. https://doi.org/10.1117/12.2528766.

22. Mikhno, P. B., Lisovenko, I. V., Bushuiev, D., & Ryzhenko, I. V. (2022). Features of application of modern geodesic technologies in constructing. Technical Sciences and Technologies, 3(29), 198-209. https://doi.org/10.25140/2411-5363-2022-3(29)-198-209.

23. Shults, R. V., & Khailak, A. M. (2018). Application of the group method of data handling for prediction of points vertical displacements on the landslide. Engineering Geodesy, 65, 65-83.

24. Hladilin, V. M., Dubkova, A. O., Chulanov, P. O., & Shudra, N. S. (2019). Deformations models from physical process. Engineering Geodesy, 66, 52-63.

25. Gladilin, V., Belenok, V., & Shudra, N. (2022). Determining the form of error distribution of geodetic measuring. Geodesy and Cartography (Vilnius), 48(2), 56-61. https://doi.org/10.3846/gac.2022.14403.

26. Cherniaha, P. H., Nikulishyn, V. I., Pryimak, M. A., & Bleianiuk, T. V. (2014). Experimental cartographic modeling of dynamics of landslides areas according to geodesic observations. Geodesy, Cartography and Aerial Photography, 80, 69-78.

27. Dovhopoliuk, L. O., Omelchuk, S. K., Soloviov, I. L., & Soloviova, N. P. (2022). Geodesic monitoring and mathematical processing of data of deformations buildings and structures. Automobile Roads and Road Construction, 111, 106-114. https://doi.org/10.33744/0365-8171-2022-111-106-114.

28. Korniienko, M. V., Zhuk, V. V., Chehodaiev, I. S., & Poklonskyi, S. V. (2016). Peculiarities of geodetic monitoring of buildings on slab foundations. Building structures, 83(2), 606-615.

29. Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (n.d.). Rules of technical operation of port hydraulic structures. Order of the Ministry of Transport and Communications of Ukraine No. 257 dated 27.05.2005. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1191-05#Text.

30. Petrakovska, O. S., Trehub, M. V., Trehub, Y. Y., & Zabolotna, Y. O. (2022). Planning models of sanitary protection zones around mode-forming objects. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (5), 122-127. https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-5/122.

31. Vynohradenko, S., Siedov, A., Trehub, M., Zakharchenko, Y., & Trehub, Y. (2022). Features of Providing Engineering and Infrastructure Objects with Geospatial Information. Review of Economics and Finance, 20, 639-646. Retrieved from https://refpress.org/ref-vol20-a74/.

32. Hnatushenko, V., Kogut, P., & Uvarov, M. (2021). On flexible co-registration of optical and sar satellite images. Advances in Intelligent Systems and Computing 1246 AISC, 515-534. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54215-3_33.

• < Попередня
• Наступна >