Науковий вісник НГУ

Особливості оцінки професійних ризиків за шкідливих умов праці

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2024

Останнє оновлення: 28 серпня 2024

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 906

Authors:

В.І.Голінько*, orcid.org/0000-0001-6069-0515, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.А.Забєліна, orcid.org/0000-0002-7678-7917, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail:Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2024, (4): 086 - 091

https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-4/086

Abstract:

Мета. Удосконалення процесу оцінки професійних ризиків, зумовлених шкідливими умовами праці, з урахуванням експозиції шкідливих факторів як кількісної характеристики інтенсивності та тривалості дії шкідливого фактору, так і наявних результатів атестації робочих місць за умовами праці.

Методика. Теоретичні дослідження базуються на використанні основних положень теорії ймовірності, методів математичного моделювання, статистичної обробка показників професійної захворюваності й методики оцінки ризиків шляхом побудови матриці наслідків/імовірностей за стандартом ISO 31010:2013.

Результати. Запропонована матриця наслідків/імовірностей для оцінювання загального професійного ризику для здоров’я працівників, обумовленого шкідливими умовами праці, яка включає п’ять показників, що характеризують серйозність наслідків, і п’ять показників, що характеризують імовірність події (якісних і бальних). Особливістю матриці є те, що бальна оцінка ймовірності безпосередньо відображає кратність перевищення допустимих значень, встановлених нормативно-правовими актами шкідливих виробничих чинників, що характеризують умови праці.

Наукова новизна. Запропоновано новий підхід до встановлення серйозності наслідків дії шкідливих виробничих чинників, що полягає в урахуванні закономірностей виникнення професійної й виробничо-зумовленої захворюваності працівників і наявних механізмів її попередження. Встановлено зв’язок поширеності певних видів професійної захворюваності працівників із конкретними умовами праці (експозицією чинників виробничого середовища).

Практична значимість. Результати проведеного дослідження дозволяють працівникам служб охорони праці оцінити загальний професійний ризик для здоров’я працівників, обумовлений шкідливими умовами праці, безпосередньо за наявними картами умов праці, отриманими за результатами атестації робочих місць. За результатами оцінки можливо визначити допустимий час роботи працівника у шкідливих умовах праці, за який не перевищується допустиме значення ризику виникнення професійного захворювання.

Ключові слова: професійне захворювання, ризик, шкідливий виробничий чинник, умови праці, експозиція

References.

1. International Labour Organization (ILO) (2019). Safety and Health at the heart of the Future of Work: Building on 100 years of experience (Report, Geneva). Retrieved from https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_686645.pdf.

2. DSTU ISO 45001:2019 Occupational health and safety management systems. Requirements and guidelines for application (ISO 45001:2018, IDT) (2019). Kyiv: UkrNDNC. Retrieved from https://zakon.isu.net.ua/sites/default/files/normdocs/dstu_iso_45001_2019.pdf.

3. Paltrinieri, N., Scarponi, G. E., Khan, F., & Hauge, S. (2014). Addressing dynamic risk in the petroleum industry by means of innovative analysis solutions. Chemical Engineering Transactions, 36, 451-456.

4. Golinko, V., Cheberyachko, S., Deryugin, O., Tretyak, O., & Dus­ma­to­va, O. (2020). Assessment of the Risks of Occupational Diseases of the Passenger Bus Drivers. Safety and Health at Work, 1(4), 543-549.

5. Wahyu, N. C., Trika, P., & Bagus, D. (2020).  Risk Analysis Using Job Safety Analysis-Fuzzy Integration for Ship Maintenance Operation. IPTEK The Journal for Technology and Science, 31(3), 327-342. https://doi.org/10.12962/j20882033.v31i3.5655.

6. Lee, S., Landucci, G., Reniers, G., & Paltrinieri, N. (2019). Validation of Dynamic Risk Analysis Supporting Integrated Operations Across Systems. Sustainability, 11, 6745. https://doi.org/10.3390/su11236745.

7. Hu, Y. (2019). A New Mode of HSE Risk Management for Construction Projects. Risk Management in Construction Projects. https://doi.org/10.5772/intechopen.84358.

8. Wahyu, N. C., Trika, P., & Bagus, D. (2020).  Risk Analysis Using Job Safety Analysis-Fuzzy Integration for Ship Maintenance Operation. IPTEK The Journal for Technology and Science, 31(3), 327-342. https://doi.org/10.12962/j20882033.v31i3.5655.

9. Golinko, V., & Hridyaev, V. (2022). Forecasting the risk of occupational diseases of dust etiology. News of the Donetsk Mining Institute, 2(51),25-34. https://doi.org/10.31474/1999-981X-2022-2-25-34.

10. DSTU 2293:2014 Occupational Health. Terms and definitions. (2015). Retrieved from https://zakon.isu.net.ua/sites/default/files/normdocs/2-9773-ohorona_praci._terminy.pdf.

11. State sanitary norms and rules. Hygienic classification of work according to indicators of harmfulness and dangerous factors of the production environment, difficulty and tension of the labor process. (2014). Official Gazette of Ukraine, 41, 95-132 Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0472-14#Text.

12. DSTU IEC/ISO 31010:2013 Risk management. Methods of general risk assessment (IEC/ISO 31010:2009, IDT) (2014). Kyiv: UkrNDNC. Retrieved from http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=66723.

13. Yang, X., Haugen, S., & Paltrinieri, N. (2018). Clarifying the concept of operational risk assessment in the oil and gas industry. Safety Science, 108, 259-268. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.12.019.

14. Kruzhylko, O., Storozh, Ya., Lyutak, Z., & Prakhovnik, N. (2017). Methodological principles of industrial risk assessment when planning preventive measures. Problemy okhorony pratsi v Ukrayini, 33, 15-21.

15. Loh, T. Y., Brito, M. P., Bose, N., Xu, J., & Tenekedjiev, K. A. (2019). Fuzzy-Based Risk Assessment Framework for Autonomous Underwater Vehicle Under-Ice Missions. Risk analysis: an official publication of the Society for Risk Analysis, 39(12), 2744-2765. https://doi.org/10.1111/risa.13376.

16. NPAOP 10.0-5.08-04. Instructions for measuring dust concentration in mines and accounting for dust loads (2004). Retrieved from https://pdf.sop.zp.ua/npaop_10_0-5_08-04.pdf.

17. DSTU EN 1827:2017. Personal protective equipment for respiratory organs. Half-masks without inhalation valves and with separate filters for protection against gases or gases and aerosols, or only against aerosols. Requirements, testing, marking (2017). Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=75559.

18. Cheberiachko, S. I., Frundin, V. Yu., Cheberiachko, Yu. I., Stolbchenko, O. V., & Radchuk, D. I. (2017). Experimental studies of the influence of microclimate parameters on human performance during the use of filter respirators. Ukrayinsʹkyy zhurnal z problem medytsyny pratsi, 4, 54-58.

19. Yuan, S., Yang, M., Reniers, G., Chen, C., & Wu, J. (2022). Safety barriers in the chemical process industries: A state-of-the-art review on their classification, assessment, and management. Safety Science, 148, 105647. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2021.105647.

20. Liu, R., Liu, H.-C., Shi, H., & Gu, X. (2023). Occupational health and safety risk assessment: A systematic literature review of models, methods, and applications. Safety Science, 160, 106050. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.106050.

21. Paltrinieri, N., Comfort, L., & Reniers, G. (2019). Learning about risk: Machine learning for risk assessment. Safety Science, 118, 475-486. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.06.001.

22. Bazaluk, O., Tsopa, V., Cheberiachko, S., Deryugin, O., Radchuk, D., Borovytskyi, O., & Lozynskyi, V. (2023). Ergonomic Risk Management Process for Safety and Health at Work. Frontiers Public Health, 11, 1253141. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1253141.

• < Попередня
• Наступна >