Науковий вісник НГУ

Інформаційне забезпечення управління енергозберігаючим економічним розвитком підприємств

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №6 2023

Останнє оновлення: 02 січня 2024

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1377

Authors:

В.В.Прохорова, orcid.org/0000-0003-2552-2131, Українська інженерно-педагогічна академія, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.Ю.Ємельянов*, orcid.org/0000-0002-1743-1646, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.Я.Колещук, orcid.org/0000-0001-8995-5206,  Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н.С.Антоненко, orcid.org/0000-0001-8319-2826, Українська інженерно-педагогічна академія, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.С.Зайцева, orcid.org/0000-0003-0818-7853, Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Oleksandr.Y.Yemelianov@ lpnu.ua

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2023, (6): 175 - 183

https://doi.org/10.33271/nvngu/2023-6/175

Abstract:

Мета. Формування теоретико-методологічних підходів до структурування інформаційного забезпечення та оцінювання його значущості для досягнення енергозберігаючого економічного розвитку підприємств.

Методика. У процесі дослідження використані методи: економіко-математичного моделювання, групування, узагальнення, системного аналізу тощо.

Результати. Формалізовані умови, за яких на підприємствах відбувається енергозберігаючий економічний розвиток. Запропоновані методологічні засади кількісного та якісного оцінювання рівня такого розвитку. Структуровано масив інформації, необхідної для управління енергозберігаючим економічним розвитком підприємств. За вибіркою 150 українських підприємств – споживачів природного газу оцінено рівень енергозберігаючого економічного розвитку. Обґрунтована важливість інформаційного забезпечення управління цим розвитком.

Наукова новизна. Набули подальшого розвитку способи групування типів економічного розвитку підприємства шляхом виділення нової класифікаційної ознаки, а саме: характеру співвідношення між зміною величини певного фінансово-економічного результату діяльності підприємства та зміною обсягів споживання ним деякого виду (видів) енергоресурсів. Удосконалені методичні засади оцінювання впливу якості інформаційного забезпечення на результати діяльності підприємств через обґрунтування підходу, за якого встановлюється вплив повноти інформаційного забезпечення управління енергозберігаючим економічним розвитком підприємств на його рівень. Запропоновано підхід до структурування масиву інформації для управління енергозберігаючим економічним розвитком підприємств, що, на відміну від існуючих, передбачає врахування ієрархічного характеру масиву даних.

Практична значимість. Отримані результати можуть бути використані підприємствами при оцінюванні динаміки їх економічних результатів у зіставленні зі змінами обсягів споживання енергетичних ресурсів і при формуванні інформаційного забезпечення управління енергозберігаючим економічним розвитком.

Ключові слова: підприємство, інформація, енергозбереження, економічний розвиток, управління, природний газ

References:

1. Smiesova, V., Pylypenko, A., Ivanova, M., & Karpenko, R. (2019). Economic and Institutional Conditions for Implementation of Economic Interests in the Countries of the World. Montenegrin Journal of Economics, 15(4), 75-86. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-4.6.

2. Salahuddin, M., & Alam, K. H. (2016). Information and communication technology, electricity consumption and economic growth in OECD countries: A panel data analysis. International Journal of Electrical Power & Energy Systems, 76, 185-193. https://doi.org/10.1016/j.ijepes.2015.11.005.

3. Fadiran, G., Adebusuyi, A. T., & Fadiran, D. (2019). Natural gas consumption and economic growth: Evidence from selected natural gas vehicle markets in Europe. Energy, 169, 467-477. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.12.040.

4. Furuoka, F. (2016). Natural gas consumption and economic development in China and Japan: An empirical examination of the Asian context. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 56, 100-115. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.11.038.

5. Rafindadi, A. A., & Ozturk, I. (2015). Natural gas consumption and economic growth nexus: Is the 10 ^th Malaysian plan attainable within the limits of its resource? Renewable and Sustainable Energy Reviews, 49, 1221-1232. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.05.007.

6. Cucchiella, F., D’Adamo, I., & Gastaldi, M. (2018). Future trajectories of renewable energy consumption in the European Union. Resources, 7, 10. https://doi.org/10.3390/resources7010010.

7. Bhattacharya, M., Paramati, S. R., Ozturk, I., & Bhattacharya, S. (2016). The effect of renewable energy consumption on economic growth: Evidence from top 38 countries.  Applied Energy, 162, 733-741. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.10.104.

8. Koçak, E., & Şarkgüneşi, A. (2017). The renewable energy and economic growth nexus in Black Sea and Balkan countries. Energy Policy, 100, 51-57. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.10.007.

9. Yemelyanov, O., Petrushka, T., Koleshchuk, O., Miahkykh, I., & Sekirozh, Y. (2021). Requirements and conditions for ensuring sustainable energy-saving economic development of enterprises. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 628(1), 012010. https://doi.org/10.1088/1755-1315/628/1/012010.

10. Kostka, G., Moslener, U., & Andreas, J. (2013). Barriers to increasing energy efficiency: Evidence from small-and medium-sized enterprises in China. Journal of Cleaner Production, 57, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.06.025.

11. Trianni, A., Cagno, E., Worrell, E., & Pugliese, G. (2013). Empirical investigation of energy efficiency barriers in Italian manufacturing SMEs. Energy, 49, 444-458. https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.10.012.

12. Zhang, Z., Jin, X., Yang, Q., & Zhang, Y. (2013). An empirical study on the institutional factors of energy conservation and emissions reduction: Evidence from listed companies in China. Energy Policy, 57, 36-42. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.07.011.

13. Backman, F. (2017). Barriers to Energy Efficiency in Swedish Non-Energy-Intensive Micro- and Small-Sized Enterprises – A Case Study of a Local Energy Program. Energies, 10(1), 1-13. https://doi.org/10.3390/en10010100.

14. Lesinskyi, V., Yemelyanov, O., Zarytska, O., Symak, A., & Ko­le­shchuk, O. (2018). Substantiation of projects that account for risk in the resource-saving technological changes at enterprises. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(1), 6-16. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.149942.

15. Lesinskyi, V., Yemelyanov, O., Zarytska, O., Petrushka, T., & Myroshchenko, N. (2022). Designing a toolset for assessing the organizational and technological inertia of energy consumption processes at enterprises. European Journal of Enterprise Technologies, 6(13), 29-40. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.267231.

16. Al Sharari, F., Yemelyanov, O., Dziurakh, Yu., Sokil, O., & Danylovych, O. (2022). The energy-saving projects’ impact on the level of an enterprise’s financial stability. Economic Annals-XXI, 195(1-2), 36-49. https://doi.org/10.21003/ea.V195-04.

17. Giraudet, L.G. (2020). Energy efficiency as a credence good: A review of informational barriers to energy savings in the building sector. Energy Economics, 87, 104698. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.104698.

18. Palm, J., & Backman, F. (2020). Energy efficiency in SMEs: overcoming the communication barrier. Energy Efficiency, 13(5), 809-821. https://doi.org/10.1007/s12053-020-09839-7.

19. Kangas, H. L., Lazarevic, D., & Kivimaa, P. (2018). Technical skills, disinterest and non-functional regulation: Barriers to building energy efficiency in Finland viewed by energy service companies. Energy Policy, 114, 63-76. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.11.060.

20. Chiaroni, D., Chiesa, V., Franzò, S., Frattini, F., & Latilla, V. M. (2017). Overcoming internal barriers to industrial energy efficiency through energy audit: a case study of a large manufacturing company in the home appliances industry. Clean Technologies and Environmental Policy, 19, 1031-1046. https://doi.org/10.1007/s10098-016-1298-5.

21. Prajogo, D., Toy, J., Bhattacharya, A., Oke, A., & Cheng, T. C. E. (2018). The relationships between information management, process management and operational performance: Internal and external contexts. International Journal of Production Economics, 199,  95-103. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2018.02.019.

22. Kim, T. K. (2017). Understanding one-way ANOVA using conceptual figures. Korean Journal of Anesthesiology, 70(1), 22-26. https://doi.org/10.4097/kjae.2017.70.1.22.

• < Попередня
• Наступна >