Науковий вісник НГУ

Розробка методики оцінки доцільності ліквідації гірничих виробок за геомеханічним фактором

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2021

Останнє оновлення: 27 серпня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 3633

Authors:

І. А. Салєєв, ТОВ «ДТЕК Енерго», м. Київ, Україна

В. І. Бондаренко, orcid.org/0000-0001-7552-0236, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Г. А. Симанович, orcid.org/0000-0002-2121-1742, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. А. Ковалевська, orcid.org/0000-0002-0841-7316, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (4): 010 - 016

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-4/010

Abstract:

Мета. Обґрунтування методики прогнозування стану виробок на основі досліджень геомеханічних процесів при оцінці наслідків закриття шахт з урахуванням усього їх терміну існування, протягом якого відбувається розвиток зрушення навколишнього вуглевмісного масиву різної інтенсивності.

Методика. В основу дослідження покладено методи аналізу й синтезу, методи порівняння, абстрагування, аналогії, розрахунково-конструктивний. Застосовані методи шахтних інструментальних спостережень за проявами гірського тиску та їх обробка методами кореляційно-дисперсійного аналізу на предмет встановлення зв’язку зсувів контуру виробки з геомеханічними факторами.

Результати. Обґрунтована можливість послідовної ліквідації виробок при групуванні гірничо-геологічних умов. Наведено приклад розрахунку зміщень порід у виробці при її ліквідації. Наведені розрахункові вирази дозволяють дати оцінку стану гірничої виробки у плані закономірностей впливу геомеханічного фактору на прийняття технічного рішення щодо доцільності її подальшої експлуатації.

Наукова новизна. Встановлені закономірності розвитку проявів гірського тиску в гірничих виробках, що послідовно ліквідуються. На основі методів кореляційно-дисперсійного аналізу встановлені зв’язки зсувів контуру виробки з геомеханічними факторами протягом усього терміну її існування.

Практична значимість. Розроблена методика оцінки стану виробок на момент їх ліквідації, що є складовою частиною рекомендацій щодо обмеження негативного впливу закриття шахт. Особливість методики полягає в урахуванні всього терміну існування виробок, що сприяє обґрунтованому прийняттю технічного рішення щодо можливості вилучення металоконструкцій при повному виключенні аварійних ситуацій.

Ключові слова: гірський масив, зміщення, термін експлуатації, ліквідація виробок, геомеханічний фактор

References.

1. Word Coal. (2020). WCA comments on IEA Energy Technology Perspectives Report. Retrieved from https://www.worldcoal.com/coal/14092020/wca-comments-on-iea-energy-technology-perspectives-report/.

2. Ricketts, B. (2019). Eeurocoal. Changing the face of coal: an outline strategic research agenda for future coal-related RTD in the European Union. Retrieved from https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/12.1_euracoal.pdf.

3. Dubiński, J., Prusek, S., Turek, M., & Wachowicz, J. (2020). Hard Coal Production Competitiveness in Poland. Journal of Mining Science, (56), 322-330. https://doi.org/10.1134/S1062739120026806.

4. Grincheko, A. I., & Golovneva, H. E. (2019). Reusing underground mine space of closing mines. Topical Issues of Rational Use of Natural Resources, 615-621. https://doi.org/10.1201/9781003014638-20.

5. Galiyev, D. A., Uteshov, E. T., & Tekenova, A. T. (2020). Digitalization of technological and organizational processes of mining operations due to the implementation of the installation system and accounting the key indicators. News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, 5(443), 47-53.

6. Bondarenko, V., Kovalevska, I., Symanovych, H., Poimanov, S., & Po­chepov, V. (2020). Method for optimizing the protecting pillars parameters in underground coal mining. E3S Web of Conferences, (166), 02009. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016602009.

7. Bondarenko, V., Symanovych, H., Barabash, M., Husiev, O., & Salieiev, I. (2020). Determining patterns of the geomechanical factors influence on the fastening system loading in the preparatory mine workings. Mining of Mineral Deposits, 14(1), 44-50. https://doi.org/10.33271/mining14.01.044.

8. Malashkevych, D., Poimanov, S., Shypunov, S., & Yerisov, M. (2020). Comprehensive assessment of the mined coal quality and mining conditions in the Western Donbas mines. E3S Web of Conferences, (201), 01013. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202020101013.

9. Lozynskyi, V., Medianyk, V., Saik, P., Rysbekov, K., & Demy­dov, M. (2020). Multivariate solutions for designing new levels of coal mines. Rudarsko-Geološko-Naftni Zbornik, 35(2), 23-31. https://doi.org/10.17794/rgn.2020.2.3.

10. Petlovanyi, M., Malashkevych, D., Sai, K., & Zubko, S. (2020). Research into balance of rocks and underground cavities formation in the coal mine flowsheet when mining thin seams. Mining of Mineral Deposits, 14(4), 66-81. https://doi.org/10.33271/mining14.04.066.

11. Kuanyshbekovna, M. M., Krupnik, L., Koptileuovich, Y. K., Mukhtar, E., & Roza, A. (2016). The system is “roof bolting-mountain”. International Journal of Applied Engineering Research, 11(21), 10454-10457.

12. Fomychov, V., Mamaikin, O., Demchenko, Y., Prykhorchuk, O., & Jarosz, J. (2018). Analysis of the efficiency of geomechanical model of mine working based on computational and field studies. Mining of Mineral Deposits, 12(4), 46-55. https://doi.org/10.15407/mining12.04.046.

13. Annual reports of DTEK – integrated annual reports of financial and non-financial results (2017). Retrieved from https://dtek.com/en/annual-report/.

14. Wills, B. A., & Finch, J. A. (2015). Mineral Processing Technology. Oxford: Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/c2010-0-65478-2.

15. Dolzhikov, P., & Semiriagin, S. (2014). Investigations and technical decisions of the mining and ecological problems while closing coal mines. Progressive Technologies of Coal, Coalbed Methane, and Ores Mining, 159-164. https://doi.org/10.1201/b17547-27.

16. Medianyk, V., & Cherniaiev, O. (2018). Technological aspects of technogenic disturbance liquidation in the areas of coal-gas deposits development. E3S Web of Conferences, (60), 00037. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20186000037.

17. Kolesnyk, V., Kulikova, D., & Kovrov, S. (2013). In-stream settling tank for effective mine water clarification. Mining of Mineral Deposits, 285-290. https://doi.org/10.1201/b16354-52.

18. Svetkina, O., Netiaga, O., & Tarasova, H. (2015). Sorbents of purify mine waters. New Developments in Mining Engineering 2015, 111-115. https://doi.org/10.1201/b19901-21.

19. Ilyashov, M., Diedich, I., & Nazimko, V. (2019). Prospective tendencies of coal mining risk management. Mining of Mineral Deposits, 13(1), 111-117. https://doi.org/10.33271/mining13.01.111.

20. Bizyaev, A. A., Voronkina, N. M., Savchenko, A. V., & Tsupov, M. N. (2019). Methodology for the non-contact determination of dangerously loaded zones in a mine array. Ugol’, (11), 27-31. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2019-11-27-31.

21. Bondarenko, V., Kovalevska, I., Symanovych, G., Sotskov, V., & Barabash, M. (2018). Geomechanics of interference between the operation modes of mine working support elements at their loading. Mining Science, (25), 219-235. https://doi.org/10.5277/msc182515.

22. Bondarenko, V., Kovalevska, I., Husiev, O., Snihur, V., & Salieiev, I. (2019). Concept of workings reuse with application of resource-saving bolting systems. E3S Web of Conferences, (133), 02001. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201913302001.

• < Попередня
• Наступна >