Особливості етапів формування рейтингових оцінок у системі рейтингового управління
- Деталі
- Категорія: Економіка
- Останнє оновлення: Вівторок, 22 травня 2018, 23:27
- Опубліковано: Середа, 16 травня 2018, 12:17
- Перегляди: 3123
Authors:
І. Л. Боднарук, кандидат економічних наук, orcid.org/0000-0003-1608-9786, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Л. С. Шлапак, доктор технічних наук, професор, orcid.org/0000-0002-4522-7300, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Abstract:
Мета. Дослідження змістовних ознак, які властиві процесу рейтингування та методам формування рейтингової оцінки, що дають змогу забезпечити процедуру ефективності прийняття управлінських рішень.
Методика. Теоретичні та практичні результати дослідження отримані за допомогою таких методів: синтезу, аналізу – для виявлення особливостей формування рейтингу та аналізу методів оцінювання; конструктивно-логічний метод – для побудови моделі прийняття рішень у системі рейтингового управління; логічного узагальнення, економіко-математичного моделювання – для впровадження науково-методичного підходу щодо рейтингового оцінювання.
Результати. Визначено, концепція ухвалення рішень замовником на основі розрахованих рейтингів при реалізації певних функцій управління була покладена в основу рейтингування та рейтингового управління. На основі здійсненого аналізу було запропоновано загальну класифікацію методів формування рейтингової оцінки, що дало змогу забезпечити процедуру оцінювання та ефективність прийняття управлінських рішень, а також побудувати схему взаємозв’язку етапів методики формування рейтингових оцінок.
Наукова новизна. Побудована класифікація методів та етапів формування рейтингових оцінок дає можливість ураховувати особливості процесу обчислення рейтингу у прийнятті певних завдань управлінських рішень, і є визначальною як проблема поглибленого вивчення теорії рейтингового управління, так і розроблення й використання науково обґрунтованих моделей рейтингового оцінювання.
Практична значимість. Розроблена схема взаємозв’язку етапів методики формування рейтингових оцінок, що представлена як гнучка, інтегрована система, яка охоплює способи, методи й моделі в системі управління на основі рейтингу, що дозволить ухвалити й прийняти ефективні управлінські рішення.
References.
1. Blahun, І.S., Dmytryshyn, L.I. and Romankiv, I.M., 2012. Approaches to the formation of regional development concepts. Bulletin Prikarpatsksy University. Series “Economy”, 9, pp. 130–134.
2.Mironov, Y.B., 2014. Strengths and weaknesses of various indicators of bank ratings. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series of “Economics”, 6(5), pp. 26–30.
3. Myronova, L.H., 2011. Classification of rating models and decision-making. Efektyvna ekonomika [online]. Available at: <http://www.economy. nayka.com.ua/> [Accessed 10 March 2017].
4. Alymov, O.M., Mikitenko, V.V. and Lytsur, I.M., 2013. Systems of comprehensive evaluation of sustainable development potential of Ukraine. Kyiv: State Institution “Institute of Environmental Economics and Sustainable Development of NAS of Ukraine”.
5. Melnyk, O.H., 2012. Methods of rating companies. Aktualni problemy ekonomiky [online], 12, pp. 84–94. Available at: <http://nbuv.gov.ua/UJRN/ape_2012_12_12> [Accessed 12 May 2017].
6. Novikova, A.F., Amosha, A.I. and Antoniuk, V.P., 2012. Sustainable development of industrial region: social aspects. Donetsk: NAS of Ukraine, Institute of Economics industry.
7. Prykhodko, M.M., 2017. Floods and their management in the Carpathian region of Ukraine. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 2, pp. 112–117.