Науковий вісник НГУ

Методичний підхід до оцінювання рівня стійкого розвитку підприємства машинобудування

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Батьківська категорія: 2022

Категорія: Зміст №1 2022

Створено: 08 березня 2022

Останнє оновлення: 08 березня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Автор: А. В. Череп, Н. В. Каткова, І. С. Мурашко, О. С. Циганова, О. В. Грищенко

Перегляди: 3249

Authors:

А. В. Череп, orcid.org/0000-0001-5253-7481, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н. В. Каткова, orcid.org/0000-0002-6199-4841, Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. С. Мурашко, orcid.org/0000-0002-4635-6921, Придунайська філія ПрАТ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Ізмаїл, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. С. Циганова, orcid.org/0000-0002-0929-1436, Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. В. Грищенко, orcid.org/0000-0002-9315-5030, Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, м. Миколаїв, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (1): 170 - 176

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-1/170

Abstract:

Мета. Розробка методичного підходу до оцінювання рівня стійкого розвитку машинобудівного підприємства.

Методика. Для досягнення визначеної мети використано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів: індукції та дедукції, логічного узагальнення, системного аналізу та формалізації складних структур, економіко-математичного моделювання.

Результати. Запропоновано методичний підхід до оцінювання рівня стійкого розвитку підприємства, що передбачає визначення інтегральних показників розвитку його підсистем, загального інтегрального й чотиривимірного показника стійкого розвитку. На підставі інтегральних показників економічного, екологічного, соціального та енергетичного розвитку, обчислених з використанням індикаторів BSC-моделі, формується чотиривимірний показник рівня стійкого розвитку підприємства, для чого необхідно порівняти ступінь досягнення цілей стійкого розвитку підприємством у порівнянні з минулим роком. Цей показник дозволяє визначити подальші сценарії розвитку підприємства у відповідності до доцільності залучення ним нових ресурсів і перерозподілу їх між підсистемами. Даний методичний підхід було апробовано на машинобудівному підприємстві; отримані результати дозволили зробити висновок, що підприємством у 2020 році вдалося досягти більше цілей стійкого розвитку за економічною та енергетичною підсистемами. Значення інтегрального показника вказує на більш стійкий розвиток підприємства у 2020 році, ніж у 2019 році, зростання інтегрального показника стійкого розвитку підприємства відбувається за рахунок економічної та енергетичної підсистеми.

Наукова новизна. Удосконалено методичний підхід до комплексного оцінювання рівня стійкого розвитку підприємств машинобудування на підставі розроблених інтегральних показників економічного, екологічного, соціального та енергетичного розвитку, що, на відміну від існуючих, дозволяє визначити ступінь досягнення цілей за кожною підсистемою стійкого розвитку; на базі чотиривимірного показника рівня стійкого розвитку визначити шляхи перерозподілу ресурсів між підсистемами стійкого розвитку з метою їх найбільш ефективного використання, окреслити пріоритети подальшого розвитку.­

Практична значимість. Використання запропонованого підходу надасть підприємствам можливість визначати ступінь досягнення поставлених цілей за кожною підсистемою стійкого розвитку, шляхи перерозподілу ресурсів між ними з метою їх найбільш ефективного використання, формувати сценарії подальшого розвитку підприємств машинобудування.

Ключові слова: підприємства машинобудування, рівень стійкого розвитку, ступінь досягнення цілей, інтегральний показник, чотиривимірний показник

References.

1. Kharazishvili, Yu. M., & Lyashenko, V. I. (2017). Problems of assessment and integral indices of sustainable development of the industry of Ukraine from the standpoint of economic security. Scientific journal “Economy of Ukraine”, 2(663), 3-23.

2. Kharazishvili, Yu. M. (2019). System security of sustainable development: assessment tools, reserves and strategic implementation scenarios: monograph. Kyiv. Retrieved from https://iie.org.ua/wp-content/uploads/2019/02/ Harazishvili_monograf_2019-ost.pdf.

3. Averkina, M. F. (2015). Ensuring sustainable development of cities and agglomerations: theory, methodology, practice: monograph. Lutsk: RVV Lutsk NTU.

4. Melnyk, L. M. (2017). Development of a system-integrated methodological approach to assessing the level of achieving sustainable development of industrial enterprises on the basis of business indicators. Bulletin of ONU named after I.I. Mechnikov, 11(64), 136-141.

5. Nesterenko, O. O. (2017). Sedimentary development evaluation indicators and their effect on integrated reporting indicators. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 15(2), 44-50.

6. Sokil, O. H. (2017). Methodological provisions for the indicator substantiation of accounting-analytical support of agricultural enterprises sustainable development. Young scientist, 12(52), 762-767.

7. Fedyna, S. M. (2019). Forming the system sustainable development indicators for biosocial economy assessment. The mechanism of economic regulation, 4, 129-137. https://doi.org/10.21272/mer.2019.86.13.

8. Filipishina, L. M. (2017). Integral assessment of the sustainability of industrial enterprises. Global and national economic problems, 19, 280-285.

9. Lepeiko, T. I., & Balanovich, A. M. (2016). Comprehensive assessment of the level of development of industrial enterprises. Problems of the economy. 4, 136-143.

10. Posylkina, O. V., Bratishko, Yu. S., & Svitlichna, K. S. (2015). Diagnostics of sustainable social and economic development of pharmaceutical enterprises. Management, economics and quality assurance in pharmacy, 3(41), 44-50.

11. Shvets, V. Ya., Rozdobudko, E. V., & Solomina, G. V. (2013). Aggregated methodology of multicriterion economic and ecological examination of the ecologically oriented investment projects. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (3), 139-144.

12. Katkova, N. V., & Matushevskaya, E. A. (2015). Methodical and practical aspects of defining the integrated indicator of the level of economic sustainability of industrial enterprises. Business Inform, 1, 252-257.

13. Katkova, N. V., & Murashko, I. S. (2021). Implementation the mechanism of the enterprise sustainable development using a balanced scorecard. Effective economy, 1. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.1.88.

14. Katkova, N. V., & Murashko, I. S. (2019). The forming of scenarios of enterprise development on the basis of four-level indicator of sustainable development. Technology Audit and Production Reserves, 2(4(46)), 4-10. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.165707.

• < Попередня
• Наступна >