Статті

Гіпотеза дворівневої інвестиційної системи та перспективи розвитку соціалістичної ринкової економіки

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2022

Останнє оновлення: 01 вересня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 2626

Authors:

В.В.Коваль, orcid.org/0000-0003-2562-4373, Національна академія наук України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.В.Грималюк, orcid.org/0000-0002-8323-9193, Одеський національний економічний університет, м. Одеса, Україна

Д.Атстая, orcid.org/0000-0002-9411-7212, БА Школа бізнесу та фінансів, Ризький університет імені Страдіня, м. Рига, Латвійська Республіка

П.П.Несененко, orcid.org/0000-0001-6399-3511, Одеський національний економічний університет, м. Одеса, Україна

Н.Е.Ковшун, orcid.org/0000-0003-0573-2932, Національний університет водного господарства та природокористування, м. Рівне, Україна

Л.О.Масіна, orcid.org/0000-0003-1103-5367, Одеський національний університет імені І.І.Мечникова, м. Одеса, Україна

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (4): 138 - 144

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-4/138

Abstract:

Мета. Обґрунтування альтернативного варіанта інвестиційної системи, що відповідала би потребам подальшого розвитку сучасної економіки й водночас вирішувала би проблему поєднання планомірного розвитку економіки з її ринковим функціонуванням.

Методика. Методи сучасної посткласичної науки, представленої насамперед синергетикою, теорією складних систем і теорією хаосу, та схильної до загострення протилежності рівноважного функціонування й нерівноважного розвитку складних систем. Використання аналітичного інструментарію посткласичної методології аналізу потенційної протилежності механізму функціонування й механізму розвитку економіки в умовах переходу до соціалістичної ринкової економіки.

Результати. У роботі проведене теоретичне обґрунтування можливості поєднання в єдиній економічній системі протилежних механізмів функціонування й розвитку в умовах переходу до соціалістичної ринкової економіки. У цьому дослідженні пропонується теоретична схема нової інвестиційної системи, що включає два рівні замкненого циклу обігу системного капіталу. На верхньому рівні триває системно організований процес створення нових підприємств. Ці підприємства створюються з метою їхнього продажу та створення нових підприємств на відповідному ринку для підвищення конкурентоспроможної діяльності. Така інвестиційна система здатна забезпечити глибоку технологічну модернізацію економіки «зверху» за рахунок постійного створення дедалі більш «зелених» та енергозберігаючих підприємств. Однак створення такої інвестиційної системи вимагає особливих історичних умов, оскільки її формування історично недоступне ні капіталізму, ні соціалізму, і система може бути створена лише за умов соціалістичної ринкової економіки.

Наукова новизна. Оригінальність пов›язана з обґрунтуванням прихованої протилежності механізмів функціонування й розвитку економіки, а також формуванням інвестиційної системи, що включає два рівні як замкнутий цикл обігу системного капіталу в умовах розвитку соціалістичної ринкової економіки.

Практична значимість. Практична цінність пов’язана з можливістю використовувати практично методики формування дворівневої інвестиційної системи в замкнутому циклі обігу системного капіталу.

Ключові слова: інвестиційна система, національна техноструктура, плановий розвиток, соціалістична ринкова економіка

References.

1. Hongjun, Yu. (2020). The Logic of Choosing the Economic System in China. International Critical Thought, 10(3), 406-423. https://doi.org/10.1080/21598282.2020.1846390.

2. Kallis, G. (2019). Capitalism, Socialism, Degrowth: A Rejoinder. Capitalism Nature Socialism, 30(2), 267-273. https://doi.org/10.1080/10455752.2018.1563624.

3. Burman, A. (2018). Back to Hegel! Georg Lukács, Dialectics, and Hegelian Marxism. In Burman, A., & Baronek, A. (Eds.). Hegelian Marxism: The Uses of Hegel’s Philosophy in Marxist Theory from Georg Lukács to SlavojŽižek. Södertörn University. Retrieved from https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1259414/FULLTEXT01.pdf.

4. Yankovyi, O., Koval, V., Lazorenko, L., Poberezhets, O., Novikova, M., & Gonchar, V. (2021). Modeling Sustainable Economic Development Using Production Functions. Estudios de Economia Aplicada, 39(5). https://doi.org/10.25115/eea.v39i5.5090.

5. Perevozova, I., Savchenko, M., Shkurenko, O., Obelnytska, K., & Hrechanyk, N. (2019). Formation of Entrepreneurship Model by Innovation Activity of Industrial Enterprises. Journal of Entrepreneurship Education, 22(Special Issue), 1-6.

6. Koval, V., Hrymalyuk, A., Kulish, A., Kontseva, V., Boiko, N., & Nesenenko, P. (2021). Economic policy of industrial development and investment approach to the analysis of the national economy. Estudios De Economia Aplicada, 39(6). https://doi.org/10.25115/eea.v39i6.5263.

7. Rekova, N., Dolozina, I., Nitsenko, V., Zaitsev, Y., & Zamlynskyi, V. (2018). Budgetary revenue structure at central level of public administration in the federal countries. Administratie si Management Public, 30, 37-50. https://doi.org/10.24818/amp/2018.30-03.

8. Balanovska, T., Havrysh, O., & Gogulya, O. (2019). Developing enterprise competitive advantage as a component of anti-crisis management. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(1), 303-323. https://doi.org/10.9770/jesi.2019.7.1(23).

9. Enfu, Ch., & Xiaoqin, D. (2017). A Theory of China’s ‘Miracle’. Monthly Review, 8(68), 12-23. Retrieved from https://monthlyreview.org/2017/01/01/a-theory-of-chinas-miracle/.

10. Bazaluk, O., Yatsenko, O., Reznikova, N., Bibla, I., Karasova, N., & Nitsenko, V. (2022). International integration processes influence on welfare of country. Journal of Business Economics and Management, 23(2), 382-398. https://doi.org/10.3846/jbem.2022.16228.

11. Kucher, A., Mendrukh, Y., Khodakevich, O., & Dybkova, L. (2019). Management of formation of communicative competence of the future economists: case study of Ukraine. TEM Journal, 8(4), 1127-1136. https://doi.org/10.18421/TEM84-04.

12. OECD (2021). Growth in GDP per capita, productivity and ULC. Retrieved from https://stats.oecd.org.

13. Enfu, C. (2019). The Creation of Value by Living Labour: A Normative and Empirical Study. (Vol. 2). London and Istanbul: Canut Press.

14. Fu, J., & Geng, Y. (2019). Public participation, regulatory compliance and green development in China based on provincial panel data. Journal of Cleaner Production, 230, 1344-1353. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.093.

15. Yaodong, S., & Gillespie, A. (2020). Special Report 4: China’s Energy System Revolution. In: China’s Energy Revolution in the Context of the Global Energy Transition. Advances in Oil and Gas Exploration & Production. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40154-2_5.

16. Liu, Q., Lei, Q., Xu, H., & Yuan, J. (2018). China’s energy revolution strategy into 2030. Resources, Conservation and Recycling, 128, 78-89. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.028.

17. You, S., Zhou, A. J., Zhou, S. S., Jia, L., & Wang, C. (2021). Organizational learning under institutional complexity: Evidence from township clusters in China. Management and Organization Review, 17(4), 726-754. https://doi.org/10.1017/mor.2021.16.

18. Song, Z. (2021). Economic growth and carbon emissions: Estimation of a panel threshold model for the transition process in China. Journal of Cleaner Production, 278, 123773. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123773.

19. Zang, Y., Liu, Y., Yang, Y., Woods, M., & Fois, F. (2020). Rural decline or restructuring? Implications for sustainability transitions in rural China. Land Use Policy, 94, 104531. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104531.

20. Vergara-Camus, L. (2017). Capitalism, Democracy, and the Degrowth Horizon. In Capitalism Nature Socialism, 30(2), 217-233. https://doi.org/10.1080/10455752.2017.1344868.

• < Попередня
• Наступна >