Статті

Проблемні питання притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти безпеки виробництва

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2022

Останнє оновлення: 01 вересня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 2562

Authors:

О.Ю.Макаренко, orcid.org/0000-0002-3020-0658, Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Є.С.Назимко, orcid.org/0000-0003-4949-4155, Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Ю.А.Краснова, orcid.org/0000-0001-7898-9603, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ, Україна

Н.А.Макаренко, orcid.org/0000-0001-7772-0047, Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.А.Дорошенко, orcid.org/0000-0002-8074-0820, Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (4): 091 - 095

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-4/091

Abstract:

Мета. Дати рекомендації по вдосконаленню нормативно-правових актів щодо регулювання відповідних правовідносин у сфері криміналізації діянь, пов’язаних із порушенням законодавства про охорону праці.

Методика. Дослідження проблемних питань притягнення до відповідальності за порушення вимог законодавства про охорону праці здійснювалося через вивчення та аналіз: законодавчої бази України; робіт науковців у відповідних галузях; аналізу судової практики (на прикладі аналізу судової практики за справами, розглянутими судами загальної юрисдикції Дніпропетровської області та Верховним Судом за останні 3 роки) з питань притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 271 Кримінального кодексу України «Порушення вимог законодавства про охорону праці».

Результати. Виявлені окремі проблеми, що виникають при формуванні кримінально-правової практики притягнення до відповідальності осіб, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, пов’язаних із порушенням законодавства про працю, що призвело до спричинення шкоди здоров’ю працівника або його загибелі, у тому числі невідповідність криміналізації вказаного правопорушення ступеню тяжкості негативних правових наслідків для винних у його скоєнні осіб.

Наукова новизна. У роботі проаналізовані проблемні питання притягнення до відповідальності за порушення вимог законодавства про охорону праці, якщо це порушення спричинило шкоду здоров’ю потерпілого або його загибель. Обґрунтовані пропозиції, метою яких є внесення змін та удосконалення діючого кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Практична значимість. У роботі досліджені норми, що встановлюють відповідальність за порушення законодавства про охорону праці, судову практику останніх років із правозастосування відповідних норм. Зроблено висновок, що діюче кримінальне законодавство потребує змін у частині посилення відповідальності за діяння, передбачені ч.2 ст. 271 Кримінального кодексу України у вигляді посилення санкції у вигляді позбавлення воли та обов’язкового застосування додаткового покарання у вигляді заборони займати відповідні посади. Результати дослідження мають значення для практикуючих юристів, юрисконсультів та адвокатів, законотворчої діяльності, а також постраждалих працівників та їхніх сімей у разі загибелі працівника.

Ключові слова: Конституційні права, суд, Кримінальний кодекс, охорона праці, санкція, правоохоронні органи

References.

1. Constitution of Ukraine (n.d.). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.

2. Criminal Code of Ukraine. Official web-site of Verkhovna Rada of Ukraine (n.d.). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

3. Pabinovych, P. M. (Ed.) (2019). Independence and legal responsibility of judges as a guarantee of the rule of law. Lviv: Spolom.

4. Laychuk, S. M. (2018). Pricing of accounting outsourcing services. Business Inform, (2), 210-214.

5. Sihaiov, A. A., & Ahapova, A. I. (2018). Outsourcing as a tool for making business in Ukraine and the world. Market Relations Development in Ukraine: Collection of scientific works, (5), 7-13.

6. Novikova, O. F., & Lohachova, L. M. (2018). Formation of decent working conditions in overcoming industrial hazards in the industry of Ukraine. Ekonomichny visnyk Donbasu, (1), 97-108.

7. Unified state register of court decisions (2021). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/101819468.

8. Unified state register of court decisions (2021). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/101801109.

9. Unified state register of court decisions (2021). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/98587280.

10. Unified state register of court decisions (2021). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/87068667.

• < Попередня
• Наступна >