Науковий вісник НГУ

Методичні засади планування раціонального використання порушених земель

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №1 2020

Останнє оновлення: 12 березня 2020

Опубліковано: 12 березня 2020

Перегляди: 2195

Authors:

В.В.Артамонов, доктор технічних наук, професор, orcid.org/0000-0001-5424-0040, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

П.Б.Міхно, кандидат технічних наук, orcid.org/0000-0001-8045-6478, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

М.Г.Василенко, orcid.org/0000-0003-4847-2982, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І.М.Шелковська, кандидат технічних наук, доцент, orcid.org/0000-0002-0986-381X, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

 повний текст / full article

Мета. Обґрунтування методики планування раціонального використання порушених земель.

Методика. Методика досліджень передбачає розроблення комплексної методики планування раціонального використання порушених земель та апробацію цієї методики на прикладі реального гірничого об’єкта.

Результати. Встановлено, що проблема вибору виду й напряму рекультивації характеризується невизначеністю, складністю та багатофакторністю. Для роз­в’я­зання цієї проблеми застосовані методи, що базуються на експертних оцінках факторів планування. В інваріантній частині методики планування раціонального використання порушених земель вони розглядаються в цілому і оцінюються за певними типовими параметрами, незалежно від особливостей місця розташування цих земель. У спеціальній частині враховуються фактичні значення параметрів порушеної земельної ділянки, для якої приймається рішення щодо подальшого використання.

Наукова новизна. Розроблена методика планування раціонального використання порушених земель. Запропоновані формули для обчислення інтегральних показників вибору виду використання земельної ділянки та цільового призначення рекультивації. Ці формули дають можливість проектувальнику уникати прийняття необґрунтованих суб’єктивних рішень.

Практична значимість. Розроблена універсальна методика з широким набором альтернатив і чітко визначеними інтегральними показниками вибору, що придатна до застосування для різних типів порушених земель. Тому її можна використовувати для обґрунтування рішень щодо раціонального виду й напряму подальшого використання порушених земель, прийнятих у землевпорядній і містобудівній документації.

References.

1. Shapar, A. G., Yemets, N. A., Kopach, P. I., Prosandeev, N. I., & Skripnik, O. A. (2014). Main directions of the alternative technologies introduction under resource limitations in the industrial Pridneprovie. Ecology and Environmental Sciences, 18, 111-121.

2. Prokopenko, V. I. (2015). On assessment criteria of efficiency of land resources saving in surface mining. Economic Bulletin of the National Mining University, (2), 183-190.

3. Drizhenko, A., Shustov, A., Adamchuk, A., & Nikiforova, N. (2017). Improvement of open-pit mining technology during the sink rate of iron-ore deposits of Ukraine. Collection of research papers of the National Mining University, 52, 79-86.

4. Mormul, T. M., & Terekhov, Ye. V. (2017). Environmental and economic estimation of technological solutions in terms of land resource conservation in the process of open-cast mining. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (3), 122-128.

5. Terekhov, Ye. V. (2014). Management of the purpose of the disrupted open pit mining in the aspect of sustainable development of man-made terrain. Economic Bulletin of the National Mining University, (1), 114-126.

6. Terekhov, Ye. V., & Litvinov, Yu. I. (2016). Substantiation of ways to improve land conservation as a factor of investment attractiveness of man-made land. Economic Bulletin of the National Mining University, (4), 62-70.

7. Galagan, T. I. (2015). Some methodological aspects of environmental and economic assessment of the reclamation disturbed lands. ScienceRise, 2(3), 57-61.

8. Iziumova, O. H. (2016). Formation of water-physical properties of soil in recultivated areas. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (1), 85-89.

9. Wang, J., Zhao, F., Yang, J., & Li, X. (2017). Mining Site Reclamation Planning Based on Land Suitability Analysis and Ecosystem Services Evaluation: A Case Study in Liaoning Province, China. Sustainability, 9(6):890. https://doi.org/10.3390/su9060890.

10. Palogos, I., Galetakis, M., Roumpos, C., & Pavloudakis, F. (2017). Selection of optimal land uses for the reclamation of surface mines by using evolutionary algorithms. International Journal of Mining Science and Technology, 27(3), 491-498.

11. Ardhana, P., & Farhaeni, M. (n.d.). The study of the impact for social culture toward the planning of reclamation for Benoa Bay in Bali. In The 7^th International Conference on Global resource conservation, 1844(1). https://doi.org/10.1063/1.4983437.

12. Spyropoulos, N., Valmis, S., Ganas, A., & Metaxas, G. (2010). Land reclamation of surface mining based on imagery intelligence spatial decision support systems. World Transactions on Engineering and Technology Education, 8(1), 115-119.

13. Artamonov, V. V., Vasylenko, M. H., & Mikhno, P. B. (2016). System socio-ecological assessment of anthropogenically disturbed lands. Geodesy, Cartography, and Aerial Photography, 83, 112-116.

14. Mikhno, P. B. (2018). Fuzzy evaluation of waste land. Transactions of Kremenchuk Mykhailo Ostrohradskyi National University,2(2), 94-100. https://doi.org/10.30929/1995-0519.2018.2.p1.94-99.

• < Попередня
• Наступна >