Науковий вісник НГУ

Оцінка параметрів геомеханічної системи „парні виробки-цілик-очисний вибій“

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Розробка родовищ корисних копалин

Останнє оновлення: 11 липня 2014

Опубліковано: 10 травня 2014

Перегляди: 4297

Автори:

О.М. Шашенко, доктор технічних наук, професор, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, завідувач кафедри будівництва та геомеханіки, проректор з міжнародних звʼязків, м.Дніпропетровськ, Україна

Г.Г. Сторчак, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, асистент кафедри будівництва та геомеханіки, м.Дніпропетровськ, Україна

О.О. Логунова, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, аспірантка кафедри будівництва та геомеханіки, м.Дніпропетровськ, Україна

Г.Ю. Король, ВП „Шахта „Димитрова“ ДП „Красноармійськвугілля“, заступник диретора з економічних питань, м.Димитрів, Україна

Реферат:

Мета. Обґрунтування раціональних параметрів забезпечення стійкості підготовчої виробки, що проводиться впирисічку до існуючої виробки назустріч очисному вибою, який рухається, шляхом визначення розмірів зони руйнування навколо комплексу лавових виробок і навантаження на кріплення за допомогою методу скінченних елементів

Методика. Геомеханічний стан масиву порід і взаємний вплив комплексу виробок підготовки та відпрацювання очисних ділянок вивчено шляхом використання методу скінченних елементів в об'ємній і пласкій постановці завдань.

Результат. Рішення обʼємної та плоскої пружнопластичних задач дозволили встановити коефіцієнти концентрації напружень, розміри зони руйнування навколо комплексу виробок і навантаження на кріплення, що дозволяє вибрати його елементи.

Наукова новизна. Встановлено, що ширина цілику між парними виробками, що дорівнює 3 м, є достатньою для забезпечення необхідної стійкості стосовно гірничо-геологічних умов шахти „Добропільська“. Встановлено, що стискуючі напруги в цілику з боку присічної виробки в ситуації, коли вибій штреку просунувся за вікно лави, досягають
σу = 2,5 γН .

Практична значимість. Результати роботи дозволили визначити оптимальні параметри охорони вентиляційного штреку 8-й північної лави ухилу пласта m₅^1в горизонту 450 м, проведеного вприсічку до 7 північного конвеєрного штреку, при зустрічному русі із забоєм лави, що дало можливість забезпечити стійкістіь досліджуваного комплексу підготовчих виробок і застосувати отриманий у результаті виконання даної роботи досвід для умов ПСП
„ШУ „Добропільске“.

Список літератури / References:

1. Шашенко О.М. Геомеханічні процеси в породних масивах: монографія / Шашенко О.М., Майхерчик Т., Сдвижкова О.О. – Дніпропетровськ: НГУ, 2005. – 319 с.

Shashenko, A.N., Sdvyzhkova, Ye.A. and Majcherczyk, T. (2006), Heomekhanichni protsessy u porodnykh massyvakh [Geomechanical Processes in Rock Massifs], Monograph, National Mining University, Dnepropetrovsk, Ukraine.

2. Кирничанский Г.Т. Элементы теории деформирования и разрушения горных пород / Кирничанский Г.Т. – К.: Наукова думка, 1999. – 179 с.

Kyrnychanskyy, H.T. (1999), Еlementy teorii deformirovaniya y razrusheniya hornykh porod [Elements of the Theory of Deformation and Fracture of Rocks], Naukova dumka, Kiev, Ukraine.

3. Метод граничных элементов в задачах горной геомеханики / [Новикова Л.В., Пономаренко П.И., Приходько В.В. и др.] – Днепропетровск: Наука и образование, 1997. – 180 с.

Novikova, L.V., Ponomarenko, P.I. and Prikhodko, V.V. (1997), Metod granichnykh elementov v zadachakh gornoy mekhaniki [The Boundary Element Method in Problems of Mining Geomechanics], Science and Education, Dnepropetrovsk, Ukraine.

4. Левит В.В. Обоснование параметров способа обеспечения устойчивости сопряжений протяженных выработок: материалы междунар. конф. „Форум горняков“ (3–6 окт. 2012 г.) / В.В. Левит, В.В. Раскидкин // Національний гірничий університет – Дніпропетровськ, 2012. – Т. 2. – С. 100–106

Levit, V.V. and Raskidkin, V.V. (2012), “Justification of the ways to ensure stability of interfaces in long workings”, Proc. of the Conf. “Forum of Mining Engineers”, October, 3–6, Natіonal Mining Unіversity, Dnіpropetrovsk, Ukraine, Vol. 2., pp. 100–106.

5. SolidWorks. Компьютерное моделирование в инженерной практике / [Алямовский А.А., Собачкин А.А., Одинцов Е.В. и др.] – СПб.: БХВ-Петербург, 2005. – 800 с.

Alyamovsky, A.A ., Sobachkin, A.A., Odintsov, Ye.V., Kharitonovich, A.I. and Ponomarev N.B. (2005), SolidWorks. Kompyuternoye modelirovaniye v inzhenernoy praktike [SolidWorks. Computer modeling in engineering practice], BHV-Peterburg, St. Petersburg, Russia.

6. Hoek, E., Carranza-Torres, C. and Corkum, B. (2002), “Hoek-Brown criterion”, Proc. NARMS-TAC Conference, Toronto,
Vol. 1, pp. 267–273.

7. Hoek, E. (2002). Practacal Rock Engineering, Inststution of Mining and Metallurgy, London, pp. 325.

8. Ковров А.С. Моделирование устойчивости борта карьера методом конечных элементов: материалы междунар. конф. „Форум горняков – 2010“ (2–5окт. 2010 г.) / А.С. Ковров // Національний гірничий університет – Дніпропетровськ, 2010. – Т. 2. – С. 94–102

Kovrov, A.S. (2010), “Modeling of pit wall stability by finite element method”, Proc. of the Conf. “Forum of Mining Engineers”, October, 3–5, Natsіonal Mining Unіversity, Dnіpropetrovsk, Vol. 2., pp. 94–102.

2014_2_shashenko
2014-07-11  1.89 MB  780

• < Попередня