Науковий вісник НГУ

Показники екологічного стану природних ресурсів в інтегрованій звітності підприємства

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №6 2020

Останнє оновлення: 01 січня 2021

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1213

Authors:

І. В. Замула, orcid.org/0000-0002-6075-095X, Державний університет «Житомирська політехніка», м. Житомир, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

М. А. Проданчук, orcid.org/0000-0003-3504-4583, Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки», м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Т. М. Ковальчук, orcid.org/0000-0002-6951-6609, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, м. Чернівці, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. М. Колеснікова, orcid.org/0000-0002-2815-4410, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А. А. Михалків, orcid.org/0000-0002-9195-7726, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, м. Чернівці, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2020, (6): 180 - 186

https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-6/180

Abstract:

Мета. Дослідження спрямовано на розробку моделі інтегрованої звітності, що дозволить оцінити вплив підприємства на стан природних ресурсів і задовольнити інформаційні запити стейкхолдерів мікро- й макрорівнів.

Методика. Теоретичною й методологічною основою дослідження є фундаментальні положення сучасної економічної теорії, теорії бухгалтерського обліку та економічного аналізу, наукові розробки вітчизняних і закордонних учених із проблем нефінансового звітування, екологізації й раціоналізації природокористування. Для досягнення мети роботи використані такі методи дослідження: абстрактно-логічний, комплексно-системний підходи – при дослідженні сутності нефінансового звітування та виявленні його особливостей; причинно-наслідкових зв’язків – при розробці переліку показників нефінансової звітності щодо екологічного стану природних ресурсів з метою підвищення релевантності інформації.

Результати. Запропонована структура та зміст інтегрованої звітності в частині природних ресурсів та їх екологічного стану, результатом формування якої є достовірна, зрозуміла й зіставна інформація, що забезпечить можливість усебічного аналізу діяльності підприємства та розробки на його основі виважених управлінських і контрольних рішень. У процесі інтеграції нефінансова звітність доповнить фінансову низкою показників, які будуть сумісними між собою, що сприятиме забезпеченню високої якості прийнятих рішень. Запропонована інтегрована звітність не порушуватиме юридичних прав, комерційних зобов’язань, недоторканності приватного життя власників бізнесу та створить сприятливі передумови для ефективного управління природними ресурсами та їх екологічним станом.

Наукова новизна. Результатом проведеного дослідження є розроблений науково-методичний підхід до впровадження у практичну діяльність підприємств інтегрованої звітності. Інтеграція фінансової й нефінансової звітності щодо природних ресурсів та їх екологічного стану створить єдину інформаційну базу для управління природним капіталом і діяльністю підприємств.

Практична значимість. Упровадження пропозицій дозволить: на рівні суб’єктів господарювання – формувати своєчасну, достовірну та адекватну потребам управління інформацію щодо екологічної діяльності підприємства, що буде основою прийняття виважених управлінських рішень у сфері регулювання впливу на навколишнє природне середовище й гарантуватиме раціональне користування природними ресурсами як основи національного багатства України; на рівні держави – отримувати достовірну зведену статистичну інформацію, що забезпечуватиме обґрунтованість формування державної екологічної політики, підвищуватиме інтерес і довіру зовнішніх користувачів до інформації про діяльність вітчизняних підприємств з огляду на їх вплив на природні ресурси, відновлюватиме еколого-економічний баланс у країні.

Ключові слова: інтегрована звітність, нефінансова інформація, управління природними ресурсами, екологічна відповідальність, соціальна відповідальність бізнесу

References.

1. Strategy for improving the management mechanism in the field of use and protection of state-owned agricultural lands and their disposal: Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of 07.06.2017 No. 413. Official Gazette of Ukraine. No. 51. (2017).

2. Bilan, Y., Zos-Kior, M., Nitsenko, V., Sinelnikau, U., & Ilin, V. (2017). Social component in sustainable management of land resources. Journal of Security and Sustainability Issues, 7(2), 107-120. https://doi.org/10.9770/jssi.2017.7.2(9).

3. Nitsenko, V., Chukurna, O., Mardani, A., Streimikis, J., Gerasymchuk, N., Golubkova, I., & Levinska, T. (2019). Pricing in the Concept of Cognitive Marketing in the Context of Globalization: Theoretical, Methodological and Applied Aspects. Montenegrin Journal of Economics, 15(4), 131-147. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-4.10.

4. Bezdushna, Y., Zhuk, V., & Tyvonchuk, S. (2019). Improvement of IFRS application policy in relation to land assets of agricultural enterprises. Independent journal of management & production (IJM&P), 10(7), 702-724. https://doi.org/10.14807/ijmp.v10i7.889.

5. Zamula, I. (2016). Profitability analysis for eco-friendly products within marketing research. Actual problems of the economy, 8(179), 317-322.

6. Tanasiieva, M., Travin, V., Zamula, I., Nitsenko, V., Balezentis, T., & Streimikiene, D. (2020). Assessment of the Profitability of Environmental Activities in Forestry. Sustainability, 12(7), 2998. Retrieved from https://www.mdpi.com/2071-1050/12/7/2998.

7. Sokil, O., Valeriy, Z., Holub, N., & Levchenko, O. (2019). Accounting and Analytical Methods for Identifying Risks of Agricultural Enterprises’ Sustainable Development. In: Nadykto, V. (Ed.) (2019). Modern Development Paths of Agricultural Production. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14918-5_55.

8. Dobre, E., Stanila, G. O., & Brad, L. (2015). The Influence of Environmental and Social Performance on Financial Performance: Evidence from Romania’s Listed Entities. Sustainability, 7(3), 2513-2553; https://doi.org/10.3390/su7032513.

9. Vitale, G., Cupertino, S., Rinaldi, L., & Riccaboni, A. (2019). Integrated Management Approach Towards Sustainability: An Egyptian Business Case Study. Sustainability, 11(5), 1244. https://doi.org/10.3390/su11051244.

10. Camodeca, R., Almici, A., & Sagliaschi, U. (2018). Sustainability Disclosure in Integrated Reporting: Does It Matter to Investors? A Cheap Talk Approach. Sustainability, 10(12), 4393. https://doi.org/10.3390/su10124393.

11. Sokil, O. G., Zhuk, V. M., & Vasha, L. (2018). Integral assessment of sustainable development of agriculture in Ukraine. Economic Annals-XXI, 170(3-4), 15-21. https://doi.org/10.21003/ea.V170-03.

12. Zamula, I. (2015). Accounting component of environmental obligations management in accordance with the principles of sustainable development. Actual problems of the economy, 4(166), 261-267.

13. Atağan, G. (2017). Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting: BIST Sustainability Index. New Trends in Finance and Accounting. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/312272375_Sustainability_Reporting_Versus_Integrated_Reporting_BIST_Sustainability_Index.

14. Bednárová, M., Klimko, R., & Rievajová, E. (2019). From Environmental Reporting to Environmental Performance. Sustainability, 11(9), 2549. https://doi.org/10.3390/su11092549.

15. Zyznarska-Dworczak, B. (2018). The Development Perspectives of Sustainable Management Accounting in Central and Eastern European Countries. Sustainability, 10(5), 1445. https://doi.org/10.3390/su10051445.

16. Abad-Segura, E., Joaquín Cortés-García, F., & Belmonte-Ureña, L.J. (2019). The Sustainable Approach to Corporate Social Responsibility: A Global Analysis and Future Trends. Sustainability, 11(19), 5382. https://doi.org/10.3390/su11195382.

17. Truant, E., Corazza, L., & Scagnelli, S. D. (2017). Sustainability and Risk Disclosure: An Exploratory Study on Sustainability Reports. Sustainability, 9(4), 636. https://doi.org/10.3390/su9040636.

18. Bilan, Y., Nitsenko, V., Ushkarenko, I., Chmut, A., & Sha­rapa, O. (2017). Outsourcing in international economic relations. Montenegrin Journal of Economics, 13(3), 175-185. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2017.13-3.14.

19. Ukrenergo has published a report on sustainable development in 2018 (2019). Retrieved from https://ua.energy/osnovni-podiyi/ukrenergo-opublikuvalo-zvit-zi-stalogo-rozvytku-za-rezultatamy-2018-roku/.

20. Reporting in the field of sustainable development GRI (n.d.). Retrieved from https://bakertilly.ua/news/id40621.

• < Попередня
• Наступна >