Науковий вісник НГУ

Оцінка перспектив нафтогазоносності східного борту Північного Устюрту з використанням нових геофізичних даних

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №5 2024

Останнє оновлення: 29 жовтня 2024

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 869

Authors:

Ж.Б.Бекешова, orcid.org/0009-0006-1867-0979, Каспійський університет технологій та інжинірингу імені Ш. Єсьонова, м. Актау, Республіка Казахстан, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Б.Т.Ратов*, orcid.org/0000-0003-4707-3322, НАТ «Казахський національний дослідницький технічний університет імені К. І. Сатпаєва», м. Алмати, Республіка Казахстан, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

A.K.Судаков, orcid.org/0000-0003-2881-2855, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

К.А.Кожахмет, orcid.org/0000-0003-1339-7193, Каспійський університет технологій та інжинірингу імені Ш. Єсьонова, м. Актау, Республіка Казахстан, e-mail:Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Д.А.Судакова, orcid.org/0000-0002-8676-4006, Івано-Франківський національний технічний університет нафти та газу, м. Івано-Франківськ, Україна

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2024, (5): 005 - 011

https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-5/005

Abstract:

Мета. Обґрунтування геологічної будови східного борту Північного Устюрту, уточнення сучасних геолого-геофізичних даних, а також виділення основних етапів оцінки результатів пошукових робіт щодо підтвердження нафтогазоносності й подальшої експлуатації родовищ.

Методика. Авторами були використані такі наукові методи: узагальнення – систематизація наукових положень; аналогія й порівняння – характеристика прогину в різні періоди; аналіз і синтез – обґрунтування геолого-геофізичних даних; алгоритмізація – визначення концептуальних положень щодо оцінки нафтогазоносності прогину.

Результати. Для досягнення цілей були обґрунтовані показники нафтогазоносності на ділянках східного борту Північного Устюрту різного геологічного віку. Охарактеризовані геолого-геофізичні особливості басейну, що датуються на 2010 рік порівняно із сучасним уточненням геологічних даних. Охарактеризовані продуктивні й непродуктивні структури східного борту Північного Устюрту з урахуванням ознак нафти та газу на основі залягань різного геологічного віку. Обґрунтована важливість проведення геологорозвідувальних робіт і створення відповідних картографічних матеріалів із подальшим проєктуванням прогнозних графічних моделей, геологічних розрізів і детального плану території.

Наукова новизна. Уперше обґрунтовано вплив високих показників генерації вуглеводнів на подальшу ідентифікацію нафтових вікон. Виділені ієрархічні рівні прогнозування нафтогазоносності прогину. Обґрунтована необхідність удосконалення механізмів оцінки нафтогазоносності.

Практична значимість. Аргументована особливість оцінки нафтогазоносності східного борту Північного Устюрту, яка має базуватися на прогнозуванні перспективних напрямів пошукових робіт, що є запорукою розмежування обєктів на продуктивні й непродуктивні, визначення їх реальних масштабів і спрямування інвестиційних потоків саме на перспективні ділянки з мінімальними еколого-економічними темпами.

Ключові слова: Північний Устюрт, родовище, нафта, газ, тектоніка, розріз, геологія, прогноз

References.

1. Kazakhstan resumes active search for new mineral deposits (2022). Retrieved from https://nangs.org/news/upstream/kazakhstan-vozobnovlyaet-aktivnyj-poisk-novykh-mestorozhdenij-poleznykh-iskopaemykh.

2. Sadovenko, I., Zagrytsenko, A., Podvigina, O., & Dereviagina, N. (2016). Assessment of environmental and technical risks in the process of mining based on numerical simulation of geofiltration. Mining of Mineral Deposits, 10(1), 37-43. https://doi.org/10.15407/mining10.01.037.

3. Abilkhasimov, H. (2019). On new prospects for the oil and gas potential of Northern Ustyurt based on the results of basin modeling. Neft i Gaz, 1(109), 37-57.

4. Sudakov, A., Dreus, A., Ratov, B., Sudakova, O., Khomenko, O., Dziuba, S., Sudakova, D., Muratova, S., & Ayazbay, M. (2020). Substantiation of thermomechanical technology parameters for isolating absorbing levels of the boreholes. News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, 2(440), 63-71. https://doi.org/10.32014/2020.2518–170X.32.

5. Jurayev, T., Khudayarov, B., Yusupbekov, N., Adilov, F., & Ivanyan, A. (2016). Experience of development and implementation of an integrated intelligent control system for the Ustyurt gas-chemical complex. Procedia Computer Science, 2016, 485-489. https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.09.431.

6. Clancy, S., Worrall, F., Davies, J., & Gluyas, J. (2018). An assessment of the footprint and carrying capacity of oil and gas well sites: The implications for limiting hydrocarbon reserves. Science of the Total Environment, 618, 586-594. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.160.

7. Zhang, G., Yang, S., Mo, C., & Zhang, Z. (2022). Experimental research on capacity expansion simulation of multi-cycle injection-production in the reconstruction of oil reservoirs to underground gas storage. Journal of Energy Storage, 54. https://doi.org/10.1016/j.est.2022.105222.

8. Ratov, B. T., Chudyk, I. I., Fedorov, B. V., Sudakov, A. K., & Borash, B. R. (2023). Results of production tests of an experimental diamond crown during exploratory drilling in Kazakhstan. SOCAR Proceedings, (2), 023-029. https://doi.org/10.5510/OGP20230200842.

9. Goudarzi, A., Meckel, T., Seyyed, H., & Treviño, R. (2019). Statistical analysis of historic hydrocarbon production data from Gulf of Mexico oil and gas fields and application to dynamic capacity assessment in CO₂ storage. International Journal of Greenhouse Gas Control, 80, 96-102. https://doi.org/10.1016/j.ijggc.2018.11.014.

10. Ebuka, N., & Iyeke, S. (2022). Analyzing the impact of oil and gas local content laws on engineering development and the GDP of Nigeria. Energy Policy, 163, 112836. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.112836.

11. Wang, W., Pang, X., Chen, Z., Chen, D., Zheng, T., Luo, B., Li, J., & Yu, R. (2019). Quantitative prediction of oil and gas prospects of the Sinian-Lower Paleozoic in the Sichuan Basin in central China. Energy, 174, 861-872. https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.03.018.

12. Lee, W., Abuov, Y., & Seisenbayev, N. (2020). CO₂ storage potential in sedimentary basins of Kazakhstan. International Journal of Greenhouse Gas Control, 103, 103186. https://doi.org/10.1016/j.ijggc.2020.103186.

13. Wang, Z., Fan, Z., Zhang, X., & Liubxichen, B. (2022). Status, trends and enlightenment of global oil and gas development in 2021. Petroleum Exploration and Development, 49(5), 1210-1228. https://doi.org/10.1016/S1876-3804(22)60344-6.

14. Wang, Z., Shi, Y., Wen, L., Jiang, H., Jiang, Q., Huang, S., Xie, W., …, & Yan, Z. (2022). Exploring the potential of oil and gas resources in the Sichuan Basin with Super Basin Thinking. Petroleum Exploration and Development, 103, 977-990. https://doi.org/10.1016/S1876-3804(22)60326-4.

15. Ratov, B. T., Fedorov, B. V., Sudakov, A. K., Taibergenova, I., & Kozbakarova, S. M. (2021). Specific features of drilling mode with extendable working elements. E3S Web of Conferences, 230, 01013. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202123001013.

16. Kimiagari, S., Mahbobi, M., & Toolsee, T. (2023). Attracting and retaining FDI: Africa gas and oil sector. Resources Policy, 80. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.103219.

17. Ding, M., Li, Q., Yuan, Y., Wang, Y., Zhao, N., & Han, Y. (2022). Permeability and heterogeneity adaptability of surfactant-alternating-gas foam for recovering oil from low-permeability reservoirs. Petroleum Science, 19(3), 1185-1197. https://doi.org/10.1016/j.petsci.2021.12.018.

18. Chudyk, I., Biletskiy, M., Ratov, B., Sudakov, A., & Borash, A. (2024). A new method of well completion employing the implosion effect. V International Conference “Essays of Mining Science and Practice” IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1348(2024), 012056. IOP Publishing. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1348/1/012056.

19. Xu, X., Huang, H., Zhang, S., & Hu, S. (2019). Gas generation potential and processes of Athabasca oil sand bitumen from gold tube pyrolysis experiments. Fuel, 239, 804-813. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2018.11.077.

20. Liu, G., Hu, W., Li, X., & Zhang, B. (2022). The division of oil and gas accumulation assemblage in the Sichuan Basin and the construction of a favorable accumulation assemblage prediction model. Energy Reports, 8, 14716-14725. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.10.373.

21. Fu, G., Liang, M., Guo, H., Xu, H., & Li, Q. (2021). Prediction method of favorable positions of transporting oil and gas capacity configuration in different periods of faults. Journal of Natural Gas Geoscience, 6(2), 101-109. https://doi.org/10.1016/j.jnggs.2021.05.002.

22. Sheng, J., Voldsund, M., & Ertesvåg, I. (2023). Advanced exergy analysis of the oil and gas processing plant on an offshore platform: A thermodynamic cycle approach. Energy Reports, 9, 820-832. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.12.021.

• Наступна >