Науковий вісник НГУ

Кримінальна відповідальність за незаконне видобування корисних копалин: аналіз законодавчих новел

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №5 2022

Останнє оновлення: 30 жовтня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1906

Authors:

Р.О.Мовчан, orcid.org/0000-0003-2074-8895, Донецький національний університет імені Василя Стуса, м. Вінниця, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О.О.Дудоров, orcid.org/0000-0003-4860-0681, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Д.В.Каменський, orcid.org/0000-0002-3610-2514, Бердянський державний педагогічний університет, м. Бердянськ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.А.Вознюк, orcid.org/0000-0002-3352-5626, Національна академія внутрішніх справ, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.В.Бабаніна, orcid.org/0000-0003-4173-488X, Національна академія внутрішніх справ, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (5): 116 - 121

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-5/116

Abstract:

Мета. Критичний аналіз кримінально-правової заборони, передбаченої ст. 240 Кримінального кодексу України, виявлення її недоліків, розроблення пропозицій щодо їхнього усунення.

Методика. Система філософських, загальнонаукових і конкретно-наукових методів і підходів, що забезпечили об’єктивний аналіз розглядуваного предмета (аналіз, синтез, індукція, дедукція, порівняння, узагальнення, абстрагування, соціологічний, статистичний, формально-логічний).

Результати. Виявлені вади оновленої ст. 240 Кримінального кодексу України, зокрема, невизначеність із питання щодо мінімальної вартості незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення для визнання діяння кримінально протиправним, неможливість диференціації кримінальної відповідальності за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення залежно від розміру (вартості) видобутого, утворення дисбалансу між ступенем суворості покарань у вигляді штрафу, закріплених у різних частинах розглядуваної заборони, безпідставність конструювання санкції ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України як безальтернативної.

Наукова новизна. Автори першими в доктрині кримінального права України здійснили комплексне критичне осмислення оновленої редакції норми, яка присвячена регламентації кримінальної відповідальності за порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин, що дало змогу розробити науково обґрунтовані рекомендації щодо удосконалення вітчизняного кримінального закону.

Практична значимість. За результатами написання статті були розроблені конкретні, адресовані вітчизняним парламентаріям пропозиції, що можуть бути враховані у процесі подальшої правотворчості щодо оновлення відповідних положень Кримінального кодексу України. Аргументовано, що в удосконаленій редакції ст. 240 Кримінального кодексу України має бути визначена мінімальна вартість незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення для визнання діяння кримінально протиправним, а також закріплені однакові критерії злочинності незаконного видобування корисних копалин місцевого й загальнодержавного значення. Обґрунтовано, що кримінальна відповідальність за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення має бути диференційована залежно від розміру (вартості) видобутого. Доведено, у тому числі за допомогою посилань на правозастосовні матеріали, що у відповідних санкціях, по-перше, поряд із позбавленням волі на певний строк варто вказати на альтернативний основний вид покарання у вигляді штрафу, по-друге, має бути усунутий дисбаланс між ступенем суворості покарань, передбачених у різних частинах аналізованої норми.

Ключові слова: корисні копалини, надра, предмет злочину, незаконне видобування, криміналізація, кваліфікуючі ознаки, покарання, санкції

References.

1. Dudorov, O. O., Komarnytskyi, M. V., & Kalmykov, D. O. (2016). Criminal liability for illegal mining in Ukraine: monograph. Sumy: RVV LDUVS im. E. O. Didorenka.

2. Batyrgareieva, V. S., Babenko, A. M., & Kaija, S. (2019). Corruption in medical sphere of Ukraine: Current situation and ways of prevention. Wiadomości Lekarskie, 7(9 cz 2), 1814-1821. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31622272/.

3. Cherniavskyi, S. S., Holovkin, B. M., Chornous, Y. M., Bodnar, V. Y., & Zhuk, I. V. (2019). International cooperation in the field of fighting crime: Directions, levels and forms of realization. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 22(3), 1-11.

4. Golovkin, B., & Marysyuk, K. (2019). Foreign experience in countering (preventing) organized crime in the financial system: Special law enforcement bodies and strategic priorities. Baltic Journal of Economic Studies, 5(3), 25-36. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2019-5-3-25-36.

5. Lutsenko, Yu. V. (2020). Combating crime in modern conditions. Socio-legal studies, 1(7), 79-84.

6. Krupka, Ya. A., Kraliuk, M. O., Kostenko, T. V., & Zav’ialova, O. L. (2021). Crimes in the field of protection and rational use of subsoil: pre-trial investigation, forensic examination. Expert: paradigms of legal sciences and public administration, 3, 87-99.

7. Kirin, R. (2017). Legal regime of minerals of local significance: genesis, problem, prospects. Entrepreneurship, Economy and Law, 7, 46-50.

8. Lysiak, O. I. (2021). Legal analysis of issues related to subsoil use in Ukraine. Collection of scientific works of H.S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University “Pravo”, 33, 46-51. https://doi.org/10.34142/23121661.2021.33.06.

9. Zarichanskyi, B., & Borysenko, O. (2018). Specifics of criminal law counteraction to violation of rules of protection and use of subsoil. Bulletin of the Prosecutor’s Office, 7, 54-61.

10. Review of case law of the Criminal Court of Cassation within the Supreme Court (current practice). Decisions entered to the USRCD in March 2021 (2021). Retrieved from https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Oglyad_KKS_03_2021.pdf.

11. Netesa, N. V. (2013). Criminal liability for violation of the rules of protection or use of subsoil: monograph. Kharkiv: Pravo.

12. Panov, M. I., Kharytonov, S. O., & Haltsova, V. V. (2021). Object of criminal offense: modern interpretations. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(4), 262-269. https://doi.org/10.37635/jnalsu.28(4).2021.262-269.

13. Maksimentsev, M. H. (2019). Combating crime in the field of subsoil use: monograph. Kharkiv: Pravo.

14. Stelmakh, M. V. (2017). The problem of qualification of illegal mining of minerals of local importance. Young scientist, 12, 323-327. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/molv_2017_12_77.

15. Movchan, R. O. (2020). Criminal liability for crimes in the field of land relations: legislation, doctrine, practice: monograph. Vinnytsia: TOV “Tvory”.

16. Movchan, R. O. (2020). Criminal Law Counteraction to “Amber” Offenses: Analysis of the Latest Legislative Novels. Scientific Herald of the National Academy of Internal Affairs, 4, 53-60. https://doi.org/10.33270/01201174.53.

17. Dudorov, O. O., & Movchan, R. O. (2020). About directions of improvement of the mechanism of criminal and legal protection of environment (to attention of developers of the new Criminal code of Ukraine). Bulletin of the Association of Criminal Law of Ukraine, 1, 92-125. https://doi.org/10.21564/2311-9640.2020.13.204733.

18. Ponomarenko, Yu. A. (2020). General theory of Criminal Offenses’ punishability determining: monograph. Kharkiv: Pravo.

19. Turlova, Yu. A. (2018). Ecological crime in Ukraine: criminal law and criminological principles of counteraction. monograph. Kyiv: Znannia.

20. Turlova, Yu. A. (2015). Problems of penalization of crimes against the environment in Ukraine. Journal of National Jurisprudence: Theory and Practice (National Legal Journal: Theory and Practice), 2/1(12), 120-125.

• < Попередня
• Наступна >