Застосування міцності на розрив до вибуху породи
/ 0
- Деталі
- Категорія: Фізика твердого тіла, збагачення корисних копалин
- Останнє оновлення: 01 вересня 2019
- Опубліковано: 20 серпня 2019
- Перегляди: 2677
Authors:
Х.Аззуз Рашед, Університет Баджі Мохтар, м. Аннаба, Алжир, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
С.Яхяуї, д-ртехн. наук, Університет Баджі Мохтар, м. Аннаба, Алжир, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Abstract:
Мета. Визначення фактора вибуховості, виходячи з міцнісних властивостей порід із застосуванням порядку величини інтенсивності навантаження, що зустрічаються при вибухових роботах. Ці результати можуть мати відношення до дроблення вибуховими роботами. Міцність гірських порід при вибухових роботах і можливість застосовувати тестування міцності на розрив та інтерпретувати їх у відношенні визначення характерних ознак гірських порід.
Методика. Із використанням елементів скельних порід, узятих із місць проведення вибухових робіт до та після вибухів, були застосовані наступні методи: межа міцності при одноосьовому розтягуванні, бразильський метод, а також метод співвісних конічних пуансонів.
Результати. На відміну від випробування за методом співвісних пуансонів, ні бразильський метод, ні тестування межі міцності при одноосьовому розтягуванні не показали певного зниження міцності елементів породи після підривних робіт. Результати показника частоти виникнення тріщин і показника міцності порід указують на низький ступінь пошкоджень, викликаних у решти порід маси в зоні вибухових робіт. На підставі результатів описаних вище методів, низький ступінь виникнення проблем після вибухових робіт можна пояснити, посилаючись на стан нерозривності скельних порід. Більш того, результати передбачають проведення більш широкого дослідження із застосуванням бразильського методу й тестування межі міцності при одноосьовому розтягуванні як методів визначення характеристик міцності порід для дроблення.
Наукова новизна. Полягає у визначенні індексу вибуховості із міцних властивостей порід і визначенні характеристик міцності порід для дроблення.
Практична значимість. Результати, отримані з оцінки міцних властивостей порід, можуть стати основою для розробки вибухових робіт на дільниці.
References.
1. Torabi, S.R., Shirazi, H., Hajali, H., & Monjezi, M. (2013). Study of the influence of geotechnical parameters on the TBM performance in Tehran–Shomal highway project using ANN and SPSS. Arab J Geosci, (6), 1215-1227. DOI:10.1007/s12517-011-0415-3.
2. Zhang, Z.X. (2016), Rock Fracture and Blasting: Theory and Applications. Oxford: Elsevier. DOI:10.1016/C2014-0-01408-6.
3. Zou, D. (2017). Mechanisms of Rock Breakage by Blasting. In: Theory and Technology of Rock Excavation for Civil Engineering. Springer, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-10-1989-0_5.
4. Torbica, S., & Lapčević, V. (2015). Estimating extent and properties of blast-damaged zone around underground excavations. Rem: Revista Escola de Minas, (68), 441-453. DOI: 10.1590/0370-44672015680062.
5. Verma, H.K., & Prasad, V. V. R. (2014). Blast Induced Damage to Surrounding Rock Mass in an Underground Excavation. Journal of Geological Resource and Engineering, (2), 13-19. Retrieved from http://cimfr.csircentral.net/id/eprint/1788.
6. Komurlu, E., & Demir, S. (2019). Drilled Core Specimen Testing Method for Determination of Tensile Strength Values of Rock Materials. Periodica Polytechnica Civil Engineering, 63(1), 18-24. DOI:10.3311/PPci.12524.
7. Fuenkajorn, K., & Klanphumeesri, S. (2011). Laboratory Determination of Direct Tensile Strength and Deformability of Intact Rocks. Geotechnical Testing Journal, 34(1), 97-102. DOI:10.1520/GTJ103134.
8. Efimov, V.P. (2016). Tensile strength of rocks by test data on disc-shaped specimens with a hole drilled through the disc center. Journal of Mining Science, 52(5), 878-884.DOI:10.1134/S1062739116041334.
9. Brisevac, Z., Kujundzic, T., & Cajic, S. (2015). Current cognition of Rock Tensile Strength by Brazilian Test. Mining-Geol.-Petrol. Eng. Bull., 30(2), 101-114. DOI:10.17794/rgn.2015.2.2.
10. Fahimifar, A., & Malekpour, M. (2012). Experimental and numerical analysis of indirect and direct tensile strength using fracture mechanics concepts. Bull Eng Geol Environ, 2(71), 269-283.DOI:10.1007/s10064-011-0402-7.
11. Li, D., & Wong, L.N.Y. (2013). The Brazilian disc test for rock mechanics applications: review and new insights. Rock Mech Rock Eng, 46, 269-287. DOI:10.1007/s00603-012-0257-7.
12. Ulusay, R. (2007-2014). The ISRM Suggested methods for rock characterization Testing and Monitoring. Springer International Publishing, Switzerland 2015, pp. 1-293, DOI: 10.1007/978-3-319-07713-0.
13. Ren, F., Liu, H., He, R., Li, G., & Liu, Y. (2018). Point Load Test of Half-Cylinder Core Using the Numerical Model and Laboratory Tests: Size Suggestion and Correlation with Cylinder Core. Advances in Civil Engineering, 1-11. DOI:10.1155/2018/3870583.
14. Kewei Liu, Xudong Lia, Hong Haob, Xibing Lia, Yanyan Shad, Weihua Wanga, & Xiling Liu (2018). Study on the raising technique using one blast based on the combination of long-hole presplitting and vertical crater retreat multiple-deck shots. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 113, 41-58. DOI:10.1016/j.ijrmms.2018.11.012.
15. Kahraman, S. (2014). The determination of uniaxial compressive strength from point load strength for pyroclastic rocks. Engineering Geology, 170, 33-42. DOI:10.1016/j.enggeo.2013.12.009.
16. Perras, M.A., & Diederichs, M.S. (2014). A Review of the Tensile Strength of Rock: Concepts and Testing. Geotechnical and Geological Engineering, 32(2), 525–546. DOI:10.1007/s10706-014-9732-0.
17. Kabilan, N., & Muttharam, M. (2016). Correlation between Unconfined Compressive Strength and Indirect Tensile Strength for Jointed Rocks. International Journal of Research in Engineering and Technology, 5, 157-161, DOI:10.15623/ijret.2016.0505029.
Архів журналу