Епохи активізації протоплатформного Кіровоградського блока Українського щита та формування алмазоносних формацій
/ 0
- Деталі
- Категорія: Геологія
- Останнє оновлення: 09 лютого 2016
- Опубліковано: 09 лютого 2016
- Перегляди: 3546
Автори:
О.В. Гайовський, Львівський національний університет імені Івана Франка, асистент кафедри геології корисних копалин, м. Львів, Україна
Реферат:
Мета. Реконструкція етапів формування ендогенних алмазоносних формацій упродовж геологічної історії розвитку протоплатформної структури Кіровоградського блока Українського щита для визначення геологічного віку вірогідних осадових колекторів алмазів.
Методика. Глибинні геолого-геофізичні дослідження літосфери, структурно-тектонічний аналіз докембрійського фундаменту, комплексне структурно-формаційне розчленування геологічних тіл.
Результати. Кіровоградський блок Українського щита за локалізацією алмазоносних структур і формацій належить до перспективних на розшуки алмазів протоплатформних блоків. Визначено, що геологічні та структурно-тектонічні передумови для формування ендогенних алмазоносних формацій були закладені в ранньому докембрії на етапі становлення протоплатформного режиму. Вони виникали на етапах активізації, що в Кіровоградському блоці відбувалися від середнього протерозою до палеоцену. Про це свідчать літологічні, структурно-формаційні та вікові особливості утворень, до яких приурочені алмазоносні формації.
Наукова новизна. Геолого-структурні умови й епохи утворення алмазоносних формацій Кіровоградського блока розглянуті на загальному тлі спрямованого еволю-ційного розвитку земної кори в докембрії та фанерозої. Особливу увагу привертає докембрійський відрізок часу, оскільки тоді були закладені сприятливі геологічні та структурно-тектонічні передумови для формування алмазоносних формацій.
Практична значимість. Виділення епох активізації й формування алмазоносних формацій дає змогу по-новому зорієнтувати прогнозно-металогенічні дослідження та застосувати під час розшуків і розвідки цього типу зруденіння низку важливих чинників контролю – геолого-формаційний, геохронологічний, стратиграфічний, літологічний, палеогеографічний. З урахуванням закономірностей просторово-часового положення алмазоносних формацій, під час аналізу геологічної будови протоплатформних структур можна оцінити вірогідність наявності на їх теренах алмазів і, відповідно, прогнозувати алмазоносність території.
Список літератури / References:
1. Yatsenko, G.M., Bekesha, S.N., Hayovskiy, O.V. and Yatsenko, I.G. (2011), “Activation periods, ore-bearing structures and formations of lamproite type in the Archean and Proterozoic blocks of the Ukrainian shield. Article 2. Kirovograd block”, Mineralni Resursy Ukrainy, no 2, pp. 25–29.
Эпохи активизации, рудоносные структуры и формации лампроитового типа в архейских и протерозойских блоках Украинского щита. Статья 2. Кировоградский блок / Г.М. Яценко, С.Н. Бекеша, О.В. Гайовский, И.Г. Яценко // Мін. ресурси України – 2011. – № 2. – С. 25–29.
2. Haletskyi, L. and Naumenko, U. (2009), “End-to-end ore-concentrated megazones of activation: Ukrainian shield–Folded Carpathians”, Visnyk Lvivskoho Universytetu, seriya heolohichna, is. 23, pp. 71–81.
Галецький Л. Наскрізні рудоконцентрувальні мегазони активізації: Український щит–Складчасті Карпати / Л. Галецький, У. Науменко // Вісник Львів. ун-ту. Сер. геол. – 2009. – Вип. 23. – С. 71–81.
3. Fedoryshyn, Yu.I. (2007), “The model of forecast and search of native diamond bearingness sources and its realization on the territory of the Ukrainian shield”, Abstract of the Dissertation on competition of a scientific degree of the Doctor of Geological Sciences, Kyiv, 44 p.
Федоришин Ю.І. Модель прогнозу та пошуків джерел корінної алмазоносності і її реалізація на території Українського щита: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра геол. наук / Федоришин Юрій Іванович. – К., 2007. – 44 с.
4. Kiryanov, N.N., Chernov, V.Yu. and Makivchuk, O.F. (1998), “Kimberlites of Kirovograd geoblock of the Ukrainian shield”, Abstracts of Ukr. Interagency Meeting “Geology and Stratigraphy of the Precambrian of the Ukrainian Shield”, Kyiv, pp. 96–98.
Кимберлиты Кировоградского геоблока Украинского щита / Н.Н. Кирьянов, В.Ю. Чернов, О.Ф. Макивчук [и др.] : Всеукр. міжвід. нарада: тези доп. // Геологія і стратиграфія докембрію Українського щита – К., 1998. – С. 96–98.
5. Yatsenko, G.M., Rosihina, A.I. and Slivko, E.M. (1997), “Problem of explosive ore formation in Krivoy Rog region”, Vidomosti AGN Ukrayiny, no 4, pp. 105–108.
Яценко Г.М. Проблема эксплозивного рудогенеза в Криворожье / Г.М. Яценко, А.И. Росихина, Е.М. Сливко // Відомості АГН України. – 1997. – № 4. – С. 105–108.
6. Nixon, P. and Leahy, K. (1997), “Diamond-bearing volcanoclastic kimberlites in Cretaceous marine sediments (Saskatchewan, Canada)”, Geologiya i Geofizika, vol. 38, no. 1, pp. 19–24.
 2015_06_haiovskyi
|
|
 2016-02-08  1001.97 KB  1208 |
|
Архів журналу