Науковий вісник НГУ

Концепція національної інноваційної системи: типологізація й перешкоди реалізації моделі управління

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №5 2022

Останнє оновлення: 30 жовтня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1901

Authors:

В.В.Павлов, orcid.org/0000-0001-7120-0876, Національна академія управління, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І.Ю.Штулер, orcid.org/0000-0002-0852-8526, Національна академія управління, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н.А.Герасимчук, orcid.org/0000-0001-5302-8320, Академія гуманітарних наук та економіки в Лодзі, м. Лодзь, Республіка Польща, e‑mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Т.В.Мірзоєва, orcid.org/0000-0002-0034-6138, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.В.Лісовий, orcid.org/0000-0003-1928-3138, Державний податковий університет, м. Ірпінь, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І.С.Кучер, orcid.org/0000-0002-1833-6632, Національний університет «Одеська морська академія», м. Одеса, Україна; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (5): 191 - 196

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-5/191

Abstract:

Мета. Розробка концепції національної інноваційної моделі з урахуванням перешкод на шляху впровадження.

Методика. Наукове спостереження − для формування теми, мети, завдань дослідження; системний підхід – для аналізу існуючих методів і структури органів управління інноваційною системою; методи аналізу й синтезу – для вивчення взаємозв’язку структурних елементів національної інноваційної системи; метод наукової абстракції – для розробки концепції національної інноваційної системи України; логічний аналіз – для прогнозування наслідків управлінських дій; індукція/дедукція – для аналізу ресурсозберігаючої складової національної інноваційної системи; кількісне/якісне порівняння – для аналізу нормативно-правового забезпечення регулювання інноваційної діяльності в економіці.

Результати. Проведено аналіз різних методів створення національної інноваційної системи та в результаті складена модель системи управління розвитком інноваційної економіки України. Ця модель має інтегративний характер і може бути використана для конвергентного вирівнювання інтересів, функцій, потенціалу та специфіки діяльності органів влади, бізнесу, наукових установ і споживачів у процесі створення, впровадження й поширення інновацій як чинника стимулювання формування й розвитку інноваційної економіки України. Згідно з нашим баченням, головна мета розвитку інноваційної економіки – забезпечення економічного розвитку України шляхом раціонального використання інноваційного потенціалу, ефективної організації, ресурсозбереження та управління інноваційною діяльністю.

Наукова новизна. Новизна дослідження полягає в побудові інтегративної моделі системи управління розвитком інноваційної економіки України.

Практична значимість. Упровадження розробленої моделі сприятиме формуванню у країні ефективного, інноваційного середовища, що можливо в умовах України за рахунок структурних зрушень у стратегічно важливих сферах економіки, та очікувано призведе до появи прогресивних чи модифікації традиційних галузей і промислово-фінансових мережевих зав’язків, а також до створення нових видів діяльності та форм взаємодії суб’єктів господарювання на основі державно/муніципально-приватного партнерства.

Ключові слова: інновація, економіка, національна інноваційна система, обліково-аналітичне забезпечення, ресурсозбереження

References.

1. Verkhovna Rada of Ukraine (n.d.). Presidential Decree On the decision of the National Security and Defense Council of Ukraine dated July 3, 2001 “On urgent measures to withdraw from the crisis state of the scientific and technological sphere of Ukraine and creating real conditions for the transition of the economy on an innovative model of development] (Ukraine), 3.07.2001, No. 640/2001 with changes No. 118/2021 from 24.03.2021. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/640/2001#Text.

2. Verkhovna Rada of Ukraine (n.d.). Strategy of development of the sphere of innovative activity for the period till 2030 (Ukraine), 10.07.2019, No. 526-p. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526-2019-%D1%80#Text.

3. Ierokhin, S. A. (2019). Innovation markets: from idea to results. Actual problems of economics, 11(221), 4-11.

4. Mentel, U., & Hajduk-Stelmachowicz, M. (2020). Does standardization have an impact on innovation activity in different countries? Problems and Perspectives in Management, 18(4), 486-503. https://doi.org/10.21511/ppm.18(4).2020.39.

5. Hanushchak-Efimenko, L. M., & Shcherbak, V. G. (2016). Innovative entrepreneurship development based on cluster organization. Actual problems of economics, 11(185), 88-96.

6. Nitsenko, V., Chukurna, O., Mardani, A., Streimikis, J., Gerasymchuk, N., Golubkova, I., & Levinska, T. (2019). Pricing in the Concept of Cognitive Marketing in the Context of Globalization: Theoretical, Methodological and Applied Aspects. Montenegrin Journal of Economics, 15(4), 131-147. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-4.10.

7. Klóska, R. (2019). Proinnovative regional development in Poland in the second decade of the 21^st century in a statistical context. Modern Management Review, XXIV(26/1), 47-56. https://doi.org/10.7862/rz.2019.mmr.4.

8. Sołtysiak, M., & Wyrwa, D. (2018). Dilemmas of the creation of innovation policy in member states. Modern Management Review, XXIII(25/2), 77-88. https://doi.org/10.7862/rz.2018.mmr.18.

9. Ilyash, O., Dzhadan, I., & Ostasz, G. (2018). The influence of the industry’s innovation activities indices on the industrial products’ revenue of Ukraine. Economics and Sociology, 11(4), 317-331. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2018/11-4/21.

10. Karpińska, A. (2019). Problems with innovation. The analysis of regional innovation systems in Poland. Humanities and Social Sciences, XXIV(26/1), 39-48. https://doi.org/10.7862/rz.2019.hss.4.

11. Tidd, J. (2021). Managing Knowledge, Absorptive Capacity and Innovation. Series on Technology Management, Vol. 37. USA: World Scientific Publishing Co., Inc. https://doi.org/10.1142/q0303.

12. Borrás, S. (2016). Organisations in Innovation Systems: Entrepreneurship, Intrapreneurship and Public Policy. DBP Working Papers, Copenhagen Business School, (19). Retrieved from https://research-api.cbs.dk/ws/portalfiles/portal/58770611/Working_paper_no90.pdf.

13. Hnatenko, I., Orlova-Kurilova, O., Shtuler, I., Serzhanov, V., & Rubezhanska, V. (2020). An approach to innovation potential evaluation as a means of enterprise management improving. International Journal of Supply and Operations Management, 7(1), 112-118. https://doi.org/10.22034/IJSOM.2020.1.7.

14. Ierokhin, S., Shtan, M., & Pavlov, V. (2021). Human capital in the system led to the development of the national economy on innovative principles. Actual problems of economics, (4), 80-89. https://doi.org/10.32752/1993-6788-2021-1-238-80-89.

15. Roth, F. (2016). V. William J. Abernathy et James M. Utterback. Le cycle des innovations technologiques. In Thierry Burger-Helmchen (Ed.) (2016). Les Grands Auteurs en Management de l’innovation et de la créativité, (pp. 103-120). Caen: EMS Editions. https://doi.org/10.3917/ems.burge.2016.01.0103.

16. Gerasymchuk, N. (2019). Formation of Resource-Saving Strategy for the Development of the Agro-Industrial Complex. Modern Management Review, 26(4), 17-24. https://doi.org/10.7862/rz.2019.mmr.26.

• < Попередня
• Наступна >