Науковий вісник НГУ

Підприємницькі структури видобувної промисловості: зарубіжний досвід охорони природокористування

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №5 2022

Останнє оновлення: 30 жовтня 2022

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 2172

Authors:

І.І.Каліна, orcid.org/0000-0001-5662-6967, Міжрегіональна Академія управління персоналом, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Д.М.Новиков, orcid.org/0000-0001-9943-1617, Київський національний університет будівництва та архітектури, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.П.Лещінський, orcid.org/0000-0002-0533-2341, Університет Григорія Сковороди в Переяславі, м. Переяслав, Україна

К.О.Лаврухіна, orcid.org/0000-0003-2417-7153, Київський національний університет будівництва та архітектури, м. Київ, Україна, e-mail:Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

П.В.Кухта, orcid.org/0000-0002-0312-8128, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна

В.С.Ніценко, orcid.org/0000-0002-2185-0341, Фонд SCIRE, м. Варшава, Республіка Польща, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2022, (5): 136 - 141

https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-5/136

Abstract:

Мета. Запропонувати заходи щодо оцінки вихідного стану довкілля на базі зарубіжного досвіду охорони природокористування підприємницькими структурами видобувної галузі (на прикладі деяких країн-учасників Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР).

Методика. У ході наукового дослідження авторами було використано ряд загальнонаукових і спеціальних методів пізнання, таких як: аналіз – для критичної оцінки підходів щодо тлумачення сутності й необхідності охорони природокористування; кількісні та якісні порівняння – для висвітлення взаємного впливу заходів з охорони природокористування, що використовуються компаніями країн-членів OECР; наукова абстракція й систематизація – для викладення пропозицій у частині застосування найбільш вдалих заходів для України, застосованих країнами-членами OECР.

Результати. Авторами був розглянутий досвід зарубіжних країн-членів OECР, таких як Казахстан, Австралія, Канада, США, у частині впровадження деяких міжнародних нормативів з охорони праці, спрямованості роботи уряду на співпрацю із власниками ліцензій на операції з надрокористування.

Наукова новизна. Авторами запропоновано уряду України звернути увагу на заходи, запроваджені Австралією в частині оцінки вихідного стану довкілля. Компанії-надрокористувачі мають на етапі планування проекту здійснювати збір екологічної інформації задля визначення факторів, що підлягають моніторингу, подальшому вивченню й контролю на етапі ліквідації наслідків після припинення операцій. Екологічна інформація має включати відомості про кліматичні умови, геологічні дані, дані про ґрунти, гідрологічні дані, дані про рослинність, наземну й підземну фауну, а також відомості про соціально-економічні умови та об’єкти культурної спадщини.

Практична значимість. Розглянутий досвід є корисним і для України, оскільки ми маємо значну частину підприємств видобувної галузі, а питання охорони навколишнього середовища та природокористування мають посідати одне з перших місць у компаніях. Результати дослідження можуть бути використані практиками, науковцями, державними службовцями для подальших перспектив розвитку.

Ключові слова: природокористування, охорона навколишнього середовища, норми місцевого утримання, видобувна галузь

References.

1. Andryeyeva, N., & Tiutiunnyk, H. (2021). Institutional and investment-innovative provision of ecologically safe land use in Ukraine: determinants of sustainable development. Efektyvna ekonomika, 10. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.10.3.

2. Veklych, O. (2021). Structural characteristic of the complex of key methods of assessment of ecosystem assets of local territorial communities. Efektyvna ekonomika, 5. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.1.

3. Galushkina, T. P., Zhemba, A. Y., & Sernytska, K. V. (2018). Environmental policy of Ukraine in the context of global climate challenges. Bulletin of the National University of Water Management and Nature Management, 4(84), 248-258.

4. Karakash, I. (2021). The right of concessional land use: problems of revival and development prospects. Law of Ukraine. Retrieved from https://rd.ua/storage/attachments/12770.pdf.

5. Miroshnychenko, A. M. (2018). Prospects for the introduction of land management regulation in Ukraine. Bulletin of Taras Shevchenko Kyiv National University. Legal Sciences, 57, 70-72.

6. Brinchuk, M. M. (2017). Constitutional foundations of the right to property in nature. Law and ecology: works of the Institute of State and Law of the RAS, 12(4), 97-132.

7. Suietnov, Ye. P. (2021). International Legal Obligations of Ukraine for the Conservation and Restoration of Natural Ecosystems and the Implementation of the Ecosystem Approach. Probs. Legality, 56. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/proble153&div=9&id=&page=.

8. Pozniak, E. V. (2016). Theoretical and methodological problems of the development of ecological and legal culture in Ukraine. Environmental law of Ukraine, 1-2, 117-119.

9. Project of the National concept of implementation and development of ecologically clean production in Ukraine (2013). Economy of Ukraine, 11, 85-95.

10. Oliinyk, O., Bilan, Y., Mishchuk, H., Akimov, O., & Vasa, L. (2021). The impact of migration of highly skilled workers on the country’s competitiveness and economic growth. Montenegrin Journal of Economics, 17(3), 7-19. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2021.17-3.1.

11. Nitsenko, V., Kotenko, S., Hanzhurenko, I., Mardani, A., Stashkevych, I., & Karakai, M. (2020). Mathematical modeling of multimodal transportation risks. Recent Advances on Soft Computing and Data Mining, (pp. 439-447). https://doi.org/10.1007/978-3-030-36056-6_41.

12. Atstaja, D., Koval, V., Grasis, J., Kalina, I., Kryshtal, H., & Mikhno, I. (2022). Sharing Model in Circular Economy towards Rational Use in Sustainable Production. Energies, 15, 939. https://doi.org/10.3390/en15030939.

13. Koval, V., Mikhno, I., Udovychenko, I., Gordiichuk, Y., & Kalina, I. (2021). Sustainable natural resource management to ensure strategic environmental development. TEM Journal, 10(3), 1022-1030. https://doi.org/10.18421/TEM103-03.

• < Попередня
• Наступна >