Науковий вісник НГУ

Прогнозування інноваційності економічного розвитку України у глобальному вимірі

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №1 2023

Останнє оновлення: 23 березня 2023

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 2161

Authors:

Ю.В.Гончаров*, orcid.org/0000-0002-3800-8038, Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука, м. Рівне, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

М.В.Диха, orcid.org/0000-0003-4405-9429, Хмельницький національний університет, м. Хмельницький, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В.Л.Вороніна, orcid.org/0000-0002-2434-4591, Полтавський державний аграрний університет, м. Полтава, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.І.Мілька, orcid.org/0000-0003-1394-6746, Вищий навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», м. Полтава, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н.С.Клименчукова, orcid.org/0000-0003-0611-4343, Національна академія управління, м. Київ, Україна

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2023, (1): 174 - 181

https://doi.org/10.33271/nvngu/2023-1/174

Abstract:

Мета. Аналіз стану й тенденцій інноваційного розвитку країн світу, визначення місця України на міжнародній арені та прогноз її інноваційності.

Методика. Методичну основу склали загальнонаукові теоретичні методи: узагальнення, пояснення, групування; статистичний (для комплексного оцінювання стану й тенденцій інноваційної діяльності економік країн світу та України); методи аналізу й синтезу, економіко-математичні методи прогнозування, методи абстрагування й візуалізації (для наочної демонстрації фактичних даних і отриманих результатів дослідження).

Результати. Проаналізовано рівень інноваційності економік світу; позиції України у рейтингу Глобального індексу інновацій (ГІІ). Відзначено позитивний/стимулюючий вплив глобалізаційних процесів на поширення інновацій, а також дискримінаційні методи інноваційного розвитку («скидання» технологій другого порядку до країн, що розвиваються). Визначено прогноз ГІІ за допомогою регресійної моделі залежності цього показника від питомої ваги інноваційно-активних підприємств у загальній кількості промислових підприємств і витрат на інновації. Результати прогнозування показали незначну спадну динаміку значення ГІІ України. Аргументовано, що для підвищення рівня інноваційності національної економіки, посилення конкурентних позицій України та враховуючи, що економіки інших країн не зупиняються у своєму розвитку, необхідно суттєво активізувати інноваційну діяльність в Україні.

Наукова новизна. Запропоновано науково-методичний підхід щодо прогнозування інноваційності економічного розвитку залежно від питомої ваги інноваційно-активних підприємств у загальній кількості промислових підприємств і витрат на інновації. З’являється можливість здійснювати прогнозно-планові розрахунки розвитку обраного об’єкта прогнозування, досліджувати поведінку макроекономічної системи в контексті інноваційності її розвитку, вносити корективи до системи стратегічного управління на рівні держави з метою стимулювання інноваційних процесів і впливу на результати інноваційного розвитку України у глобальному вимірі.

Практична значимість. Запропонований науково-методичний підхід дає можливість оцінити тенденції рівня інноваційності розвитку на перспективу та стає інформативним підґрунтям для розробки системи заходів щодо активізації інноваційної діяльності.

Ключові слова: економічний розвиток, інновації, Глобальний індекс інновацій, рейтинг, прогнозування

References:

1. Vyshnivska, B. V. (2016). Innovative development of Ukraine. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Universytetu Bioresursiv i Pryrodokorystuvannia Ukrainy. Seriia: Ekonomika, ahrarnyi menedzhment, biznes, 244, 183-191.

2. Zhang, H., Veltri, A., Calvo-Amodio, J., & Haapala, K. (2020). Making the business case for sustainable manufacturing in small and medium-sized manufacturing enterprises: A systems decision making approach. Journal of Cleaner Production, 287. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125038.

3. Dykha, M. V., Tanasiienko, N. P., & Kolisnyk, G. M. (2017). Ensuring of labor productivity growth in the context of investment and innovation activity intensification. Problems and Perspectives in Management, 15(4), 197-208. https://doi.org/10.21511/ppm.15(4-1).2017.04.

4. Alekseenko, V., Seredina, N., & Kosaynova, V. (2019). Integrated Assessment of Leading Strategic Sustainability for Integrated Business Structures. In Sustainable Leadership for Entrepreneurs and Academics, (pp. 201-212). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15495-0_21.

5. Brockova, K., Rossokha, V., Chaban, V., Zos-Kior, M., Hnatenko, I., & Rubezhanska, V. (2021). Economic mechanism of optimizing the innovation investment program of the development of agro-industrial production. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 43(1), 129-135. https://doi.org/10.15544/mts.2021.11.

6. Krulický, T., Horák, J., & Skulcova, K. (2021). Business valuation in times of crisis. SHS Web of Conferences, 91. https://doi.org/10.1051/shsconf/20219101039.

7. Hrypynska, N. V., Dykha, M. V., Korkuna, N. M., & Tsehe­lyk, H. H. (2020). Applying Dynamic Programming Method to Solving the Problem of Optimal Allocation of Funds between Projects. Journal of Automation and Information Sciences, 52(1), 56-64. https://doi.org/10.1615/JAutomatInfScien.v52.i1.60.

8. Pedchenko, N., Strilec, V., Kolisnyk, G. M., Dykha, M. V., & Frolov, S. (2018). Business angels as an alternative to financial support at the early stages of small businesses’ life cycle. Investment Management and Financial Innovations, 15(1), 166-179. https://doi.org/10.21511/imfi.15(1).2018.15.

9. Zos-Kior, М., Kuksa, I., Samoilyk, I., & Storoška, M. (2017). Methodology for assessing the countries’ globalization development. Economic Annals-XXI, (11-12), 4-8. https://doi.org/10.21003/ea.V168-01.

10. Global Innovation Index (n.d.). Retrieved from https://www.globalinnovationindex.org.

11. Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. (n.d.). Retrieved from http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_en.

12. Global Competitiveness Index (n.d.). Retrieved from https://countryeconomy.com/government/global-competitiveness-index.

13. Knowledge for Development Community (n.d.). Retrieved from https://www.worldbank.org/en/news/feature/2016/10/20/knowledge-for-development-community.

14. THE GLOBAL INNOVATION INDEX 2020 (n.d.). Retrieved from https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020-chapter1.pdf.

15. Brou, D., & Ruta, M. (2011). Economic integration, political integration or both? Journal of the European Economic Association, 9(6), 1143-1167.

16. State Statistics Service of Ukraine (n.d.). Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/.

17. Hovorukha, V. B., & Tkachova, O.K. (2017). Mathematical methods and forecasting models in foreign economic activities. Pytannia prykladnoi matematyky i matematychnoho modeliuvannia, 17, 54-61.

• < Попередня
• Наступна >