Обґрунтування методології геодезичного моніторингу підпірних стін на прикладі набережної міста Кременчук
- Деталі
- Категорія: Зміст №1 2024
- Останнє оновлення: 04 березня 2024
- Опубліковано: 30 листопада -0001
- Перегляди: 1413
Authors:
П.Б.Міхно*, orcid.org/0000-0001-8045-6478, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
І.М.Шелковська, orcid.org/0000-0002-0986-381X, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
В.І.Козарь, orcid.org/0000-0003-4084-3507, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
О.М.Клюка, orcid.org/0000-0002-9250-1157, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Ю.Є.Трегуб, orcid.org/0000-0002-6772-245X, Національний технічний університет “Дніпровська політехніка”, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2024, (1): 076 - 083
https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-1/076
Abstract:
Мета. Розроблення методики аналізу результатів геодезичних вимірювань, за яких можливим є використання матеріалів минулих років для потреб геодезичного моніторингу на прикладі підпірної стіни в умовах рекреаційних територій міста.
Методика. Розроблена технологічна схема геодезичного моніторингу підпірних стін із виділенням чотирьох основних етапів: аналізу вихідних даних, проєктування геодезичного моніторингу, проведення періодичних спостережень, опрацювання та аналізу результатів геодезичного моніторингу. Умови рекреаційних територій міста визначають особливості геодезичного моніторингу, обмежують можливості вибору схеми геодезичної мережі, методів і методики вимірювань. У зв’язку з цим запропоновано розробляти моделі розвитку деформаційних процесів уже на першому етапі геодезичного моніторингу, що дозволить у подальшому здійснювати геодезичний моніторинг з більшою достовірністю та уникати можливих помилок прогнозування.
Результати. Результати аналізу геодезичних вимірювань у геодезичних мережах згущення м. Кременчук (координат і позначок стінних знаків) показують наявність горизонтальних і вертикальних зміщень підпірної стіни. У горизонтальній площині підпірна стіна змістилася в південно-західному напрямку, у бік р. Дніпро. У вертикальній площині відбулося осідання підпірної стіни. Зміщення різних частин підпірної стіни нерівномірні. При цьому середньорічна швидкість як горизонтальних, так і вертикальних зміщень рівнозначна та приблизно становить 1 мм/рік. Значення векторів абсолютних зміщень стінних знаків у горизонтальній площині перевищують точність проведених геодезичних вимірювань і нормативні допуски.
Наукова новизна. Моделювання зміщень підпірних стін в умовах рекреаційних територій міста вже ведеться з урахуванням аналізу результатів геодезичних вимірювань минулих років.
Практична значимість. Дані аналізу результатів геодезичних вимірювань, проведених у геодезичних мережах згущення м. Кременчук, свідчать про наявність деформаційних процесів і обґрунтовують необхідність у їх контролі через проведення геодезичного моніторингу. Запропоновані моделі можуть бути використані як порівняльний і комбінований аналіз майбутніх прогнозних змін на основі попередніх і сучасних результатів вимірювань, що є темою для окремого дослідження.
Ключові слова: геодезичний моніторинг, підпірна стіна, стінний знак
References.
1. Sztubecki, J., Bujarkiewicz, A., Derejczyk, K., & Przytuła, M. (2020). Displacement and deformation study of engineering structures with the use of modern laser technologies. Open Geosciences, 12(1), 354-362. https://doi.org/10.1515/geo-2020-0051.
2. Isaiev, O. P., Adamenko, O. V., Shults, R. V., Bilous, M. V., Kryvyi, O. P., & Khailak, A. M. (2013). Geodetic monitoring – from the experience of performing geodetic works of the Department of Engineering Geodesy of KNUBA. Urban development and spatial planning, 47, 265-277.
3. Hryhorovskyi, P. Ye., & Chukanova, N. P. (2013). Methodology for selecting effective methods for monitoring the technical condition of buildings during their operation. New technologies in construction, 25-26, 7-16.
4. Annenkov, A. O. (2016). Modeling of spatial displacements of points of the European permanent GNSS network EPN/EUREF by the finite element method. Urban development and spatial planning, 62(1), 20-35.
5. Smolii, K. (2015). Analysis of modern geodetic and geotechnical methods of monitoring the structures deformation. Modern achievements of geodesic science and industry, 1, 7-89.
6. Mikhno, P. B., Shelkovska, I. M., Kozar, V. I., & Lashko, S. P. (2021). Peculiarities of estate of the national geodesic network in the central region of Ukraine. Municipal Economy of Cities. Series: Engineering Science and Architecture, 4(164), 128-135. https://doi.org/10.33042/2522-1809-2021-4-164-128-135.5.
7. Medvedskyi, Yu. V., Annenkov, A. O., & Isaiev, O. P. (2022). Automation of geodetic monitoring of high-rise structures. Urban development and spatial planning, 81, 244-253. https://doi.org/10.32347/2076-815x.2022.81.244-253.
8. Zayats, O. S., Tretyak, K. R., Smirnova, O. M., & Tserklevych, A. L. (2021). Development and implementation of automated system of geodetic monitoring on Tereble-Rikska HPP for structural control of engineering constructions. 15 th International Conference Monitoring of Geological Processes and Ecological Condition of the Environment, 1-5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.20215K2089.
9. Moroz, O. I., Dultsev, A. T., Sidorov, I. S., Serant, O. V., Tartachynska, Z. R., Yamelynets, S. P., & Karpenko, N. I. (2013). About geodynamic observations on nature-reserved territories. Herald of geodesy and cartography, 2(83), 15-18.
10. Zygmunt, M., Garczyńska, I., & Zalewski, P. (2022). Complex monitoring of vertical land motions corresponding to geological structure of coastal and river areas in Northwestern Poland. Applied Sciences (Switherland), 12(14), 1-11. https://doi.org/10.3390/app12146914.
11. Bauer, P., & Lienhart, W. (2023). 3D concept creation of permanent geodetic monitoring installations and the a priori assessment of systematic effects using Virtual Reality. Journal of Applied Geodesy, 17(1), 1-17. https://doi.org/10.1515/jag-2022-0020.
12. Yuwono, B. D., & Prasetyo, Y. (2019). Analysis Deformation Monitoring Techniques Using GNSS Survey and Terrestrial Survey (Case Studi: Diponegoro University Dam,Semarang, Indonesia). IOP Conference Series Earth and Environmental Science, 313(1), 1-10. https://doi.org/10.1088/1755-1315/313/1/012045.
13. Lepădatu, D., Morariu, D. I., Cherradi, T., Rotaru, A., & Judele, L. (2019). Smart technology optimization by multicriteria analysis of civil engineering structure in service stage through topo-geodetic monitoring. ACM International Conference Proceeding series, 1-4. https://doi.org/10.1145/3368756.3369055.
14. Annenkov, А. О. (2020). Application of the neural networks method in geodetic monitoring of engineering structures. Journal of Kryvyi Rih National University, 51, 8-16.
15. Khailak, A. M. (2016). The using of cluster analysis for identification of uniform areas of anti landslides structures displacements. Engineering Geodesy, 63, 55-66.
16. Shults, R. V., Annenkov, A. O., & Khailak, A. M. (2013). Peculiarities of the landslide monitoring project implementation on the example of construction of a residential complex in Kyiv. Urban development and spatial planning, 49, 632-646.
17. DSTU N B V.2.1-31:2014. Guidelines for the design of retaining walls (2017). Retrieved from https://dbn.co.ua/load/normativy/dstu/b_v_2_1_31/5-1-0-1761.
18. DBN V.2.4-3:2010. Hydraulic structures. Main provisions (n.d.). Retrieved from https://e-construction.gov.ua/laws_detail/3083665195382343409?doc_type=2.
19. Ishutina, H. S. (2016). The technology of improving the reliability of geodetic monitoring. Bulletin of Prydnyprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture, 2, 32-36.
20. Alizadeh-Khameneh, M. A., Eshagh, M., & Jensen, A. B. O. (2018). Optimization of deformation monitoring networks using finite element strain analysis. Journal of Applied Geodesy, 12(2), 187-197. https://doi.org/10.1515/jag-2017-0040.
21. Liu, B., & Wei, Y. (2019). Optimization of installation of deformation monitoring of multiple points by optical methods. Proceedings of SPIE – The International Society for optical engineering, 11137. https://doi.org/10.1117/12.2528766.
22. Mikhno, P. B., Lisovenko, I. V., Bushuiev, D., & Ryzhenko, I. V. (2022). Features of application of modern geodesic technologies in constructing. Technical Sciences and Technologies, 3(29), 198-209. https://doi.org/10.25140/2411-5363-2022-3(29)-198-209.
23. Shults, R. V., & Khailak, A. M. (2018). Application of the group method of data handling for prediction of points vertical displacements on the landslide. Engineering Geodesy, 65, 65-83.
24. Hladilin, V. M., Dubkova, A. O., Chulanov, P. O., & Shudra, N. S. (2019). Deformations models from physical process. Engineering Geodesy, 66, 52-63.
25. Gladilin, V., Belenok, V., & Shudra, N. (2022). Determining the form of error distribution of geodetic measuring. Geodesy and Cartography (Vilnius), 48(2), 56-61. https://doi.org/10.3846/gac.2022.14403.
26. Cherniaha, P. H., Nikulishyn, V. I., Pryimak, M. A., & Bleianiuk, T. V. (2014). Experimental cartographic modeling of dynamics of landslides areas according to geodesic observations. Geodesy, Cartography and Aerial Photography, 80, 69-78.
27. Dovhopoliuk, L. O., Omelchuk, S. K., Soloviov, I. L., & Soloviova, N. P. (2022). Geodesic monitoring and mathematical processing of data of deformations buildings and structures. Automobile Roads and Road Construction, 111, 106-114. https://doi.org/10.33744/0365-8171-2022-111-106-114.
28. Korniienko, M. V., Zhuk, V. V., Chehodaiev, I. S., & Poklonskyi, S. V. (2016). Peculiarities of geodetic monitoring of buildings on slab foundations. Building structures, 83(2), 606-615.
29. Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (n.d.). Rules of technical operation of port hydraulic structures. Order of the Ministry of Transport and Communications of Ukraine No. 257 dated 27.05.2005. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1191-05#Text.
30. Petrakovska, O. S., Trehub, M. V., Trehub, Y. Y., & Zabolotna, Y. O. (2022). Planning models of sanitary protection zones around mode-forming objects. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (5), 122-127. https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-5/122.
31. Vynohradenko, S., Siedov, A., Trehub, M., Zakharchenko, Y., & Trehub, Y. (2022). Features of Providing Engineering and Infrastructure Objects with Geospatial Information. Review of Economics and Finance, 20, 639-646. Retrieved from https://refpress.org/ref-vol20-a74/.
32. Hnatushenko, V., Kogut, P., & Uvarov, M. (2021). On flexible co-registration of optical and sar satellite images. Advances in Intelligent Systems and Computing 1246 AISC, 515-534. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54215-3_33.
Наступні статті з поточного розділу:
- Упровадження корпоративної соціальної відповідальності в умовах інтеграції з інформаційною системою управління підприємством - 04/03/2024 20:43
- Удосконалення методу нормування часу щодо збирання груп вагонів на одну колію - 04/03/2024 20:43
- Цифрова економіка: можливості для трансформації підприємницьких структур - 04/03/2024 20:43
- Двоетапні задачі оптимального розміщення–розподілення структурних підрозділів системи гуманітарної логістики - 04/03/2024 20:43
- Моделювання змін pH та електропровідності поверхневих вод унаслідок гірничодобувної діяльності - 04/03/2024 20:43
- Стохастичні моделі режимів праці та відпочинку - 04/03/2024 20:43
- Посилення адсорбції азоїдного барвника (Azucryl Red) природними та прогартованими гіпералюмінієвими каолінами - 04/03/2024 20:43
- Спосіб управління обсягом продуктів згоряння при різному навантаженні котла - 04/03/2024 20:43
- Огляд виробництва водню за допомогою риформінгу природного газу - 04/03/2024 20:43
- Евристичне керування споживанням електроенергії електроприймачами напругою до 1000 В гірничодобувних підприємств - 04/03/2024 20:43
Попередні статті з поточного розділу:
- Теплообмін при поздовжньому русі вологої пари в оребрених теплообмінниках - 04/03/2024 20:43
- Тестування фракційного складу залізничного баласту лабораторними методами з використанням пристрою Проктора - 04/03/2024 20:43
- Переваги використання матеріалів CONCRETE CANVAS у будівництві залізничної колії - 04/03/2024 20:43
- Наукові основи та особливості переведення антрацитових котлів ТЕЦ на спалювання газового вугілля - 04/03/2024 20:43
- Вплив структури льоду на живучість заморожених піщано-водяних і піщано-глинистих сумішей - 04/03/2024 20:43
- Удосконалення методики розрахунку очікуваної швидкості буріння долотами PDC - 04/03/2024 20:43
- Вплив структури гірської маси й техніки підривних робіт на результати вибуху в кар’єрі Геліополіс - 04/03/2024 20:43
- Вибір оптимальних способів освоєння водозабірних свердловин в умовах родовища Тонірекшин (Казахстан) - 04/03/2024 20:43
- Встановлення впливу глибини кар’єру на показники циклічно-потокової технології при відпрацюванні нерудних родовищ - 04/03/2024 20:43