Материалы

Идентификация глобализационных угроз экономическому суверенитету стран с транзитивной экономикой

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Authors:


Н. Г. Калюжная, orcid.org/0000-0003-0513-705X, Киевский национальный торгово-экономический университет, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А. А. Ходжаян, orcid.org/0000-0002-3015-1016, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, г. Киев, Украина, e-mail: Alina_ Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

И. Г. Барон, orcid.org/0000-0003-4841-5152, Государственный научно-исследовательский институт информатизации и моделирования экономики, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


повний текст / full article



Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (1): 154 - 164

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-1/154



Abstract:



Цель.
Идентификация глобализационных угроз экономическому суверенитету стран с транзитивной экономикой на основании анализа и систематизации закономерностей динамики субиндексов KOF-индекса глобализации.


Методика.
Методы анализа и синтеза использованы для систематизации данных о структуре и динамике KOF-индекса глобализации. Метод корреляционно-регрессионного анализа использован для оценки статистической значимости связи между значениями субиндексов экономической и политической глобализации в составе KOF-индекса и индикаторами экономического развития стран статистической выборки.


Результаты.
Показано, что широкие возможности для оценки уровня вовлеченности страны в мирохозяйственные процессы создают индексные рейтинговые системы, одной из которых является KOF-индекс глобализации. Проанализирована динамика и структура KOF-индекса глобализации de jure и de facto. Сформирована статистическая выборка стран по критерию уровня экономического развития и проанализировано значение субиндексов политической и экономической глобализации KOF в течение 2003–2017 гг. Показано, что для всех групп стран статистической выборки подтверждается гипотеза об отсутствии прямой статистически значимой взаимосвязи между значением субиндекса экономической глобализации KOF и индикаторами их экономического развития. В то же время, подтверждена прямая, преимущественно сильная и статистически значимая корреляция между значениями субиндекса политической глобализации KOF и индикаторами экономического развития, что подтверждает важность выбора рационального вектора внешнеполитической интеграции в обеспечении экономического развития страны.


Научная новизна.
Подтверждение гипотезы об отсутствии прямой статистической зависимости между уровнем вовлеченности государства в мировую экономику и уровнем ее экономического развития свидетельствует о трансформации представления об открытости национальной экономики как предпосылке ее успешного развития и наоборот, позволяет рассматривать чрезмерную открытость как источник дополнительных глобализационных рисков для экономического суверенитета стран со слабой экономикой.


Практическая значимость.
Полученные результаты создают основу для разработки подходов к оценке уязвимости экономического суверенитета стран, которые будут учитывать детерминанты экономической глобализации и определять направления минимизации их деструктивного влияния на национальные экономические системы в условиях неопротекционизма.


Ключевые слова:
глобализация, экономический суверенитет, неопротекционизм, транзитивная экономика, KOF-индекс, индикатор экономического развития, внешнеполитическая интеграция

References.


1. Amburn, B. (2009). How the Index is Calculated. Retrieved from https://foreignpolicy.com/2009/10/29/how-the-index-is-calculated/.

2. KOF Globalisation Index (n.d.). Retrieved from https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html.

3. Figge, L., & Martens, P. (2014). Globalisation Continues: The Maastricht Globalisation Index Revisited and Updated. https://doi.org/10.1080/14747731.2014.887389.

4. Huh, H.-S., & Park, C.-Y. (2019). A New Index of Globalization: Measuring Impacts of Integration on Economic Growth and Income Inequality. ADB Economics Working Paper Series, 587. https://doi.org/10.22617/WPS190245-2.

5. The CSGR Globalisation Index (n.d.). Retrieved from https://warwick.ac.uk/fac/soc/pais/research/researchcentres/csgr/index.

6. Dreher, A. (n.d.). Does globalization affect growth? Evidence from a new index of globalization Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/000368 40500392078?scroll=top&needAccess=true.

7. Potrafke, N. (2015). The Evidence on Globalization. The World Economy, 38(3), 509-552. https://doi.org/10.1111/twec.12174.

8. Gygli, S., Haelg, F., Potrafke, N., & Sturm, J.-E. (2019). The KOF Globalisation Index – Revisited. Review of International Organizations, 14(3), 543-574. https://doi.org/10.1007/s11558-​019-09344-2.

9. Tiutiunnykova, S. V., & Mykytas, V. V. (2016). Economic sovereignty in the conditions of globalization: maintenance and features of modification. Efektyvna ekonomika, (5). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4947.

10. Stuchynska, N. P. (2017). Level of globalization: quantitative grounds of quality transformations. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, (10), 100-105.

11. Khodzhaian, А. A. (2017).  Strategic partnership as a form of innerstate cooperation.  Scientific bulletin of Polissia, 3(11), 1, 48-53. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-1-3(11)-48-53.

12. Human Development Reports. United Nations Development Program (n.d.). Retrieved from http://hdr.undp.org/en.

13. Caplan, B. (2009). Against the Human Development Index. Retrieved from https://www.econlib.org/archives/2009/05/against_the_hum.html.

14. Hou, J., Walsh, P., & Zhang, J. (2015). The dynamics of Human Development Index. The Social Science Journal, 52(3), 331-347. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2014.07.003.

15. World Economic Situation and Prospects 2019 (n.d.). Retrieved from https://www.un.org/development/desa/dpad/wp$сontent/uploads/sites/45/WESP2019_BOOK$web.pdf.

16. International Monetary Fund (n.d.). Retrieved from http://www.imf.org/external/index.htm.

17. Demir, M.A., & Sepli, A. (2017). The Effects of Protectionist Policies on International Trade. People: International Journal of Social Sciences, 3(2), 136-158. https://doi.org/10.20319/pijss.2017.32.136158.

18. Park, S.-C. (2018). U.S. Protectionism and Trade Imbalance between the U.S. and Northeast Asian Countries. International Organisations Research Journal, 13(2), 76-100. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-02-05.

19. Kalyuzhna, N. (2019). Interstate trade conflicts as impersonation of neo-protectionism policy. Problems of Systemic Approach in the Economy, 1(69), Part I, 30-35. https://doi.org/10.32782/2520-2200/2019-1-5.

20. Seliutina, A. (2019). The modern concept of transition and financial markets: the experience of European countries. Ekonomika ta derzhava, (9), 103-108. https://doi.org/10.32702/2306-6806.2019.9.103.

21. European Bank for Reconstruction and Development (n.d.). Retrieved from https://www.ebrd.com/home.

 

Предыдущие статьи из текущего раздела:

Посетители

3415868
Сегодня
За месяц
Всего
71
35474
3415868

Гостевая книга

Если у вас есть вопросы, пожелания или предложения, вы можете написать их в нашей «Гостевой книге»

Регистрационные данные

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины.
 Регистрационный номер КВ № 17742-6592ПР от 27.04.2011.

Контакты

40005, г. Днепр, пр. Д. Яворницкого, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Вы здесь: Главная