Влияния компонента знаний на мировую конкурентоспособность

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Authors:


O. В. Ткаченко, orcid.org/0000-0003-2923-7186, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

И. В. Кулага, orcid.org/0000-0002-2148-1435, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Л. С. Козловская, orcid.org/0000-0002-0523-9913, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

О. А. Швиданенко, orcid.org/0000-0001-7369-1762, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Т. Г. Бусарева, orcid.org/0000-0001-9563-8120, Киевский национальный торгово-экономический университет, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


повний текст / full article



Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021, (1): 198 - 203

https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-1/198



Abstract:



Цель.
Исследовать влияние компонента знаний на уровень глобальной конкурентоспособности мира.


Методика.
Методологической основой работы являются методы и формы научного познания, принятые в отечественной науке, такие как: системные подходы; сравнительно-синтезирующие методы; методы абстрактно-логического оценивания; методы детализации, группировки и обобщения; экспертные оценки; динамические ряды; логический анализ; методы парной и множественной корреляции. Также использовалась поисковая система Google Trends, поскольку использование этого поискового инструмента позволило сделать следующие выводы: поиски обоих концептов в мире и в Украине имеют существенные различия: оба концепта в глобальном пространстве, особенно в странах с высоким уровнем конкурентоспособности, практически не востребованы.


Результаты.
Знания как экономическая категория и практическое умение пронизывает все сферы жизнедеятельности человека. На текущий момент формирование знаний сконцентрировано в руках ТНК, сосредоточенных в развитых странах мира (США, Сингапур, страны ЕС, Япония и др.), что подтверждается уровнем конкурентоспособности экономик этих стран и высоким местом компонента знаний в ней. Украина, в общем рейтинге конкурентоспособности влияния компонентов экономики знаний, занимает положение ниже среднего, а наука сейчас едва переступает порог выполнения социокультурной функции и начинает выполнять когнитивную.


Научная новизна.
Процессы глобализации и технологическая революция последних десятилетий превратили знания и интеллектуальный капитал в ключевые факторы конкурентоспособности в мире. Нами сформированы и исследованы группы субъективных (региональная и государственная политика, определяющая качество экономических и финансовых процессов, а также управление бюджетной сферой) и объективных (географические, природно-климатические условия, степень обеспеченности сырьем, инфраструктура т.д.) факторов, влияющих на конкурентоспособность стран. Как показали результаты исследований, использование данного подхода позволяет вести постоянный мониторинг уровня конкурентоспособности социальных и экономических показателей с целью выявления и устранения узких мест в различных уровнях государственного управления.


Практическая значимость.
Предложенный авторский подход рекомендуется использовать научным институтам, университетам, органам государственного управления и службам мониторинга социально-экономических индикаторов, включенных в группы объективных и субъективных факторов, с целью формирования целостного понимания и системного анализа влияния конкурентоспособности компонента знаний на разные стороны социально-экономической жизни страны.


Ключевые слова:
знания, экономика знаний, мировая конкурентоспособность, национальные экономики, глобализация

References.


1. Hang, C. C., Garnsey, E., & Ruan, Y. (2015). Opportunities for disruption. Technovation, 39-40, 88-90. https://doi.org/10.1016/J.TECHNOVATION.2014.11.005.

2. Melnyk, T. (2018). Ukraine and Its Future in a Globalised International Community. Ukrainian Policymaker, 3, 17-28. https://doi.org/10.29202/up/3/3.

3. Iliashenko, S. M. (2016). Innovative development: marketing and knowledge management. Sumy: Disa Plus LLC.

4. Soroka, L., & Kurkova, K. (2019). Artificial Intelligence and Space Technologies: Legal, Ethical and Technological Issues. Advanced Space Law, 3, 131-139. https://doi.org/10.29202/asl/2019/3/11.

5. Shevchuk, O. A. (2018). System-synergetic approach to providing dynamic stability of enterprises based business leadership. Economic bulletin of NTUU “KPI”, 15, 199-207.

6. Rudenko, M., & Kryvoruchko, V. (2016). Knowledge management as a competitive advantage of enterprise. Ekonomika ta derzhava, (4), 74-78.

7. Awwad, M. (2018). Influences of Frege’s Predicate Logic on Some Computational Models. Future Human Image, 9, 5-19. https://doi.org/10.29202/fhi/9/1.

8. Novikova, M. M. (2017). Concept genesis intellectual capital of the company”. Market Infrastructure, 5, 108-112.

9. Andriushchenko, K., Lavruk, V., Uliganets, S., Kovtun, V., & Matviienko, H. (2019). Reputation Risk Management Companies Based on Competence Approach. TEM Journal, 8(2), 516-524. https://doi.org/10.18421/TEM82-27.

10. Breznik, K. (2018). Knowledge Management – from its Inception to the Innovation Linkage. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 238, 141-148. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2018.03.017.

11. Yi, Y., Meng, M., & Wei, Z. (2017). Bottom-up learning, strategic flexibility and strategicchange. Journal of Organizational Change Management, 30(2), 161-183. https://doi.org/10.1108/JOCM-12-2015-024.

12. Baharun, R., Jing Mi, T., Streimikiene, D., Mardani, A., Shakeel, J., & Nitsenko, V. (2019). Innovation in healthcare performance among private brand’s healthcare services in small and medium-sized enterprises (SMEs). Acta Polytechnica Hungarica, 16(5), 151-172. https://doi.org/10.12700/APH.16.5.2019.5.9.

13. Tretyak, O. A., & Klimanov, D. E. (2016). New Approach to Business Model Analysis. Russian Management Journal, 14(1), 115-130.

14. Yatsenko, O., Nitsenko, V., Mardani, A., Streimikiene, S., & Tananaiko, T. (2019). Global Risks of Trade and Economic Cooperation of Ukraine with Countries of the Northern American Region. Montenegrin Journal of Economics, 15(3), 217-225. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-3.16.

15. OECD (2016). Enabling China’s Transition towards a Knowledge-based Economy: (Chinese version). Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264266858-zh.

16. Kholiavko, N., Popova, L., Marych, M., Hanzhurenko, I., Ko­liaden­ko, S., & Nitsenko, V. (2020). Comprehensive methodological approach to estimating the research component influence on the information economy development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (4), 192-199. https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-4/192.

 

Предыдущие статьи из текущего раздела:

Посетители

3613309
Сегодня
За месяц
Всего
50
35380
3613309

Гостевая книга

Если у вас есть вопросы, пожелания или предложения, вы можете написать их в нашей «Гостевой книге»

Регистрационные данные

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины.
 Регистрационный номер КВ № 17742-6592ПР от 27.04.2011.

Контакты

40005, г. Днепр, пр. Д. Яворницкого, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Вы здесь: Главная Архив журнала по выпускам 2021 Содержание №1 2021 Влияния компонента знаний на мировую конкурентоспособность