Анализ декаплинга экономического развития, экологического воздействия и потребления ресурсов в Днепропетровском регионе

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Authors:

С. В. Иванов, член-корреспондент Национальной академии наук Украины, доктор экономических наук, профессор, orcid.org/0000-0002-1205-3797, Государственное высшее учебное заведение „Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры“, г. Днепр, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А. Б. Ватченко, кандидат экономических наук, доцент, orcid.org/0000-0003-4937-2641, Университет таможенного дела и финансов, г. Днепр, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

К. А. Свистун, orcid.org/0000-0003-3817-050X, Университет таможенного дела и финансов, г. Днепр, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Б. С. Ватченко, кандидат экономических наук, доцент, orcid.org/0000-0002-6238-3719, Университет таможенного дела и финансов, г. Днепр, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Е. В. Оскома, кандидат экономических наук, orcid.org/0000-0002-1429-2070, Государственное высшее учебное заведение „Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры“, г. Днепр, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 повний текст / full article



Abstract:

Цель. Установить взаимосвязь между экономическим ростом, разными видами экологического загрязнения и использованием природных ресурсов в Днепропетровском регионе, обосновать меры по снижению отрицательного воздействия промышленности на окружающую среду.

Методика. Методика исследования взаимосвязи экономического роста, экологического загрязнения и использования природных ресурсов в регионе базируется на методах научного познания, а именно: наблюдения, сравнения, анализа, применен диалектический метод, статистический анализ.

Результаты. Эффекта относительного декаплинга по видам экологического загрязнения и использования ресурсов на уровне региона в общей динамике за 2013‒2017 гг. не обнаружено. Это совпадает с национальной тенденцией и свидетельствует о существовании проблем для региона и государства при достижении устойчивого развития. Обнаружен абсолютный декаплинг на уровне региона по всем видам экологического загрязнения в 2017 г. в сравнении с 2013‒2014 гг., использованием топлива на производственно-эксплуатационные и коммунально-бытовые потребности, природного газа и моторного бензина в 2013‒2017 гг. Случаев абсолютного декаплинга на уровне Днепропетровского региона больше, чем на уровне государства. По методу П. Тапио, между экономическим ростом региона и большинством видов загрязнения в 2013‒2017 гг. был преимущественно рецессивный каплинг. Экспансивно-негативный декаплинг между темпами роста валового регионального продукта Днепропетровщины и выбросами диоксида углерода в регионе был в 2016 г. Системный оверкаплинг между экономическим ростом и потреблением ресурсов в регионе был по свежей воде в 2014 и 2016 гг., объемами заготовки ликвидной древесины в 2015‒2016 гг., дров для отопления в 2013‒2016 гг. и топливными брикетами и гранулами из древесины и другого природного сырья в 2015 и 2017 гг.

Научная новизна. Системно исследованы показатели декаплинга, оценивающие степень связи между загрязнением окружающей среды, использованием ресурсов и ростом экономики. При отсутствии экономического роста обнаружено явление негативного декаплинга – оверкаплинг, что сигнализирует о высоких темпах использования ресурсов.

Практическая значимость. Результаты декаплинг-анализа рекомендовано использовать при формировании и корректировке стратегических программ устойчивого развития Днепропетровского региона.

References:

1. Fischer-Kowalski, M., Swilling, M., von Weizsäcker, E. U., Ren, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., ... & Sewerin, S. (2011).Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/decoupling-natural-resource-use-and-environmental-impacts-economic-growth.

2. von Weizsäcker, E. U., de Larderel, J., Hargroves, K., Hudson, C., Smith, M., & Rodrigues, M. (2014). Decoupling 2: technologies, opportunities and policy options. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/decoupling-2.

3. Schandl, H., Fischer-Kowalski, M., West, J., Giljum, S., Giljum, S., Dittrich, M., ... & Fishman, T. (2016). Global Material Flows and Resource Productivity. An Assessment Study of the UNEP International Resource Panel. Paris, United Nations Environment Programme. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/global-material-flows-and-resource-productivity-database-link.

4. Oberle, B., Bringezu, S., Hatfeld-Dodds, S., Hellweg, S., Schandl, H., Clement, J., ... & Zhu, B. (2019). Global Resources Outlook 2019: Natural Resources for the Future We Want. A Report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. Nairobi, Kenya. Retrieved from https://www.resourcepanel.org/reports/global-resources-outlook.

5. Wijkmann, A., & Skanberg, K. (2017). The Circular Economy and Benefits for Society. Jobs and Climate Clear Winners in an Economy Based on Renewable Energy and Resourse Efficiency. Report on research at the request of the Roman Club; translation and publication in Ukrainian with the support of the Ukrainian Association of the Rome Club. Retrieved from http://www.clubofrome.org.ua/wp-content/uploads/2017/08/The-Circular-Economy-CoR_UA-2.pdf .

6. Zeng, X. Y., & Wong, W. M. (2014). Decoupling of environmental pressures from economic activities: evidence from Taiwan. Global journal of business research, 8(4), 41-50.

7. Samarina, V. P. (2014). The effect of decoupling in the economic development of the Murmansk region. The North and the market: forming the economic order, 2(39), 24-30.

8. Shpikerova, G. T. (2014). Analysis and modeling of the relationship between economic growth and environmental quality (the case of the Republic of Karelia). Economic analysis: theory and practice, 13(43), 41-49.

9. Kirillov, S. N., Pakina, A. A., & Tulskaia, N. I. (2017). Assessment of sustainability of development at the regional level: the example of the Republic of Tatarstan. Science Journal of VolSU, Ser. 3: Economics, ecology, 19(4(41)), 127-137.https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2017.4.14.

10. Sotnyk, I. M., & Kulyk, L. A. (2014). Decoupling analysis of economic growth and environmental impact in the regions of Ukraine.Economic Annals-XXI, 7-8, 60-64.

11. Gorsky, А. (2014). The decoupling effect as a criterion of ecological-oriented economic development of Ukraine.Ekonomika pryrodokorystuvannia i okhorony dovkillia, (8), 23-26.

12. Barzhina, A. V. (2018). Decoupling effect as a tool for analyzing the influence of economic development on environmental conditions in terms of sustainable development. Economy and society, 16, 606-611.

13. Yeliseieva, G. Yu. (2014). Impact assessment of the green economy development using the concept of decoupling. Intellect XXI, 2, 127-135. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/int_XXI_2014_2_16.

14. Litvak, S. M., & Litvak, O. A. (2017). Analysis of decoupling indicators by resource factors in context of forming of sustainable development of the region. Collection of scientific works of the National University of Shipbuilding named after Admiral Makarov, 3, 129-135. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpnuk_2017_3_18.

15. State statistics service of Ukraine (2018).Statistical yearbooks of Ukraine since 2013 to 2017. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/publ1_u.htm.

16. Zhuk,I. M. (Ed.) (2015). Statistical collected book Regions of Ukraine– 2015. Kyiv: State statistics service of Ukraine, 2015, part. 1. Retrieved from https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/2016/zb/12/zb_ru12015pdf.zip.

17. Verner,I. Ye. (Ed.) (2018). Statistical collected book Regions of Ukraine– 2018. Kyiv: State statistics service of Ukraine, part 1. Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2018/zb/11/zb_ru1ch2018.pdf .

18. Emissions of pollutants and greenhouse gases into the atmosphere from stationary sources of pollution in Ukraine and in regions in 2017. Retrieved from https://ukrstat.org/uk/operativ/operativ2018/ns/vzrap2017_u.zip.

19. The main department of statistics in Dnipropetrovsk region (official site). Retrieved from http://www.dneprstat.gov.ua.

20. Nikitina,I. M. (Ed.) (2019). Statistical collected book «Gross regional product in 2017». Kyiv: State statistics service ofUkraine. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2019/zb/04/zb_vrp_2017.pdf.

Предыдущие статьи из текущего раздела:

Посетители

3369968
Сегодня
За месяц
Всего
17
6620
3369968

Гостевая книга

Если у вас есть вопросы, пожелания или предложения, вы можете написать их в нашей «Гостевой книге»

Регистрационные данные

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины.
 Регистрационный номер КВ № 17742-6592ПР от 27.04.2011.

Контакты

40005, г. Днепр, пр. Д. Яворницкого, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Вы здесь: Главная Архив журнала по выпускам 2019 Содержание №6 2019 Анализ декаплинга экономического развития, экологического воздействия и потребления ресурсов в Днепропетровском регионе