Парадигма державного регулювання та структурної трансформації національної економіки з позицій гомеостазису

Рейтинг користувача:  / 0
ГіршийКращий 

Authors:

Ю. В. Гончаров, orcid.org/0000-0002-3800-8038, Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука, м. Рівне, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. Ю. Штулер, orcid.org/0000-0002-0852-8526, Національна академія управління, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В. В. Сержанов, orcid.org/0000-0002-0577-4422, Ужгородський національний університет, м. Ужгород, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

T. O. Макух, orcid.org/0000-0002-7120-7231, Рівненський інститут Університету «Україна», м. Рівне, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

 

Abstract:

Мета. У роботі представлено обґрунтування парадигми державного регулювання та структурної трансформації національної економіки. Проблемою, що порушується – є питання екзистенції національної економіки до розвитку з позицій гомеостазису за допомогою аналізу існуючого стану на відповідність тим умовам, що склалися та можливість адаптації до змін.

Методика. У процесі роботи здійснювалися дослідження, засновані на ключових положеннях сучасної економічної теорії й новітніх концепціях економічного розвитку. Використовуються методи теоретичного моделювання та структурно-логічного аналізу, систематизації, групування, логічного узагальнення. Для досягнення мети використані загальнонаукові й спеціальні методи дослідження процесів і явищ, а саме: методи теоретичного аналізу й синтезу, для пояснення процесів вза­є­мо­зв’яз­ку, виокремлення ключових елементів і характеристики інших, важливих для дослідження категорій. Застосування системно-структурного підходу дало можливість розкрити парадигму державного регулювання та структурної трансформації національної економіки з позиції гомеостазису.

Результати. Поступовість розвитку будь-якої економічної системи відбувається циклічно й відчувається негативний вплив кон’юнктурних коливань. Одним зі станів, котрий притаманний розвитку, є трансформація економічної системи, що спричинена кризою. На мікрорівні для економічної системи зміст, стан і глибина кризи проявляється в загостренні суперечностей, що не дає в повній мірі використовувати національні ресурси. На макрорівні це проявляється у збільшенні чисельності безробітних, пониженні коефіцієнта завантаження виробничих потужностей тощо. Такий економічний стан потребує нової парадигми державного регулювання та структурної трансформації національної економіки з позицій гомеостазису. Тенденції розвитку інших країн і потенціал України визначають множинність ідей шляхом поєднання елементів світового досвіду моделей економічного розвитку. Встановлено, що «ідеальна» модель розвитку національної економіки в рамках нової парадигми державного регулювання та структурної трансформації національної економіки з позиції гомеостазису має бути врахована при створенні комплексної системи забезпечення цілісності існування й безпеки національної економіки в залежності від характеру впливу зовнішнього середовища.

Наукова новизна. Новизна дослідження полягає в пошуку ефективного поєднання внутрішніх і зовнішніх механізмів, імперативів, методів та інструментів, котрі потрібно враховувати при створенні комплексної системи розвитку економіки. Одним із напрямів покращення є побудова моделі такого розвитку з позиції гомеостазису в рамках парадигми державного регулювання та структурної трансформації національної економіки. Концепція гомеостазису наразі є основоположною в розвитку суспільства. За результатами здійснених наукових пошуків визначені форми впливу на розвиток національної економіки з позицій гомеостазису, а також запропонована узагальнена структурно-логічна схема організації й регулювання розвитку національної економіки з цієї ж позиції.

Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані представниками влади, науковцями та практиками для розробки сценаріїв економічного розвитку національної економіки.

References.

1. Ermolenko, A. (2016). Search for new ideas for the development of the Russian economy from the perspective of the theory of passionarity. Terra Economicus, 14(2), 90-99. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2016-14-2-90-99.

2. Yermoshenko, M. (2016). Formation and distribution of profits in the information and energy theory of value. Aktualni problemy ekonomiky, 9(183), 9-15.

3. Halasiuk, V. (2019). Conceptual bases of transformation of economy of Ukraine. Monograph. Natsionalna Akademiia Upravlinnia. Retrieved from https://nam.kiev.ua/vydannya-akademiyi-monografii.html.

4. Tsyhanova, N. (2019). Financial innovations and their role in the development of innovative entrepreneurship. Section 1. Innovatsiini napriamy rozvytku finansovoho rynku, 94-96.

5. Knell, M. (2015). Schumpeter, Minsky and the financial instability hypothesis. Journal of evolutionary Economics, 25, 293-310. https://doi.org/10.1007/s00191-014-0370-8.

6. Pareto, V. (2019). Compendium in general sociology. ISBN: 978-5-7598-0573-1.

7. Hnatenko, I., Orlova-Kurilova, O., Shtuler, I., Serzhanov, V., & Rubezhanska, V. (2020). An approach to innovation potential evaluation as a means of enterprise management improving/ International Journal of Supply and Operations Management, 7(1), 112-118.

8. Mykhailiuk, M. (2018). Innovative type of reproduction as a factor in achieving economic equilibrium of the transformation system of Ukraine. Retrieved from https://repository. mruni.eu/handle/007/16332.

9. Akamatsu, K. (2016). Biography and Long Cycles Theory. Kondratieff Waves: Cycles, Crises, and Forecasts, 65-81.

10. New Economy Allocation (n.d.). What is the New Economy? Retrieved from http://neweconomy. net/about/what-is-the-new-economy.

11. The Global Competitiveness Report/World Economic Forum (n.d.). Retrieved from https://www.weforum.org/reports.

12. Chyrkova, E. (2017). Synergetic methodology in economics. Ekonomika i sotsyum, (4), 1982-1987.

13. Pavlov, V. (2019). Formation and development of innovation system: theory, methodology, practice: monograph. Natsionalna Akademiia Upravlinnia.

14. Solokha, D. (2015). Theoretical and methodological bases of regulation of economic processes: from crisis to sustainable development: monograph (O. Kendiukhova, Ed.).

15. Raizberh, B., & Tuliakov, A. (2015). Current state and problems of application of the target program approach in planning and management of the Russian economy. Ekonomika i upravleniye sobstvennostiu, 20-24.

16. Cherlenyak, I., Domyshche-Medyanik, A., Voitovych, S., & Shtuler, I. (2017). Conditions of formation and stimulation of the activators of innovative development of Ukraine. Problems and Perspectives in Management, 15(4), 1-17. https://doi.org/10.21511/ppm.15(4).2017.13.

17. Huzhva, I. (2018). Updates of Ukraine’s foreign trade policy: monograph. Natsionalna Akademiia Upravlinnia.

18. Filipenko, A. (2016). International economic integration: modern theoretical discourse. Naukovyi Visnyk Dyplomatychnoi Akademii Ukrainy, 23(3), 54-61.

Попередні статті з поточного розділу:

Відвідувачі

3253982
Сьогодні
За місяць
Всього
106
6616
3253982

Гостьова книга

Якщо у вас є питання, побажання або пропозиції, ви можете написати їх у нашій «Гостьовій книзі»

Реєстраційні дані

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зареєстровано у Міністерстві юстиції України.
Реєстраційний номер КВ № 17742-6592ПР від 27.04.2011.

Контакти

49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Ви тут: Головна Про журнал редакційна колегія UkrCat Архів журналу 2020 Зміст №5 2020 Парадигма державного регулювання та структурної трансформації національної економіки з позицій гомеостазису