Науковий вісник НГУ

Розробка підходу з керування ризиками в системі безпеки техногенних об’єктів

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №1 2026

Останнє оновлення: 27 лютого 2026

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1320

Authors:

В. А. Цопа, orcid.org/0000-0002-4811-3712, Міжнародний інститут менеджменту, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А. О. Хорольський, orcid.org/0000-0002-4703-7228, Відділення фізики гірничих процесів Інституту геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України, м. Дніпро, Україна

О. В. Дерюгін, orcid.org/0000-0002-2456-7664, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

O. Р. Мамайкін*, orcid.org/0000-0002-2137-0516, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Л. М. Чеберячко, orcid.org/0009-0001-2685-7809, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2026, (1): 084 - 092

https://doi.org/10.33271/nvngu/2026-1/084

Abstract:

Мета. Полягає у розробці процесу керування ризиками комплексних небезпечних подій у системах управління безпекою техногенних об’єктів.

Методика. Для розробки процесу керування ризиками, обумовленими комплексом небезпечних подій, за основу взято найбільш поширену модель «краватка-метелик», що дозволяє встановити причинно-наслідковий зв’язок між небезпекою, небезпечною подією й тяжкістю наслідків.

Результати. Удосконалена модель причинно-наслідкових зав’язків між настанням первинної небезпечної події та тяжкістю наслідків від кожної вторинної небезпечної події, що породила первинна небезпечна подія. Розроблено процес керування ризиками в системі управління безпекою техногенних об’єктів, що складається із восьми кроків, який відрізняється від відомих визначенням ризику втрат від кожної вторинної небезпеки у вигляді відповідних небезпечних чинників, що з’являються в результаті настання небезпечної події. Запропоновано для визначення шкали тяжкості наслідків встановити збитки, що заподіяні сталому функціонуванню інфраструктури певного об’єкту з урахуванням витрат на локалізацію й ліквідацію аварії та екологічною шкодою.

Наукова новизна. Полягає у розробці процесу керування ризиками, з урахуванням комплексних небезпечних подій у системах управління безпекою техногенних об’єктів, в якому, на відміну від існуючих, проводиться оцінювання тяжкості наслідків первинної небезпечної події.

Практична значимість. Полягає у розробці процесу керування ризиками небезпеки та втрат у системі управління безпекою, спричиненими комплексом небезпечних подій, що відрізняється від відомих додатковим визначенням втрат, обумовлених вторинними небезпеками.

Ключові слова: техногенні об’єкти, ризик, небезпечна подія, управління безпекою

References.

1. Pochepov, V. M., Mamaikin, O. R., Sheka, I. V., Krukovskyi, O. P., Lapko, V. V., & Ashcheulova, O. M. (2024). Tool for management and planning of the fuel and energy complex taking into account the production potential of coal-mining enterprises. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1415(1), 012028. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1415/1/012028

2. Geng, J., Fang, W., Liu, M., Yang, J., Ma, Z., & Bi, J. (2024). Advances and future directions of environmental risk research: A bibliometric review. Science of The Total Environment, 954, 176246. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.176246

3. Manisalidis, I., Stavropoulou, E., Stavropoulos, A., & Bezirtzoglou, E. (2020). Environmental and Health Impacts of Air Pollution: A Review. Frontiers in Public Health, 8, 14. https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00014

4. Sudiarno, A., & Ma’arij, A.M.D. (2023). System Safety Assessment of the Warehouse Operation Using Functional Resonance Analysis Method and Resilience Analysis Grid. Kesmas, 18(4), 271-278. https://doi.org/10.21109/kesmas.v18i4.7396

5. Văduva, R., & Voiculescu, M. (2024). Former gas stations in Timișoara area ‒ Inventory and analysis of recognised environmental conditions. Forum geografic. Studii și cercetări de geografie și protecția mediului, XXIII(2), 256-267. https://doi.org/10.5775/fg.2024.2.3666

6. Boryczko, K., Szpak, D., Żywiec, J., & Tchórzewska-Cieślak, B. (2022). The Use of a Fault Tree Analysis (FTA) in the Operator Reliability Assessment of the Critical Infrastructure on the Example of Water Supply System. Energies, 15(12), 4416. https://doi.org/10.3390/en15124416

7. Bouafia, A., Bougofa, M., Rouainia, M., & Medjram, M. S. (2020). Safety Risk Analysis and Accidents Modeling of a Major Gasoline Release in Petrochemical Plant. Journal of Failure Analysis and Prevention, 20, 358-369. https://doi.org/10.1007/s11668-020-00826-9

8. Safari, M., Naserbakht, A. H., Badri Kouhi, A., & Varmazyar, S. (2025). Artificial intelligence and emerging technologies in assessing ergonomic risk factors in the workplace: A systematic review. WORK, 0(0). https://doi.org/10.1177/10519815251349793

9. Mavlioutov, R., & Chubenko, O. (2018). Development of machine-building enterprises controlling. MATEC Web Conf., 224(2018), 01099. https://doi.org/10.1051/matecconf/201822401099

10.      Montero, V. J., Logrosa, G., Calorio, J. L., Lato, J. I., Hassall, M., & Mata, M. A. (2025). Risk modeling with Bowtie method for decision-making towards public health and safety. Safety Science, 185, 106777. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2025.106777

11.      Aust, J., & Pons, D. (2019). Bowtie Methodology for Risk Analysis of Visual Borescope Inspection during Aircraft Engine Maintenance. Aerospace, 6, 110. https://doi.org/10.3390/aerospace6100110

12.      Rachmadhani, M. M., Gani, M., Histiarini, A. R., & Tuankotta, O. F. A. (2025). Risk Analysis on FGH Terminal Using Importance Index and Bowtie Analysis Methods. Engineering Proceedings, 84, 35. https://doi.org/10.3390/engproc2025084035

13.      Lennon, J. W. O., Pavlychenko, А., Tsopa, V., Deryugin, O., Khorolskyi, A., & Cheberiachko, L. (2024). Causal Relationship Between Environmental Aspect and Environmental Risk. E3S Web of Conferences, 567, 01013(2024), Physical & Chemical Geotechnologies 2024. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202456701013

14.      UN Office for Disaster Risk Reduction (n.d.). Disaster losses & statistics. Retrieved from https://www.preventionweb.net/understanding-disaster-risk/disaster-losses-and-statistics

15.      Doregar Zavareh, R., Dana, T., Roayaei, E., Monavari, S. M., & Jozi, S. A. (2022). The Environmental Risk Assessment of Fire and Explosion in Storage Tanks of Petroleum Products. Sustainability, 14(17), 10747. https://doi.org/10.3390/su141710747

16.      Jones, D. F., Ivanov, O., Arsirii, O., Crook, P., Kanada, L., Labib, A., Teeuw, R. M., & Smyk, S. (2025). Multiple sustainability criteria mapping of gas station incident consequences and subsequent decision optimization. European Journal of Operational Research, 326(2), 16, 299-310. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2025.04.026

17.      Karabyn, V., & Kochmar, I. (2025). Distribution of different forms of manganese in coal mining waste: A case study of the Vizeyska mine, Ukraine. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1499, 012045. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1499/1/012045

18.      Fu, J., Liu, Y., & Sun, F. (2021). Identifying and Regulating the Environmental Risks in the Development and Utilization of Natural Gas as a Low-Carbon Energy Source. Frontiers in Energy Research, 9, 638105. https://doi.org/10.3389/fenrg.2021.638105

19.      Saik, P., Tsopa, V., Koriashkina, L., Cheberiachko, S., Deryugin, O., & Lozynskyi, V. (2025). Influence of occupational safety culture on the occupational risk level in the organization. Frontiers in Public Health, 13, 1595869. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1595869

20.      Yang, P., Huang, X., Peng, L., Zheng, Z., Wu, X., & Xing, C. (2021). Safety evaluation of major hazard installations based on regional disaster system theory. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 69, 104346. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2020.104346

• < Попередня
• Наступна >