Науковий вісник НГУ

Упровадження екологічних інновацій в українській промисловості: сучасні тенденції й виклики

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2026

Останнє оновлення: 26 червня 2026

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1326

Authors:

Т. А. Власенко*, orcid.org/0000-0002-9515-2423, Сілезька академія, Сілезька академія, м. Катовіце, Республіка Польща; Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Ши Сяосі, orcid.org/0009-0006-6982-3381, Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця, м. Харків, Україна

П. М. Матвєєв, orcid.org/0000-0003-0194-6909, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, м. Харків, Україна, Ukraine

О. В. Майстренко, orcid.org/0000-0002-8007-3191, Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця, м. Харків, Україна

І. В. Недобор, orcid.org/0009-0004-7780-6296, Департамент публічної дипломатії та міжнародних відносин, Громадська організація «Життя під час війни», м. Київ, Україна

О. О. Макєєв, orcid.org/0009-0000-2300-933X, Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, м. Харків, Україна

* Corresponding author e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2026, (3): 115 - 124

https://doi.org/10.33271/nvngu/2026-3/115

Abstract:

Мета. Полягає в оцінці впливу інвестиційного забезпечення природоохоронної діяльності на ефективність роботи підприємств промислового сектору України.

Методика. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів, зокрема: методи теоретичного узагальнення, порівняльного аналізу, статистичного аналізу, кореляційного аналізу, факторного аналізу, графічний метод, методи індукції, дедукції й узагальнення.

Результати. Визначено, що українська промисловість поступово адаптувалася до принципів екологічного управління. На це вказує зростання обсягів інвестицій у модернізацію технічної бази й ресурсозбереження та поступовий перехід до технологій замкненого циклу. Із використанням факторного аналізу в дослідженні визначені три латентні фактори системи капітальних інвестицій в охорону навколишнього природного середовища: еколого-технологічний фактор природоохоронної модернізації, інженерно-технічний фактор екологічної інфраструктури й інвестиції у спеціалізовані напрями екологічної безпеки та радіаційного контролю. Встановлено статистично значущий вплив капітальних інвестицій у природоохоронну діяльність на показники рентабельності операційної й загальної діяльності підприємств. Визначено, що позитивний вплив спостерігається в рамках очищення зворотних вод, збереження біорізноманіття та середовища існування. Водночас витрати на забезпечення радіаційної безпеки продемонстрували короткостроковий негативний ефект через довготривалу окупність і соціально-екологічну спрямованість.

Наукова новизна. Полягає в розвитку підходу до оцінювання впливу екологічних інновацій на економічну ефективність промислових підприємств, що, на відміну від існуючих, ґрунтується на ідентифікації латентних факторів екологічних інвестицій, побудові багатофакторних регресійних моделей. Визначення впливу цих інновацій на макроекономічні показники й рентабельність діяльності підприємств дозволяє обґрунтувати доцільність їх впровадження як інструменту підвищення конкурентоспроможності промисловості та забезпечення сталого економічного розвитку.

Практична значимість. Отримані результати дослідження мають практичну цінність у тому, що обґрунтований підхід доцільно використовувати для оптимізації структури інвестицій у природоохоронну діяльність і прогнозувати їх вплив на фінансові результати підприємств.

Ключові слова: екологічні інновації, «зелена» трансформація, сталий розвиток, промислові підприємства, екологізація

References.

1. OECD (2025). Measuring Science and Innovation for Sustainable Growth. Paris: OECD Publishing. Retrieved from https://doi.org/10.1787/3b96cf8c-en

2. UNEP (2019). Global Environment Outlook – GEO-6: Healthy Planet, Healthy People. United Nations Environment Programme. Retrieved from https://wedocs.unep.org/bitstreams/0b9f6ba7-89bb-48ea-a4ed-9894fb374cdf/ download

3. Li, L., Qiu, L., Xu, F., & Zheng, X. (2023). The impact of green credit on firms’ green investment efficiency: Evidence from China, Pacific-Basin Finance Journal, 79, 101995. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2023.101995

4. Triguero, A., Moreno-Mondéjar, L., & Davia, M. A. (2016). Leaders and Laggards in Environmental Innovation: An Empirical Analysis of SMEs in Europe, Business Strategy and the Environment, 25(1), 28-39. https://doi.org/10.1002/bse.1854

5. Kalina, I., Novykov, D., Leszczynski, V., Lavrukhina, K., Kukhta, P., & Nitsenko, V. (2022). Entrepreneurial structures of the extractive industry: foreign experience in environmental protection. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (5), 136-141. https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-5/136

6. Hojnik, J., & Ruzzier, M. (2016). What drives eco-innovation? A review of an emerging literature. Environmental Innovation and Societal Transitions, 19, 31-41. https://doi.org/10.1016/j.eist.2015.09.006

7. Duque, E., & Caracuel, J. (2021). Environmental, Social and Governance (ESG) Scores and Financial Performance of Multilatinas: Moderating Effects of Geographic International Diversification and Financial Slack. Journal of Business Ethics, 168. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04177-w

8. Kapelista, І., Kireitseva, H., Tsyhanenko-Dziubenko, I., Khomenko, S., & Vovk, V. (2024). Review of Innovative Approaches for Sustainable Use of Ukraine’s Natural Resources. Grassroots Journal of Natural Resources, 7, s378-s395. https://doi.org/10.33002/nr2581.6853.0703ukr19

9. Nitsenko, V., Tepliuk, M., Velychko, O., Koliadenko, S., Hanzhurenko, I., Melnichenko, O., & Moskvichenko, I. (2025). Revitalization of stevedoring activities, risk management and relocation of logistics processes in Ukrainian agribusiness. Scientific Journal of Silesian University of Technology. Series Transport, 126, 171-188. https://doi.org/10.20858/sjsutst.2025.126.11

10.      Pavlova, O., Liashenko, O., Pavlov, K., Rutkowski, M., Kornatka, A., Vlasenko, T., & Halei, M. (2025). Discourse vs. Decarbonisation: Tracking the Alignment Between EU Climate Rhetoric and National Energy Patterns. Energies, 18(19), 5304. https://doi.org/10.3390/en18195304

11.      Podsokha, A., Havrylchenko, O., & Cherednyk, A. (2023). The potential for ensuring food security in Ukraine in the context of the ongoing military conflict. Baltic Journal of Economic Studies, 9(5), 215-222. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2023-9-5-215-222

12.      Zayed, N., Beruni, M., Akter, S., Dobrіanska, N., Savchenko, T., Sysoiev, O., Nitsenko, V., & Litovka-Demenina, S. (2026). Systematic Literature Review on Sustainable Ecotourism and Marketing Management: a Case Study. Rocznik Ochrona Środowiska, 28, 58-74. https://doi.org/10.54740/ros.2026.005

13.      Pavlov, K., Pavlova, O., Wołowiec, T., Slobodian, S., Tymchyshak, A., & Vlasenko, T. (2025). Robust Gas Demand Prediction Using Deep Neural Networks: A Data-Driven Approach to Forecasting Under Regulatory Constraints. Energies, 18(14), 3690. https://doi.org/10.3390/en18143690

14.      State Statistics Service of Ukraine (2023). Number of active business entities by type of economic activity by volume of sold products (2020–2023). Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2022/fin/pdsg/kds_ved_orp_ue.xlsx

15.      Dombi, M., Kolnhofer-Derecskei, A., Reicher, R., & Győri, Z. (2025). Pro-environmental motivations of small businesses – Do indirect environmental impacts matter? Cleaner Environmental Systems, 17, 100272. https://doi.org/10.1016/j.cesys.2025.100272

16.      State Statistics Service of Ukraine (2023). Number of active business entities by type of economic activity by region (2014–2023). Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/fin/pdsg/kdsg_ved_15-20.xlsx

17.      State Statistics Service of Ukraine (2023). Resource intensity of GDP (% of 2015 level). Retrieved from https://sdg.ukrstat.gov.ua/uk/12-1-1/

18.      State Statistics Service of Ukraine (2023). Responsible consumption and production. Retrieved from https://sdg.ukrstat.gov.ua/uk/12/

19.      Eko-Energoprom LLC (2023). Mining industry waste. Retrieved from https://www.eeprom.com.ua/extractive-industry-waste

20.      Interfax-Ukraine (2024). UMGI investment company invests almost $22 mln in development of SCM Group businesses in 2022–2023, opens plant in Turkey. Retrieved from https://en.interfax.com.ua/news/investments/993237.html

21.      UMGI (n.d.). The company’s investment strategy. Retrieved from https://umgi.com/ua/investitsii/#nbl8

22.      PrJSC “Myronivskyi Hliboproduct” (2024). Sustainable development initiatives. Retrieved from https://mhp.com.ua/uk/stalyy-rozvytok

23.      Green investments. About the company. Retrieved from https://ecological.investments/pro-nas.html

24.      Ziko (2024). Industrial wastewater treatment systems. Retrieved from https://ziko.com.ua/decision/organization-solution-systemy-ochystky-promyslovyh-stokiv

25.      MEGA (2024). The company’s environmental services. Retrieved from https://www.mega.cz/ua/eco/

26.      Sopilko, I., Zhmur, N., & Masseno, M. D. (2025). On the implementation of the Green Deal policy in Ukraine: (For the Agricultural Sector during wartimes). Journal of Sustainable Institutional Management, 12, e0175. https://doi.org/10.37497/jsim.v12.id175.2025

27.      Rozghon, O., & Oliukha, V. (2025). “Green” Technologies as an Indicator of Sustainability, Sustainable Development, and Growth in the Innovation Potential of SMEs. Science and Innovation, 21(4), 107-131. https://doi.org/10.15407/scine21.04.107

28.      Pavlov, K., Liashenko, O., Pavlova, O., Wołowiec, T., Bochenek, P., Ćwik, K., & Vlasenko, T. (2026). From Stochastic Shocks to Structural Burden: Quantifying Systemic Climate-Related Economic Risks in the European Union. Sustainability, 18, 3009. https://doi.org/10.3390/su18063009

29.      Maistrenko, O. (2025). Green Economy and Green Growth as a Conceptual Framework for Transforming the Paradigm of Competitiveness Management. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences, 348(6), 533-539. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2025-348-6-77

30.      Shi, X. (2025). Global Trends in the Implementation of Environmental Innovations. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences, 344(4), 566-572. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2025-344-4-80

31.      Mykhailenko, V., Nitsenko, V. S., Gerasymchuk, N., Sambulov, A., & Demchuk, V. (2024). Air pollution by persistent organic pollutants from organic fuel combustion by stationary sources: the case of the Odesa agglomeration. Environmental Systems Research, 13, 51. https://doi.org/10.1186/s40068-024-00383-2

32.      State Statistics Service of Ukraine (2025). Capital investments by type of assets by direction for 2024. Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/ibd/kin/kin_rik/ki_va_napr_24.xlsx

33.      State Statistics Service of Ukraine (2023). Profitability of operating and total activities of enterprises by type of economic activity (2010–2023). Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/fin/fin_new/rodp_ek_vsmm_2010_2020_ue.xlsx

• < Попередня
• Наступна >