Визначення тенденцій і закономірностей виникнення надзвичайних ситуацій техногенного й природного характеру в Україні

Рейтинг користувача:  / 0
ГіршийКращий 

Authors:

В.Є. Колесник, доктор технічних наук, професор, orcid.org/0000-0003-2349-3576, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, професор кафедри екології та технологій захисту навколишнього середовища, мДніпро, Україна

О.О. Борисовська, кандидат технічних наук, доцент, orcid.org/0000-0001-7309-0236, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, доцент кафедри екології та технологій захисту навколишнього середовища, м. Дніпро, Україна

А.В. Павличенко, доктор технічних наук, доцент, orcid.org/0000-0003-4652-9180, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, завідувач кафедри екології та технологій захисту навколишнього середовища, м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.Л. Ширін, кандидат технічних наук, orcid.org/0000-0003-0026-2767, Державний вищий навчальний заклад „Національний гірничий університет“, доцент кафедри програмного забезпечення комп'ютерних систем, м. Дніпро, Україна

Abstract:

Мета. Визначення тенденцій і закономірностей виникнення надзвичайних ситуацій в Україні для їх подальшого прогнозування й попередження.

Методика. Базувалася на системному аналізі надзвичайних ситуацій природного й техногенного характеру з оцінюванням і прогнозуванням частоти їх виникнення на основі використання статистичного аналізу динамічних рядів і побудови їх трендів.

Результати. Встановлено, що кількість техногенних надзвичайних ситуацій в Україні в середньому у 1,5 рази перевищує кількість природних. З усіх підкласів надзвичайних ситуацій природного характеру перше місце посідають метеорологічні надзвичайні ситуації – щорічно в середньому 22,1 % випадків, друге – пов'язані з пожежами у природних екологічних системах (10,8 % випадків), а третє – геологічні й гідрологічні (5,0 та 5,1 % відповідно). Визначено, що кожна надзвичайна ситуація техногенного характеру спричиняє державі збитків на 0,45 ± 0,17 млн грн., а кожна надзвичайна ситуація природного характеру у середньому призводить до втрат на рівні 42,97 ± 23,97 млн грн. Доведено, що 97,83 % матеріальних збитків, завданих економіці держави, спричинені надзвичайними ситуаціями природного характеру, а решта – техногенного, питомі збитки від яких мають тенденцію зростання.

Наукова новизна. Уперше на основі аналітичних досліджень встановлено, що між кількістю надзвичайних ситуацій природного й техногенного характеру існує тісний зростаючий лінійний зв’язок, який описується рівнянням y = 1,3 x + 18,34 (R² = 0,7763). На кожну негативну подію природного походження з досить високою достовірністю припадає 1,3 негативні події техногенного походження.

Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані для розробки прогнозів і прийняття відповідних рішень щодо попередження й ліквідації надзвичайних ситуацій.

References

1. Shmandiy, V. M., Kharlamova, E. V. and Rigas, T. E., 2015. The study of manifestations of environmental hazards at the regional level. Gigiena i Sanitariya, 7, рр. 90‒92.

2. Bezsonov, Y. and Andreiev, V., 2016. Justification and formalization of approach to regional environmental safety evaluation. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies [e-journal], 2(10(80)), рр. 9–18. http://dx.doi.org/10.15587/1729-4061.2016.64843.

3. Boiko, T. and Abramova, A., 2014. Definition of environmental risk as integral criterion in assessing of man-caused load, Eastern-European Journal of Enterprise Technologies [e-journal], 3(10(69)), рр. 4–7. http://dx.doi.org/10.15587/1729-4061.2014.24316. 

4. Biliaiev, M. M., Rostochilo, N. and Kharytonov, M., 2014. Expert Systems for Assessing Disaster Impact on the Environment. In: Teodorescu H. N., Kirschenbaum A., Cojocaru S., Bruderlein C., eds., 2014. Improving Disaster Resilience and Mitigation – IT Means and Tools. NATO Science for Peace and Security Series C: Environmental Security. Dordrecht: Springer, pp. 153‒165.

5. Krichevskii, S., 2015. Evolution of technologies, “green” development and grounds of the general theory of technologies, Philosophy & Cosmology, 14, рр. 120–139.

6. Dagonneau, J., Rocks, S. A., Prpich, G., Garnett, K., Black, E. and Pollard, S. J. T., 2017. Strategic risk appraisal. Comparing expert- and literature-informed consequence assessments for environmental policy risks receiving national attention. Science of The Total Environment [e-journal], 595, рр. 537–546. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.293.

7. La Rosa, D., Privitera, R., Barbarossa, L. and La Greca, P., 2017. Assessing spatial benefits of urban regeneration programs in a highly vulnerable urban context: A case study in Catania, Italy. Landscape and Urban Planning [e-journal], 157, рр. 180–192. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.031.

8. Stoietskii, V. F., Golinko, V. I. and Dranishnikov, L. V., 2014. Risk assessment in man-caused accidents. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 2, pp. 117–124.

9. Savytskyi, M. V., Bondarenko, O. I., Babenko, M. M. and Benderskyi, Yu.B., 2015. Options of sustainable development of region’s territory. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 4, pp. 157–161.

10. Gavrilidis, A. A., Ciocănea, C. M., Niţă, M. R., Onose, D. A. and Năstase, I. I., 2016. Urban Landscape Quality Index – Planning Tool for Evaluating Urban Landscapes and Improving the Quality of Life. Procedia Environmental Sciences [e-journal], 32, рр. 155–167. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.proenv.2016.03.020.

11. Gorova, A., Pavlychenko, A., Borysovska, O. and Krupska, L., 2013. The development of methodology for assessment of environmental risk degree in mining regions. In: Mining of Mineral Deposits, Leiden, Netherlands: CRC Press/Balkema, pp. 207−209.

12. Oreshchenko, A. and Nesterchuk, I., 2017. Development and use of a geoinformation system for revealing urban problems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies [e-journal], 2(2(86)), рр. 32–41. http://dx.doi.org/10.15587/1729-4061.2017.98809.

13. Vambol, S., Vambol, V., Sychikova, Y. and Deyneko, N., 2017. Analysis of the ways to provide ecological safety for the products of nanotechnologies throughout their life cycle. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies [e-journal], 1(10(85)), рр. 27–36. http://dx.doi.org/10.15587/1729-4061.2017.85847.

14. Ministry of Emergencies of Ukraine. National reports on the state of ecological and technogenic safety in Ukraine for 1997‒2014. Official website of the Ministry of Emergencies of Ukraine [online]. Available at: <http://www.mns.gov.ua/content/national_lecture.html> [Accessed 11 March 2017].

15. The State Emergency Service of Ukraine, 2015. Information and analytical report on emergency situations in Ukraine, which occurred during 2015 Official site of the SES of Ukraine [online]. Available at: <http://www.dsns.gov.ua/ua/Dovidka-za-kvartal/44615.html> [Accessed 24 November 2016]. 

 

 повний текст / full article



Відвідувачі

1740299
Сьогодні
За місяць
Всього
1288
53316
1740299

Гостьова книга

Якщо у вас є питання, побажання або пропозиції, ви можете написати їх у нашій «Гостьовій книзі»

Реєстраційні дані

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зареєстровано у Міністерстві юстиції України.
Реєстраційний номер КВ № 17742-6592ПР від 27.04.2011.

Контакти

49000, м. Дніпропетровськ,
пр. К. Маркса, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: 47-45-24
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Ви тут: Головна Головна UkrCat Архів журналу 2017 Зміст №6 2017 Екологічна безпека, охорона праці Визначення тенденцій і закономірностей виникнення надзвичайних ситуацій техногенного й природного характеру в Україні