Статті

Правове забезпечення права на підприємницьку діяльність в Україні на шляху до євроінтеграції

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2026

Останнє оновлення: 24 серпня 2026

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1949

Authors:

Н. М. Зільник*, orcid.org/0009-0009-2689-7075, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

В. О. Cвятоцька, orcid.org/0009-0007-3794-9358, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна

С. С. Василів, orcid.org/0000-0003-4911-3949, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна

С. С. Єсімов, orcid.org/0000-0002-9327-0071, Львівський державний університет внутрішніх справ, м. Львів, Україна

Н. В. Бльок, orcid.org/0000-0002-7052-5297, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2026, (4): 244 - 253

https://doi.org/10.33271/nvngu/2026-4/244

Abstract:

Мета. Аналіз норм українського права, права США та ЄС, національних Законодавств країн ЄС, та обґрунтування напрямів і заходів з удосконалення законів України щодо забезпечення права на підприємницьку діяльність.

Методика. За системно-структурним методом визначено право на підприємницьку діяльність як правову систему й виявлені її складові. Застосування формально-юридичного та формально-логічного методів дозволило вказати на прогалини й невідповідності категоріального апарату права на підприємницьку діяльність і запропонувати визначення цих категорій. За порівняльно-правовим методом виявлені розбіжності нормативно-правового поля економічно розвинених країн і України, що дозволило позначити напрями удосконалення українського Законодавства.

Результати. Виявлені прогалини й розбіжності категоріального апарату права на підприємницьку діяльність. Встановлена неузгодженість правових норм. Вказано, що це обмежує права підприємців. Обґрунтована необхідність розширення диспозитивності норм, регулюючих вказане право. Необхідність посилення імперативності норм права на підприємницьку діяльність обґрунтована порівнянням норм українського права, права США та ЄС, національних Законодавств країн ЄС. Запропоноване визначення окремих основних категорій, заходи вдосконалення правових норм для забезпечення права на підприємницьку діяльність.

Наукова новизна. Вказано, що право на підприємницьку діяльність доцільно розглядати як цілісну систему. Вказані складові цієї системи. Зазначено, що не надання прав хоча би за однією з цих складових порушує цілісність системи.

Практична значимість. Запропоновані зміни правових норм, визначення правових категорій і напрямів удосконалення правого забезпечення зменшать невизначеність законодавства й посилять захист права на підприємницьку діяльність.

Ключові слова: підприємницька діяльність, системність права підприємців, неузгодженість правових норм, невизначеність, диспозитиність

References.

1. Guliyev, M., Hajiyeva, L., Muradova, H., & Huseynova, L. (2025). Impact of government open data initiatives on innovation, entrepreneurship, and economic growth. Intellectual Economics, 19(1), 32-61. https://doi.org/10.13165/IE-25-19-1-02

2. Tolstykh, A. В., & Nikolenko, L. M. (2022). The legal nature of the protection of the rights of business entities. Law and society, 4, 168-172. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2022.4.24

3. Verkhovna Rada of Ukraine (2025). On the peculiarities of regulating the activities of legal entities of certain organizational and legal forms in the transitional period and associations of legal entities (Law No 4196-VI as revised on 12.12.2025). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4196-20#Text

4. Koliesnik, T. (2025). Legal security of entrepreneurial activities. Law journal of Donbass, 4(93), 51-55. https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-93-51-55

5. Maziy, N. (2025). Transformation of legal regulation of economic activity: repeal of the commercial code of Ukraine and benchmarks for sustainable entrepreneurship development. Bulletin of the National University “Lviv Polytechnic”. Series “Problems of Economics and Management”, 9(2), 153-166. https://doi.org/10.23939/semi2025.02.153

6. Holovach, O. A. (2024). Peculiarities of administrative law regulation of entrepreneurial activity: analysis of judicial practice. Law and society, 5, 374-380. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.5.54

7. Verkhovna Rada of Ukraine (2003, January 16). Civil Code of Ukraine (Law No 435-IV). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text

8. Nenko, S. S. (2022). Administrative and legal mechanism of business organization. Legal Position, 4(37), 66-73. https://doi.org/10.32782/2521-6473.2022-4.13

9. Arhat, Ya. (2025). Entrepreneurial activity in Ukraine: the impact of legislative changes. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Ser.: Law, 89(2), 11-15. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.2.1

10.      Lysenko, I. V., Lysenko, A. M., & Perevalova, L. V. (2023). Problems of legalregulation of start-ups in Ukraine. Bulletin of KhNUIA, 2(101), 84-95. https://doi.org/10.32631/v.2023.2.39

11.      Doskevych, V. G. (2024). Entrepreneurial activity: theoretical foundations of administrative and legal regulation. Law journal, 2, 227-233. https://doi.org/10.32850/sulj.2024.2.39

12.      Nikitin, A. A. (2025). Problems and directions for improving administrative and legal regulation of entrepreneurship. Law and society, 5(2), 418-425. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.5.2.53

13.      Gurzhiy, T. O. (2023). The constitutional and legal value of the state’s obligations to ensure freedom of entrepreneurial activity. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Series: Law, 1(78), 94-98. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.78.1.14

14.      Salman, S. A., Poddar, S., & Nitsenko, V. (edit.) (2023). Recent Trends in Business and Entrepreneurial Ventures. USA, Nova Science Publishers. https://doi.org/10.52305/KZZV1105

15.      Ustymenko, V., & Derevyanko, B. (2025). The orientation of regulatory drafting towards the implementation of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights: a self-analysis based on the checklist of the Danish Institute for Human Rights. Problems of lawmaking activity, 2, 24-33. https://doi.org/10.15407/econlaw.2025.02.024

16.      Verkhovna Rada of Ukraine (2004). On Entrepreneurship (Law No 698-XII as revised on 11.02.2022). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/698-12#Text

17.      Vakariuk, L., Bernaziuk, O., Blok, N., Serdiuk, O., & Zilnyk, N. M. (2023). Legal provision of social protection of employees in the conditions of martial law. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (6), 141-148. https://doi.org/10.33271/nvngu/2023-6/141

18.      Verkhovna Rada of Ukraine (2020). Constitution of Ukraine (Law No 389-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text

19.      Verkhovna Rada of Ukraine (2017). Code of Ukraine on Administrative Offenses (Law No 8073-1-10). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text

20.      Verkhovna Rada of Ukraine (2026). Tax Code of Ukraine (Law No 2755-VI). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text

21.      Grand Chamber of the Supreme Court (2018). Resolution of 13.03.2018 in case No. 306/2004/15-ts. https://zakononline.ua/court-decisions/show/72909635

22.      Zilnyk, N. (2024) Methods of protection of consumer rights in modern conditions. Scientific innovations and advanced technologies, 12(40), 418-431. https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-12(40)-418-431

23.      Svyatotskaya, V. O. (2019). Ensuring the implementation of guarantees for lawyer activities at the national and international levels. Law and society, 5(2), 194-201. https://doi.org/10.32842/2078-3736-2019-5-2-31

24.      Kovaliv, M., Skrynkovskyy, R., Nazar, Y., Krasnytskyi, I., Yesimov, S., Khmyz, M., & Brych, V. (2022). State regulatory policy as a legal category and tool of public administration in Ukraine. Path of Science, 8(1), 1001-1008. https://doi.org/10.22178/pos.78-1

25.      Judicial and Legal Newspaper (2026). How many sole proprietors work in Ukraine in 2026: data after the restoration of the Unified State Register. https://sud.ua/uk/news/ukraine/351328-skolko-flp-rabotaet-
v-ukraine-v-2026-godu-dannye-posle-vosstanovleniya-egr

26.      European Commission Communication (2008). A ‘small business act’ for Europe (COM(2008) 394 final). https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/a-small-business-act-for-european-smes.html

27.      YC Market (2026). Individual entrepreneurs in Ukraine 1st quarter 2026: statistics, registrations and a new portrait of an entrepreneur. https://youcontrol.market/blog/fop-v-ukrayini-1-kvartal-2026-
statistika-reiestratsiyi-ta-novii-portret-pidpriiemtsia/

28.      Verkhovna Rada of Ukraine (2026). Criminal procedure code of Ukraine (Law No 4651-VI). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text

29.      Clearly Payments (2024). The Number of Businesses in the USA and Statistics for 2024. https://www.clearlypayments.com/blog/the-number-of-businesses-in-the-usa-and-statistics-for-2024

30.      Vasyliv, S., & Svyshcho, V. (2022). Crowdfunding: prospects of implementation and legal regulation in Ukraine. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, 9(3(35)), 277-282. https://doi.org/10.23939/law2022.35.277

31.      Konstantinov, S. (2025). Adaptation of administrative-delicit law to European Union law. Administrative law and process, 1, 15-23. https://doi.org/10.32782/2227-796X.2025.1.02

32.      Supreme Court (2023). Review of the judicial practice of the Cassation Administrative Court within the Supreme Court in cases in which the issue of applying measures to secure the claim was resolved. Decisions submitted to the Unified State Register of Administrative Procedures for the period from 01.01.2018 to 31.01.2023. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_zabezp_pozov.pdf

33.      Bykov, I. (2026, May 26). Tax disputes in 2026: trends in judicial practice and defense strategies. PRAVO. https://pravo.ua/podatkovi-spory-u-2026-rotsi-tendentsii-sudovoi-praktyky-ta-stratehii-zakhystu

34.      Verkhovna Rada of Ukraine (2025). On the principles of state regulatory policy in the sphere of economic activity (Law No 1160-IV). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1160-15#Text

• < Попередня