Науковий вісник НГУ

Інституціоналізація торговельних угод асиметричних партнерів: коінтеграційний аналіз

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2025

Останнє оновлення: 25 червня 2025

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 2523

Authors:

Н.Г.Калюжна, orcid.org/0000-0003-0513-705X, Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

А.О.Ходжаян*, orcid.org/0000-0002-3015-1016, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Alina_ Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2025, (3): 183 - 191

https://doi.org/10.33271/nvngu/2025-3/183

Abstract:

Мета. Оцінювання результативності укладання регіональних преференційних торговельних угод асиметричних партнерів на підставі коінтеграційного аналізу.

Методика. Гіпотеза дослідження полягає у тому, що поглиблення торговельно-економічної інтеграції асиметричних партнерів шляхом укладання регіональної торговельної угоди призведе до зростання коінтегрованості показників їхньої двосторонньої торгівлі. Для підтвердження наявності коінтеграції часових рядів експорту використаний коінтеграційний тест Інгла-Гренджера. Інформаційно-аналітичну базу дослідження становили статистичні дані Світової організації торгівлі, Міжнародного валютного фонду, он-лайн ресурсу Trading Economics, Офісу торгового представника США.

Результати. Констатовано, що поглиблення торговельно-економічної інтеграції асиметричних партнерів має забезпечувати обопільні ефекти при переході від багатосторонньої торгівлі на умовах СОТ до формату регіональної преференційної угоди. Свідченням отримання таких ефектів запропоновано визнати забезпечення позитивної стійкої динаміки показників результативності двосторонньої торгівлі асиметричних партнерів, яка є синхронізованою в часі та пропорційною їх торговельно-економічному потенціалу, що означатиме коінтегрованість їх торговельних потоків. Сформульована гіпотеза, що поглиблення торговельно-економічної інтеграції асиметричних партнерів шляхом укладання регіональної преференційної угоди призводить до зростання коінтегрованості показників двосторонньої торгівлі. Тестування гіпотези щодо зростання (або виникнення у разі попередньої відсутності) коінтеграції показників двосторонньої торгівлі асиметричних партнерів в умовах зони вільної торгівлі здійснено на прикладі зовнішньоторговельних відносин США з країнами Центральної й Південної Америки. Результати тесту Інгла-Гренджера засвідчили, що після укладання преференційної регіональної угоди, як правило, виникає коінтеграція часових рядів двостороннього експорту США й торговельних партнерів. Отримані результати дозволяють прийняти гіпотезу про результативність й обопільну доцільність поглиблення торговельно-економічної інтеграції країн з асиметричним рівнем економічного розвитку.

Наукова новизна. Запропоновано методичний підхід до оцінювання результативності укладання регіональних преференційних торговельних угод асиметричних партнерів на підставі коінтеграційного аналізу, що сприятиме поглибленню теоретико-методичних засад дослідження торговельно-економічного потенціалу інтеграційних об’єднань асиметричних країн.

Практична значимість. Отримані результати створюють підґрунтя для оптимізації зовнішньоторговельних пріоритетів України шляхом тестування на коінтегрованість показників зовнішньої торгівлі держави з асиметричними партнерами. Це дозволить проаналізувати дієвість механізмів взаємної лібералізації в рамках уже функціонуючих зон вільної торгівлі й оцінити перспективи долучення України до інших преференційних угод.

Ключові слова: інституціоналізм, торговельно-економічна інтеграція, асиметричні партнери, преференційні угоди, коінтегрованість

References.

1. Smiesova, V., Pylypenko, A., Ivanova, M., & Karpenko, R. (2019). Economic and Institutional Conditions for Implementation of Economic Interests in the Countries of the World. Montenegrin Journal of Economics, 15(4), 75-86. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-4.6

2. Pylypenko, Yu., Pylypenko, H., Lytvynenko, N., Tryfonova, O., & Prushkivska, E. (2019). Institutional components of socio-economic development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (3), 164-171. https://doi.org/10.29202/nvngu/2019-3/21

3. Khodzhaian, A. A., & Khodzhaian, A. R. (2019). Global practice of structural and sectoral transformations. Foreign trade: economy, finance, law, 2(103), 46-63. https://doi.org/10.31617/zt.knute.2019(103)

4. Acharya, R. (Ed.). (2016). Regional Trade Agreements and the Multilateral Trading System (WTO Internal Only). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316676493

5. State Statistics Service of Ukraine (2021; 2023). Geographical structure of foreign trade in goods. Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/

6. The Office of the United States Trade Representative (USTR). (n.d.). Free Trade Agreements. Retrieved from https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements

7. Tsygankova, T., Yatsenko, O., Tananaiko, T., Solodkovska, G., Olefirenko, V., & Ishchenko, A. (2022). Free Trade Agreements in the World Trade System: Benefits and Models. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 6(47), 172-181. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.47.2022.3925

8. Obolenska, T., Kalenyuk, I., & Yatsenko, O. (2020). Formation and implementation of trade integration potential. Bulletin of Kharkiv National University named after V. Dokuchaev. Series on “Economic Sciences”, (3), 250-263. https://doi.org/10.31359/2312-3427-2020-3-251

9. Chuhaiev, O. (2016). Trade integration in conditions of asymmetry of countries. Bulletin of Kharkiv National University named after V. N. Karazin. Series: Economics, 90, 164-172.

10.      Balezentis, A., & Yatsenko, O. (2018). Asymmetries of trade integration of Ukraine and the EU. International economic policy, 1(28), 32-62.

11.      Kalyuzhna, N., Khodzhaian, A., & Baron, I. (2021). Identification of globalization threats to the economic sovereignty of countries with transition economies. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 1(181), 154-164. https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-1/154

12.      Khodzhaian, A. (2017). Strategic partnership as a form of innerstate cooperation. Scientific Bulletin of Polissia Chernihiv National University of Technology, 3(11), Part1, 48-53. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2017-1-3(11)-48-53

13.      Guzhva, I., Nebotov, P., & Ivanov, E. (2019) Foreign Trade Policy for Integration into Global Value Chains. Baltic Journal of Economic Studies, 5(2), 24-29. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2019-5-2-24-29

14.      Bazaluk, O., Yatsenko, O., Reznikova, N., Bibla, I., Karasova, N., & Nitsenko, V. (2022). International integration processes influence on welfare of country. Journal of Business Economics and Management, 23(2), 382-398. https://doi.org/10.3846/jbem.2022.16228

15.      Melnyk, T., Kalyuzhna, N., & Pugachevska, К. (2018). Gravity model of trade turnover between Ukraine and the EU. Baltic Journal of Economic Studies, 4(4), 217-222. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2018-4-4-217-222

16.      Kalyuzhna, N. (2020). Foreign trade integration of Ukraine in the conditions of deepening interstate conflicts. The problems of economy, 1(43), 27-35. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-1-27-35

17.      Mogoe, S., & Mongale, I. P. (2014). The Impact of International Trade on Economic Growth in South Africa: An Econometrics Analysis. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(14), 60-66.
https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n14p60

18.      Orudzhev, E., & Alizade, A. (2021). Cointegration analysis of the impact of Azerbaijan and Ukraine GDPs on the trade turnover between these countries. Journal of International Studies, 14(3), 274-290. https://doi.org /10.14254/2071-8330.2021/143/18

19.      Naveh, M., Torosyan, T., & Jalaee, S. (2012). Regional economic integration and its effects on economic growth and economic welfare. World Applied Sciences Journal, 17(10), 1349-1355.

20.      Shah, S. A., Mir, M. A., & Megits, N. (2022). The linkage between international trade and economic growth in Kazakhstan. Journal of Eastern European and Central Asian Research (JEECAR), 9(6), 1021-1033. https://doi.org /10.15549/jeecar.v9i6.1019

21.      Kahaka, Z., & Khumoetsile, W. (2022). International Trade and Economic Growth: A Cointegration Analysis for Botswana. The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention, 9(12), 7450-7458. https://doi.org /10.18535/ijsshi/v9i012.01

22.      Tomic, D., Skare, M., & Kristek, I. (2020). Terms of trade impact on international trade: A panel cointegration analysis. Transformations in Business and Economics, 19(3), 136-158.

23.      Etienne, N. (2022). Econometrics Analysis of Impact of International Trade on Economic Growth in Rwanda (1990‒2017). International Journal of Management Research and Economics, 2(2), 30-46. https://doi.org/10.51483/IJMRE.2.2.2022.30-46

24.      Ji, X., Dong, F., Zheng, C., & Bu, N. (2022). The Influences of International Trade on Sustainable Economic Growth: An Economic Policy Perspective. Sustainability, 15(5), 2781. https://doi.org/10.3390/su14052781

25.      Purnama, P. D., & Yao, M. H. (2019). The Relationship between International Trade and Economic Growth. International Journal of Applied Business Research (IJABR), 1(2), 112-123. https://doi.org/10.35313/ijabr.v1i02.72

26.      Mallick, L., & Behera, S. R. (2020). Does trade openness affect economic growth in India? Evidence from threshold cointegration with asymmetric adjustment. Cogent Economics & Finance, 8, 1782659. https://doi.org/10.1080/23322039.2020.1782659

27.      Kalyuzhna, N., & Kudyrko, L. (2023). Effectiveness of trade and economic integration of asymmetric countries: evaluatement methods and tools. Journal of Economy and Technology, (1), 119-126. https://doi.org /10.1016/j.ject.2023.11.003

28.      Greene, W. H. (2018). Econometric Analysis. London: 8th Edition, Pearson Education Limited. Retrieved from https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781292231150_A39514649/preview-9781292231150_A39514649.pdf

29.      World Trade Organization (n.d.). Regional Trade Agreements Database. Retrieved from https://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspx

30.      International Monetary Fund (n.d.). GDP, current prices. Retrieved from https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC

31.      Trading Economics (n.d.). United States Indicators. Retrieved from https://tradingeconomics.com/united-states/indicators

• < Попередня
• Наступна >