Автори:
Вей Цзяньгуан, доцент, Північно-Східний нафтовий університет, м.Дацин, Провінція Хейлунцзян, Китай
Янь Чуаньлян, Школа інженерів-нафтовиків, Китайський нафтовий університет, м.Циндао, Китай
Реферат:
За довгий час експлуатації, більшість родовищ уже вступили до пізньої стадії розробки, і поровий тиск серйозно зменшився. Зниження тиску не лише впливає на територію родовища, й при цьому змінює напружений стан довкола свердловин, але й позначається на міцності порід, викликаючи ущільнення та зниження пористості пласта. Ці два чинники, підсилюючи один одного, здійснюють вплив на критичні просідання тиску піщанистих порід. На підставі узагальненого закону Хука, теоретична формула представляє зміни двох горизонтальних напруг порового тиску. Використовуючи формулу розподілу напруги довкола свердловини, було проаналізовано зменшення тиску у виснажених пластах родовищ, що вступили до пізньої стадії розробки. Крім того, при вивченні взаємозв'язку зниження пластового тиску зі зміною межі міцності породи була побудована модель для розрахунку критичного тиску у виснажених пластах родовищ. Було також проаналізовано, за допомогою моделі, вплив зниження тиску на критичну просадку та винесення піску. Результати показали, що зниження тиску впливає на критичну просадку піщанистих порід менше, ніж на рівень зниження порового тиску; у той же час збільшення міцності в результаті зниження тиску збільшує критичну просадку шліфування піщанистих порід і знижує вірогідність винесення піску. Створена модель прогнозування дає можливість приймати ефективні виробничі рішення на виснажених родовищах, що вступили до пізньої стадії розробки, поровий тиск яких серйозно зменшився.
Список літератури / References:
1. Tronvoll, J., Larsen, I., Li, L., Skjetne, T. and Oyvind, G. (2004), “Rock mechanics aspect of well productivity in marginal sand stone reservoirs: problems, analysis methods and remedial actions”, SPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control, Lafayette, Louisiana, USA, paper number 86468.
2. Papamichos, E. and Malmanger, E.M., (1999). “A sand erosion model for volumetric sand productions in a north sea reservoir”, SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Caracas, Venezuela, paper number 54007.
3. Yan C, Deng J, Lai X, Hu, L. and Chen Z. (2014), “Critical drawdown pressure of depleted reservoir”, Indian Geotechnical Journal, vol. 44, no. 1, pp. 101–106.
4. Vaziri H., Allam R., Kidd G., Bennett C., and Grose T.; Peter R.; and Jeremy M., (2006), “Sanding: a rigorous examination of the interplay between drawdown, depletion, startup frequency, and water cut”, SPE Production & Operations, vol. 21, no. 4, pp. 430–440.
5. Morita, N. and Boyd, P.A., (1991), “Typical sand production problems: case studies and strategies for sand control”, The 66th Annual Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers Proc., Dallas, Tx, paper number 22739.
6. Aadnoy, B.S. and Kaarstad, E., (2010), “History model for sand production during depletion”, SPE EUROPEC/ EAGE Annual Conference and Exhibition, Barcelona, paper number 131256.
7. Nouri, A., Vaziri, H., Kuru, E. and Islam, R., (2006), “A comparison of two sanding criteria in physical and numerical modeling of sand production”, Journal of Petroleum Science and Engineering, vol. 50, no. 1, pp. 55–70.
8. Liu, T.C., Tang, H., Lv, D.L., Liu, P.C. and Zhao, Y.J. (2010), “Study of rock porosity changes under the formation conditions”, J. Oil Gas Technol., vol. 32, no 2, pp. 299–301.
9. Zhao, K., Deng, J.G., Tan, Q., Yu, B.H. and Yuan, J.L. (2013), “Prediction method of safety mud density in depleted oilfields”, Research Journal of Applied Sciences, Engineering and Technology, vol. 5, no. 11, pp. 3230–3238.
10. Al-Awad, M.N.J., (2000), “Simple correlation to evaluate mohr-coulomb failure criterion using uniaxial compressive strength”, J. King Saud Univ., Eng. Sci., vol. 14, no. 1, pp. 137–145.
2015_1_jianguang
2015-03-27 400.86 KB 1098