Науковий вісник НГУ

Показатели экологического состояния природных ресурсов в интегрированной отчетности предприятия

• 
• 

Рейтинг:   / 0

ПлохоОтлично 

Подробности

Категория: Содержание №6 2020

Создано 01 Январь 2021

Обновлено 01 Январь 2021

Опубликовано 30 Ноябрь -0001

Автор: Super User

Просмотров: 60

Authors:

И. В. Замула, orcid.org/0000-0002-6075-095X, Государственный университет «Житомирская политехника», г. Житомир, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

М. А. Проданчук, orcid.org/0000-0003-3504-4583, Национальный научный центр «Институт аграрной экономики», г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Т. Н. Ковальчук, orcid.org/0000-0002-6951-6609, Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича, г. Черновцы, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

О. Н. Колесникова, orcid.org/0000-0002-2815-4410, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А. А. Михалкив, orcid.org/0000-0002-9195-7726, Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича, г. Черновцы, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2020, (6): 180 - 186

https://doi.org/10.33271/nvngu/2020-6/180

Abstract:

Цель. Исследование направлено на разработку модели интегрированной отчетности, которая позволит оценить влияние предприятия на состояние природных ресурсов и удовлетворить информационные запросы стейкхолдеров микро- и макроуровня.

Методика. Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения современной экономической теории, теории бухгалтерского учета и экономического анализа, научные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам нефинансовой отчетности, экологизации и рационализации природопользования. Для достижения цели работы использованы следующие методы исследования: абстрактно-логический, комплексно-системный подход – при исследовании сущности нефинансовой отчетности и выявлении ее особенностей; причинно-следственных связей – при разработке перечня показателей нефинансовой отчетности по экологическому состоянию природных ресурсов с целью повышения релевантности информации.

Результаты. Предложена структура и содержание интегрированной отчетности в части природных ресурсов и их экологического состояния, результатом формирования которой является достоверная, понятная и сопоставимая информация, которая обеспечит возможность всестороннего анализа деятельности предприятия и разработки на его основе взвешенных управленческих и контрольных решений. В процессе интеграции нефинансовая отчетность дополнит финансовую рядом показателей, которые будут совместимыми между собой, что будет способствовать обеспечению высокого качества принимаемых решений. Предложенная интегрированная отчетность не будет нарушать юридических прав, коммерческих обязательств, неприкосновенности частной жизни владельцев бизнеса и создаст благоприятные предпосылки для эффективного управления природными ресурсами и их экологическим состоянием.

Научная новизна. Результатом проведенного исследования является разработанный научно-методический подход к внедрению в практическую деятельность предприятий интегрированной отчетности. Интеграция финансовой и нефинансовой отчетности по природным ресурсам и их экологическому состоянию создадут единую информационную базу для управления природным капиталом и деятельностью предприятий.

Практическая значимость. Внедрение предложений позволит: на уровне субъектов хозяйствования – формировать своевременную, достоверную и адекватную потребностям управления информацию об экологической деятельности предприятия, будет основанием для принятия взвешенных управленческих решений в сфере регулирования воздействия на окружающую среду и гарантировать рациональное пользование природными ресурсами как основы национального богатства Украина; на уровне государства – получать достоверную сводную статистическую информацию, которая будет обеспечивать обоснованность формирования государственной экологической политики, повышать интерес и доверие внешних пользователей к информации о деятельности отечественных предприятий с учетом их влияние на природные ресурсы, восстанавливать эколого-экономический баланс в стране.

Ключевые слова: интегрированная отчетность, нефинансовая информация, управление природными ресурсами, экологическая ответственность, социальная ответственность бизнеса

References.

1. Strategy for improving the management mechanism in the field of use and protection of state-owned agricultural lands and their disposal: Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of 07.06.2017 No. 413. Official Gazette of Ukraine. No. 51. (2017).

2. Bilan, Y., Zos-Kior, M., Nitsenko, V., Sinelnikau, U., & Ilin, V. (2017). Social component in sustainable management of land resources. Journal of Security and Sustainability Issues, 7(2), 107-120. https://doi.org/10.9770/jssi.2017.7.2(9).

3. Nitsenko, V., Chukurna, O., Mardani, A., Streimikis, J., Gerasymchuk, N., Golubkova, I., & Levinska, T. (2019). Pricing in the Concept of Cognitive Marketing in the Context of Globalization: Theoretical, Methodological and Applied Aspects. Montenegrin Journal of Economics, 15(4), 131-147. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2019.15-4.10.

4. Bezdushna, Y., Zhuk, V., & Tyvonchuk, S. (2019). Improvement of IFRS application policy in relation to land assets of agricultural enterprises. Independent journal of management & production (IJM&P), 10(7), 702-724. https://doi.org/10.14807/ijmp.v10i7.889.

5. Zamula, I. (2016). Profitability analysis for eco-friendly products within marketing research. Actual problems of the economy, 8(179), 317-322.

6. Tanasiieva, M., Travin, V., Zamula, I., Nitsenko, V., Balezentis, T., & Streimikiene, D. (2020). Assessment of the Profitability of Environmental Activities in Forestry. Sustainability, 12(7), 2998. Retrieved from https://www.mdpi.com/2071-1050/12/7/2998.

7. Sokil, O., Valeriy, Z., Holub, N., & Levchenko, O. (2019). Accounting and Analytical Methods for Identifying Risks of Agricultural Enterprises’ Sustainable Development. In: Nadykto, V. (Ed.) (2019). Modern Development Paths of Agricultural Production. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-14918-5_55.

8. Dobre, E., Stanila, G. O., & Brad, L. (2015). The Influence of Environmental and Social Performance on Financial Performance: Evidence from Romania’s Listed Entities. Sustainability, 7(3), 2513-2553; https://doi.org/10.3390/su7032513.

9. Vitale, G., Cupertino, S., Rinaldi, L., & Riccaboni, A. (2019). Integrated Management Approach Towards Sustainability: An Egyptian Business Case Study. Sustainability, 11(5), 1244. https://doi.org/10.3390/su11051244.

10. Camodeca, R., Almici, A., & Sagliaschi, U. (2018). Sustainability Disclosure in Integrated Reporting: Does It Matter to Investors? A Cheap Talk Approach. Sustainability, 10(12), 4393. https://doi.org/10.3390/su10124393.

11. Sokil, O. G., Zhuk, V. M., & Vasha, L. (2018). Integral assessment of sustainable development of agriculture in Ukraine. Economic Annals-XXI, 170(3-4), 15-21. https://doi.org/10.21003/ea.V170-03.

12. Zamula, I. (2015). Accounting component of environmental obligations management in accordance with the principles of sustainable development. Actual problems of the economy, 4(166), 261-267.

13. Atağan, G. (2017). Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting: BIST Sustainability Index. New Trends in Finance and Accounting. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/312272375_Sustainability_Reporting_Versus_Integrated_Reporting_BIST_Sustainability_Index.

14. Bednárová, M., Klimko, R., & Rievajová, E. (2019). From Environmental Reporting to Environmental Performance. Sustainability, 11(9), 2549. https://doi.org/10.3390/su11092549.

15. Zyznarska-Dworczak, B. (2018). The Development Perspectives of Sustainable Management Accounting in Central and Eastern European Countries. Sustainability, 10(5), 1445. https://doi.org/10.3390/su10051445.

16. Abad-Segura, E., Joaquín Cortés-García, F., & Belmonte-Ureña, L.J. (2019). The Sustainable Approach to Corporate Social Responsibility: A Global Analysis and Future Trends. Sustainability, 11(19), 5382. https://doi.org/10.3390/su11195382.

17. Truant, E., Corazza, L., & Scagnelli, S. D. (2017). Sustainability and Risk Disclosure: An Exploratory Study on Sustainability Reports. Sustainability, 9(4), 636. https://doi.org/10.3390/su9040636.

18. Bilan, Y., Nitsenko, V., Ushkarenko, I., Chmut, A., & Sha­rapa, O. (2017). Outsourcing in international economic relations. Montenegrin Journal of Economics, 13(3), 175-185. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2017.13-3.14.

19. Ukrenergo has published a report on sustainable development in 2018 (2019). Retrieved from https://ua.energy/osnovni-podiyi/ukrenergo-opublikuvalo-zvit-zi-stalogo-rozvytku-za-rezultatamy-2018-roku/.

20. Reporting in the field of sustainable development GRI (n.d.). Retrieved from https://bakertilly.ua/news/id40621.

• < Назад
• Вперёд >