Модели управления в эпоху глобализации: от моральной к политической ответственности

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Authors:

В.А.Филипчук, кандидат наук по государственному управлению, доцент кафедры политических наук философского факультета, orcid.org/0000-0002-7335-2256, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А. Н. Малкина, доктор политических наук, доцент, профессор кафедры политических наук философского факультета, orcid.org/0000-0002-2307-4702, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В. В. Колюх, доктор политических наук, доцент, профессор кафедры политических наук философского факультета, orcid.org/0000-0002-8545-7450, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

И. И. Петренко, доктор политических наук, доцент, доцент кафедры политических наук философского факультета, orcid.org/0000-0003-3328-4102, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, г. Киев, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 повний текст / full article



Abstract:

Цель. Установление роли и значения моральной ответственности международного менеджмента в моделях управления в условиях глобальной экономики и демократии.

Методика. Авторы использовали структурно-функциональный, институциональный, компаративный методы, а также методы синтеза и анализа.

Результаты. Авторы рассмотрели и доказали ключевой тезис исследования. Современный международный менеджмент – это целостная корпоративная культура управления. Базовой основой лидерских и профессиональных качеств современного международного менеджмента являются их моральные качества. В демократических моделях управления моральные качества менеджмента превращаются в политическую ответственность и обеспечивают качество управления, рост государственного капитала Украины, формирование и продвижение национальных интересов в условиях глобальных угроз и вызовов.

Научная новизна. Авторы доказали, что основоопределяющим актором модели управления является международный менеджмент, обладающий устойчивыми моральными качествами. Только в этом случае модель управления достигнет наивысшей эффективности и обеспечит рост государственного капитала, а также продвижение национальных интересов в условиях глобальных угроз и вызовов.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательной базы, а также формирования образовательных программ для обучения международного менеджмента. Рассмотренный опыт обучения международного менеджмента, а также использование моральной ответственности в моделях поведения международного менеджмента, обеспечит качество управления, рост украинского государственного капитала и продвижение национальных интересов в глобальной экономике и демократии.

References.

1. Lane, H., & Maznevski, M. (2019). International Management Behavior: Global and Sustainable Leadership. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108637152.

2. Rudenko, S., Bazaluk, O., Tsvykh, V., & Kalmuk, I. (2019). The Role of Philosophical Disciplines in Educational Strategies for Specialist Training in the Field of Public Administration. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (3), 158-163. https://doi.org/10.29202/nvngu/2019-3/22.

3. Scholte, J. A. (2020). After Liberal Global Democracy: New Methodology for New Praxis. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, (13), 67-92. https://doi.org/10.1007/s40647-019-00265-3.

4. Prato, S., & Sonkin, F. (2018). Editorial: Inequalities, Financialization, Technology: Sometimes the Nearest Exit is Behind You. Development, 61, 1-5. https://doi.org/10.1057/s41301-019-00222-3.

5. FACTS. Income Inequality in the United States (2020). Retrieved from https://inequality.org/facts/income-inequality/.

6. Kyianytsia, L. (2019). The One Belt One Road Initiative as a New Silk Road: The (Potential) Place of Ukraine. Ukrainian Policymaker4, 21-26. https://doi.org/10.29202/up/4/3.

7. Vilkov, V. (2018). “Scientific Communism” and the Modern Political Science in Ukraine. Ukrainian Policymaker, 2, 48-55. https://doi.org/10.29202/up/2/7.

8. Association Agreement between Ukraine, of the one part, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, of the other part (2015). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011.

9. Kuyper, J. (2016). Global Democracy. In N. Zalta Edward (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/global-democracy/.

10. Fuchs, T. A. E. (2018). The Limits of European Integration Theories: Cyber-Development and the Future of the European Union. In E. Carayannis, D. Campbell, & M. Efthymiopoulos (Eds.), Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09069-6_62.

11. Soroka, L., & Kurkova, K. (2019). Artificial Intelligence and Space Technologies: Legal, Ethical and Technological Issues. Advanced Space Law3, 131-139. https://doi.org/10.29202/asl/2019/3/11.

12. Yuldashev, S. (2018). The Concept of Overcoming Corruption in the Management of the Space Industry in Ukraine. Advanced Space Law2, 112-117. https://doi.org/10.29202/asl/2018/2/12.

13. Wu, G. (2017). Globalization against Democracy: A Political Economy of Capitalism after its Global Triumph. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108116077.

14. Zaring, D. (2019). The Globalized Governance of Finance. Cambridge: Cambridge University Press.

15. Blau, A. (2018). Cognitive corruption and deliberative democracy. Social Philosophy and Policy35(2), 198-220. https://doi.org/10.1017/S0265052519000037.

16. Scholte, J. (Ed.) (2012). Building Global Democracy?: Civil Society and Accountable Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.

17. Little, A., & Macdonald, K. (2013). Pathways to global democracy? Escaping the statist imaginary. Review of International Studies39(4), 789-813. https://doi.org/10.1017/S0260210512000551.

18. Bazaluk, O. (2019). Plato’s Traditions in Modern Educational Theories. Annals of the University of Craiova – Philosophy Series43(1/2019), 5-20.

19. Boettke, P. J., & Candela, R. A. (2020). Productive specialization, peaceful cooperation and the problem of the predatory state: lessons from comparative historical political economy. Public Choice, 182, 331-352. https://doi.org/10.1007/s11127-019-00657-9.

20. Beardsworth, R. (2015). From Moral to Political Responsibility in a Globalized Age. Ethics & International Affairs29(1), 71-92. https://doi.org/10.1017/S0892679414000781.

Предыдущие статьи из текущего раздела:

Посетители

3228904
Сегодня
За месяц
Всего
249
15507
3228904

Гостевая книга

Если у вас есть вопросы, пожелания или предложения, вы можете написать их в нашей «Гостевой книге»

Регистрационные данные

ISSN (print) 2071-2227,
ISSN (online) 2223-2362.
Журнал зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины.
 Регистрационный номер КВ № 17742-6592ПР от 27.04.2011.

Контакты

40005, г. Днепр, пр. Д. Яворницкого, 19, корп. 3, к. 24 а
Тел.: +38 (056) 746 32 79.
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Вы здесь: Главная Главная RusCat Архив журнала 2020 Содержание №3 2020 Модели управления в эпоху глобализации: от моральной к политической ответственности