Материалы

Парадигма государственного регулирования и структурной трансформации национальной экономики с позиций гомеостазиса

• 
• 

Рейтинг:   / 0

ПлохоОтлично 

Подробности

Категория: Содержание №5 2020

Обновлено 31 Октябрь 2020

Опубликовано 31 Октябрь 2020

Просмотров: 134

Authors:

Ю. В. Гончаров, orcid.org/0000-0002-3800-8038, Международный экономико-гуманитарный университет имени академика Степана Демьянчука, г. Ровно, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

И. Ю. Штулер, orcid.org/0000-0002-0852-8526, Национальная академия управления, г. Киев, Украина,  e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В. В. Сержанов, orcid.org/0000-0002-0577-4422, Ужгородский национальный университет, г. Ужгород, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

T. А. Макух , orcid.org/0000-0002-7120-7231, Ровенский институт Университета «Украина», г. Ровно, Украина, e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 повний текст / full article

Abstract:

Цель. В работе представлены обоснования парадигмы государственного регулирования и структурной трансформации национальной экономики. Проблема, которая требует решения - вопрос экзистенции национальной экономики к развитию с позиций гомеостазиса при помощи анализа существующего состояния на соответствие тем условиям, которые сложились и возможность адаптации к изменениям.

Методика. В процессе работы осуществлялись исследования, основанные на ключевых положениях современной экономической теории и новейших концепциях экономического развития. Использованы методы теоретического моделирования и структурно-логического анализа, систематизации, группировки, логического обобщения. Для достижения цели использованы общенаучные и специальные методы исследования процессов и явлений, а именно: методы теоретического анализа и синтеза, для объяснения процессов взаимосвязи, выделения ключевых элементов и характеристики других, важных для исследования, категорий. Применение системно-структурного подхода позволило раскрыть парадигму государственного регулирования и структурной трансформации национальной экономики с позиций гомеостазиса.

Результаты. Поэтапность развития любой экономической системы происходит циклически, ощущается негативное влияние конъюнктурных колебаний. Одним из состояний, которое соответствует развитию, является трансформация экономической системы, вызванная кризисом. На микроуровне для экономической системы содержание, состояние и глубина кризиса проявляются в обострении противоречий, что не дает в полной мере использовать национальные ресурсы. На макроуровне это проявляется в увеличении численности безработных, понижении коэффициента загрузки производственных мощностей прочее. Такое экономическое положение нуждается в новой парадигме государственного регулирования и структурной трансформации национальной экономики с позиций гомеостазиса. Тенденции развития других стран и потенциал Украины определяют множественность идей путем объединения элементов мирового опыта моделей экономического развития. Установлено, что «идеальная» модель развития национальной экономики в рамках новой парадигмы государственного регулирования и структурной трансформации национальной экономики с позиции гомеостазиса должна быть учтена при создании комплексной системы обеспечения целостности существования и безопасности национальной экономики в зависимости от характера воздействия внешней среды.

Научная новизна. Новизна исследования состоит в поиске эффективного сочетания внутренних и внешних механизмов, императивов, методов и инструментов, которые нужно учитывать при создании комплексной системы развития экономики. Одним из направлений улучшения является построение модели такого развития с позиции гомеостазиса в рамках парадигмы государственного регулирования и структурной трансформации национальной экономики. Концепция гомеостазиса сей­час является основополагающей в развитии общества. По результатам проведенных научных изысканий определены формы влияния на развитие национальной экономики с позиций гомеостазиса, а также предложена обобщенная структурно-логическая схема организации и регулирования развития национальной экономики с этих же позиций.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы представителями власти, учеными и практиками для разработки сценариев экономического развития национальной экономики.

References.

1. Ermolenko, A. (2016). Search for new ideas for the development of the Russian economy from the perspective of the theory of passionarity. Terra Economicus, 14(2), 90-99. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2016-14-2-90-99.

2. Yermoshenko, M. (2016). Formation and distribution of profits in the information and energy theory of value. Aktualni problemy ekonomiky, 9(183), 9-15.

3. Halasiuk, V. (2019). Conceptual bases of transformation of economy of Ukraine. Monograph. Natsionalna Akademiia Upravlinnia. Retrieved from https://nam.kiev.ua/vydannya-akademiyi-monografii.html.

4. Tsyhanova, N. (2019). Financial innovations and their role in the development of innovative entrepreneurship. Section 1. Innovatsiini napriamy rozvytku finansovoho rynku, 94-96.

5. Knell, M. (2015). Schumpeter, Minsky and the financial instability hypothesis. Journal of evolutionary Economics, 25, 293-310. https://doi.org/10.1007/s00191-014-0370-8.

6. Pareto, V. (2019). Compendium in general sociology. ISBN: 978-5-7598-0573-1.

7. Hnatenko, I., Orlova-Kurilova, O., Shtuler, I., Serzhanov, V., & Rubezhanska, V. (2020). An approach to innovation potential evaluation as a means of enterprise management improving/ International Journal of Supply and Operations Management, 7(1), 112-118.

8. Mykhailiuk, M. (2018). Innovative type of reproduction as a factor in achieving economic equilibrium of the transformation system of Ukraine. Retrieved from https://repository. mruni.eu/handle/007/16332.

9. Akamatsu, K. (2016). Biography and Long Cycles Theory. Kondratieff Waves: Cycles, Crises, and Forecasts, 65-81.

10. New Economy Allocation (n.d.). What is the New Economy? Retrieved from http://neweconomy. net/about/what-is-the-new-economy.

11. The Global Competitiveness Report/World Economic Forum (n.d.). Retrieved from https://www.weforum.org/reports.

12. Chyrkova, E. (2017). Synergetic methodology in economics. Ekonomika i sotsyum, (4), 1982-1987.

13. Pavlov, V. (2019). Formation and development of innovation system: theory, methodology, practice: monograph. Natsionalna Akademiia Upravlinnia.

14.  Solokha, D. (2015). Theoretical and methodological bases of regulation of economic processes: from crisis to sustainable development: monograph (O. Kendiukhova, Ed.).

15. Raizberh, B., & Tuliakov, A. (2015). Current state and problems of application of the target program approach in planning and management of the Russian economy. Ekonomika i upravleniye sobstvennostiu, 20-24.

16. Cherlenyak, I., Domyshche-Medyanik, A., Voitovych, S., & Shtuler, I. (2017). Conditions of formation and stimulation of the activators of innovative development of Ukraine. Problems and Perspectives in Management, 15(4), 1-17. https://doi.org/10.21511/ppm.15(4).2017.13.

17. Huzhva, I. (2018). Updates of Ukraine’s foreign trade policy: monograph. Natsionalna Akademiia Upravlinnia.

18. Filipenko, A. (2016). International economic integration: modern theoretical discourse. Naukovyi Visnyk Dyplomatychnoi Akademii Ukrainy, 23(3), 54-61.

• < Назад
• Вперёд >